От чтец Георгий
К Андрей  
Дата 30.08.2000 20:45:46
Рубрики Прочее;

Re: Вопросы ... Предположительные ответы

1. Дали уйти -  потому что не было приказа — НЕ ДАВАТЬ. Таран был, почти несомненно, результатом наглого лихачества, которое в последние годы поощрялось командованием (т.е. опять-таки, таков был «ихний» приказ). Самостоятельно атаковать/воспрепятствовать уходу никто бы не решился. Но из того, что известно о взаиморасположении судов российских и иностранных в момент столкновения, допустимо и то, что задержать, — без мгновенного удара торпедами по трусливому лихачу, — а надобно еще было в те мгновения быть уверенным, что именно он-то и нанес удар, что произошло столкновение и проч, — было невозможно. Если бы был получен приказ о преследовании «подозреваемого» — ситуация могла бы стать иной. Но — как мы знаем — приказа не воспоследовало.
 
2. Шел торг между «президентом РФ» и хозяевами положения, — поэтому рисковать не стали. Уверенность в том, что живых свидетелей на борту «Курска» не осталось, в принципе не могла быть абсолютной. Потому и сочли целесообразным не торопиться.
 
3. О взрывах — посмотрите указанные в сообщении Петра публикации.