|
От
|
полковник Рюмин
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
12.09.2000 00:33:59
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
О национальной диктатуре
Лично я относительно будущего государственного строя России стою на осужденной многими монархистами позиции белых генералов. Не знаю уж, в какой степени «непредрешенчество» было обусловлено давлением «союзников», желавших видеть белые армии республиканскими, а в какой степени убеждениями самих белых вождей. Факт, что «предрешать» им было крайне затруднительно, поскольку при каждом имелись «правительства», «комитеты», «круги», «рады», «особые совещания» и проч. Впрочем, все «правительства» выпускали однообразные «политические декларации», в которых провозглашался решительный отказ от «возврата к старому режиму», возрождение российской государственности на основе «народовластия», созыв «после победы над большевиками» Учредительного Собрания на началах всеобщего избирательного права, право народов России на государственную самостоятельность «соответственно их усилиям и участию в борьбе с большевиками», свободу религиозной совести, слова, собраний и стачек, и прочая, и прочая, и прочая. Да. В общем, когда летишь в пропасть, не время дискутировать о будущем «государственном устройстве», тем паче считаться прежними обидами и доказывать свое первородство. Хочу привести слова Вел. кн. Николая Николаевича младшего. В мае 1924 года он писал: «Находясь на чужбине, я не собираюсь предрекать форму государственного устройства. Однако, будущая власть должна быть национальная, внеклассовая и внепартийная. Эта власть должна быть твердой и сильной». «Национальная диктатура», по своему характеру социалистическая? Ох, оставим «измы». Не будем пытаться окрестить неродившегося младенца.