Русская мысль; Русская государственность; Современность;
Все на борьбу с мозговой разрухой!
>Прошу прощения, несколько дней не было времени на ответ Андрею.
>>> Как нет сегодня у подавляющего большинства граждан свободной и демократической России нормальной работы.
Я про "нормальную" работу скажу чуть позже. Меня просто очень позабавил пример с мобильниками, поэтому начну с него.
>Такие обвинения надо доказывать. Мне неудобно здесь жестко полемизировать (потому что, по милости Божией, у меня лично с работой неплохо, а у кого-нибудь из читающих может оказаться наоборот), но существует масса косвенных показателей (а на прямые опираться тяжело ввиду лживости сов. статистики), свидетельствующих об очевидном росте благосостояния в среднем по России. В частности - автомобилизация населения, количество выездов за границу на отдых (вот, уважаемый Искандер свидетельствует о том, что на Иссык-Куле можно и русских работяг встретить). Да те же мобильные телефоны (кол-во абонентов уже сравнимо с населением страны) не покупают, когда на хлеб не достает.
Лично у меня с работой тоже пока всё хорошо - слава Богу! Однако, мой круг общения захватывает и людей, которые едва концы с концами сводят - учителя, семьи многодетные. Тем не менее в этих семьях есть мобильные телефоны и далеко не самые захудалые и не по одному! Или вот ещё пример - по осени ездил в деревню покупать картошку на зиму. Молодая семья, ещё без детей, жена - медсестра в местной деревенской больнице, муж - безработный, картоху продают что бы отдать кредит, взятый на покупку... мобильника! Они это сказали, когда я достал свой телефон (калькулятор был нужен). Они прям как телефон увидели - оживились, стали интересоваться - а какой у вас? а что он может (!!!) и т.п. Вот вам примеры, когда, буквально на хлеб не достает, а мобильники покупают. В чём же дело? Об этом чуть позже. А пока - ещё одна Ваша цитата:
>>>Объявленные 15 лет назад социально-экономические цели так и не были достигнуты.
>
>На разгребание авгиевых конюшен, оставленных большевиками 15 лет просто мало.
Зато этих лет оказалось достаточно, что бы накрепко вбить эту дебильную мысль (про постсоветские авгиевы конюшни) во многие и многие головы (очевидно - включая и Вашу, увы).
И покупка мобильников при БУКВАЛЬНОМ недостатке на хлеб и уверенность в существовании постсоветских конюшен - последствия непрерывной интенисовной мозгопромывочной деятельности, которой мы подвергаемся практически со всех направлений. Мобильник вынуждены покупать т.к. детей без мобильников в школе (в классе) буквально затравливают обявляя их "низшим сортом" и родителям тут остается один выход - купить невзирая на жестокую нехватку денег на товары ежедневного спроса. Почему же дети (да и молодые люди тоже) так себя ведут? Потому что реклама сделала мобильник предметом не функциональным а статусным и наличие дополнительных функций реально лишь повышает статус владельца. Сказку про авгиевы конюшни власть вдалбдливает чтобы оправдать собственную никчемность.
Развивая мысль, перейдём к "нормальной" работе большинства населения. Сразу начну с вывода - действительно нормальной работы сейчас нет практически ни у кого и это не зависит от того, сколько кто получает. Дело в другом. Основная масса денег в бюджете - деньги от торговли нефтью и газом (ну, ещё металл). Всё!!! При этом их (этих нефтегазовых денег в бюджете) гораздо больше, чем указывается явно. Почему? вот почему:
У нас больше половины продовольствия - импортные. Продовольствие приобретается за деньги, вырученные от продажи сырья. Вывод - реально налоги с продаж по группе товаров "продовольствие" больше чем на половину - нефтегазовые!!!. Тоже по группе товаров "бытовая техника"; тоже - ... можете продолжить сами. Такая ситуация сама по себе ни о чём не говорит. Плохо другое - это усугубляющаяся тенденция. И вот это уже действительно плохо. Таким образом, практически в любой сфере деятельности в современной России люди получая зарплату (и бюджетники, как я показал, тут не исключение), получают её лишая будущего не только своих потомков (причём самых ближних), но и самих себя. Эти деньги - от продажи невосполнимых ресурсов, которых осталось на 15-20 лет.
Коснусь и активной автомобилизации. Автомобиль как и мобильник - статусный товар. В моей небедной конторе около 10 лет назад все собирали деньги и покупали "девятки" (тогда они были в моде). Сейчас все берут кредиты и покупают новые иномарки (ВАЗ уже "не рулит"). Кредит - это заём у собственного будущего в чистом виде. Люди из кожи вон лезут лишь бы ВИДИМО повысить свой статус. О реальном росте благосостояния сегодняшняя массовая автомобилизация не говорит. Да и реклама сейчас пестрит предложениями покупать всё в кредит. 10 лет назад такое и не мыслилось!
Вывод - растёт не благосостояние, растёт отъём средств у будущего, нарастает кризис. При этом благосостояние отдельных (немногочисленных) категорий граждан, присосавшихся с экспортной трубе наверняка растёт вполне реально. Но повторюсь - за счет будущего всех остальных.
>>>Более того, вместо промышленной модернизации страны мы получили её разгром с резким сокращением количества рабочих мест.
>
>Утверждение о разгроме также спорно. В целом ряде случаев банкротство предприятий было вызвано их изначальной нежизнеспособностью, заложенной еще при большевиках (всегда удивлялся - какому идиоту пришло в голову построить на вечной мерзлоте птицефабрики, в которых куры несли яйца дороже тех,что привозили самолетами?)
Дорогой Вы мой человек! Нормальное государство осваивало территории! Ради этого и строились те птицефабрики. Мужики работали на добыче сырья, а их бабы работали на птицефабриках. Попутно спрошу - вы этот тезис, что самолётом везти яйца дешевле - хоть грубо, оценочно, проверяли или так же, как и с авгиевыми конюшнями? Когда за полярным кругом раболи птицефабрики, ни один поганый амер не смел заикнуться, что мол, огромные российские территории пустуют и это не есть справедливо. И чукчи про автономию не вякали.
>Что касается сокращения рабочих мест. Это самое сокращение (по сравнению с сов. периодом) - на каждом отдельно взятом предприятии наинеобходимейшее условие выживания этого самого предприятия (и, соответственно, тех кто на нем останется) в современных условиях. И здесь самое страшное - разруха в наших советских, к сожалению, еще мозгах. Наших - это и моих тоже, увы.
Вот такой интересный факт недавно вычитал. В начале 30-х годов А.С. Макаренко (кто это такой в общих чертах, я думаю, Вы знаете), собрав беспризорников, организовывал с из помощью различные производства. Среди них было и производство фотоаппаратов ФЭД в Харькове. Первые их фотики были копией с какого немецкого аппарата. На одном из заседаний местного партактива Макаренко было указано на то, что продукция его производства не столь качественна как немецкие оригиналы, да плюс к этому ещё и подороже будет. Антон Семенович ответил - мне эта фраза в душу запала, хочется повторять её снова и снова - так вот, он ответил - мы здесь не фотоаппараты, мы здесь ЛЮДЕЙ делаем.
Производство должно быть для людей а не наоборот. Как умеем, так и делаем. Но это наши люди получают зарплату и получают возможность растить и воспитывать своих т.е. тоже наших детей - наше будущее.
>Ну плохо понимаю я (также, как и мои коллеги)
Значит, надо ещё поднапрячь мозги (предварительно почистив от идеологического мусора)
>как так в Европе 20 человек ухитряются выпустить тот же объем продукции, что у нас на таком же (т.е. купленном в той же Европе, увы) оборудовании выпускают 200 человек через пень-колоду.
Меня удручают эти Ваши гиперболы. Такая проблема, дейсвительно, существует. Но не в такой "авгиево-конюшенной" пропорции - аж 10 к 1, а где-то на уровне 1:3 - 1:4. Этот вопрос хорошо разработан и проблема здесь не собственно в работниках а в... руководителях!!! Как раз тех, кто любит выставить крайним работягу, за собой же вины никогда не признает.
...
>
>Налоговый кодекс к совести не аппелирует. А если вспомнить про совесть, то ничего более бессовестного, чем наше государство (в части, относящейся к налогообложению) придумать невозможно.
Ваша фамилия - Новодворская?
>Бессовестность - везде: в законах (определение КС 169-О), в судебной практике (из решения АС ДВО (по памяти, но могу найти точный текст):"Отсутсвие прямых нарушений налогового законодательства в деятельности налогоплательщика не может еще служить свидетельством его добросовестности"), и в прокуроской тоже (одна налоговая часть дела Ходорковского чего стоит!)
>>Невозможность содержать семьи и отсутствие каких-либо перспектив у наемных работников приводит к снижению потребительского спроса, и, как следствие, к массовым разводам, депопуляции, разрушаются этическая и культурная среда, втаптываются в грязь любые ценности.
>
>Т.е. разводы и разрушение культурной среды имеют своей непосредственной причиной снижение потребительского спроса? Ну, кто скажет что это - не ахинея?
Я вот возьму и скажу - нет это не ахинея. Для мирского, невоцерковленного человека, да ещё и мотивированного на всемерное поддержание своего статуса через приобретение всё новых популярных мобильников и автомобилей снижение возможнсти этот статус поддерживать может привести к депрессии, алкоголизму, разводу, самоубийству и т.д. и т.п. Чтож тут ахинейного?
