|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Надин
|
|
|
Дата
|
25.09.2000 11:41:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Надин, в который раз пример логического построения.
> А я — старый дурак, пытался разговоры разговаривать.:( > > Да вот разве что, пытались.... > Все 20 попыток оказались неудачными, теперь и мне ясно, почему! :)) Да уж чего тут несного, когда на мое сообщение по поводу Вашей цитаты из СП РПЦ Вы ответили ругательствами и цитатами какого то бреда. А я вот сейчас еще раз повторю. Критикуйте - =========================================================== По теме я Вам уже ответил. Ладно, посторю еще раз. Возьмите социальную программу РПЦ, благо ее искать ненадо, откройте на том самом месте, которое Вы мне приводили — про цели супружества. Откройте любой справочник и посмотрите как используется связка «И» в логике, и кстати помотрите что такое коньюнкция(будете приятно удивлены). И вот тогда надеюсь Вы поймете,что при использовании этой связки ложность одного из членов делает ложным все предложение. Т.Е. если брачный союз это чадородие И единение душ И телес. Так вот если Вы сознательно искдючаете из брака чадородие, то Вы тем самым делаете ложным все предложение. Т.е. при таком подходе это уже не брак. А если не брак то любое совокупление в оном есть блуд. Кстати если ложным будет член «единение душ и телес» то это будет опять не брак. А что то другое. Вот такая вот лекция по логике получилась. ================================================================ Больше писать ничего не буду, а то Вы опять зацепитесь за второстепенное и снова на здорово... Критикуйте суть, только серьезно без ухмылок, у меня в отличае от Вас с самокритикой бывают проблемы, да и на кретина я смахиваю (зелот) вот и по клавишам я луплю кулачищами (надин). Короче — выдержка и точность в общении с Олегом К. :)