От Константин
К Олег К  
Дата 25.09.2000 12:47:16
Рубрики Прочее;

Re (2): Швейцарские злодейства

>> Отслеживая события вокруг «Мост-Медиа», обратил внимание на «нетактичное» поведение швейцарцев из банка «Креди Сюисс», которые приняли к исполнению гарантию Газпрома по задолженности «Медиа Моста», передав затем Газпрому все права требования к означеноной организации ( как собственно и следует по процедуре). Крайне нетактично по отношению к интересам «израильских инвесторов» в «Мосте».
 
>> Видно, не в первый раз такое непонимание со стороны швейцарцев, чьи интересы надо уважать. Ну ничего, контроружием будет новое нагнетание мотива «участия» швейцарских банкиров в «холокосте». Не впервой.
 
>
 
> Константин, если можно поподробнее, интересно.
 
 
Олег, смотрите сами. Основным орудием в расплющивании «Медиа Моста» служит долг «Медиа Моста» Газпрому в сумме 211 млн. долларей.
 
Как он «нарисовался» ? «Медиа Мост» брал кредит в швейцарском «Креди Сюисс», обеспечением кредита выступала гарантия Газпрома ( на погашение кредита и начисленных процентов по нему в случае несостоятельности «Медиа Моста» ), выданная при иных политических обстоятельствах, нежели сегодняшние расстановки.. Общеизвестно участие в уставном капитале «Медиа Моста» неких «израильских инвесторов» ( порядка 25%, об этом и Киселев говорил ) . Ясно, что эти 25% имеют значение только в варианте Гусинского у руля «Медиа Моста». Далее гусинская система дает промах — не может погасить кредит «Креди Сюисс». Ситуация переходит в сферу воли кредитора — «Креди Сюисс», поскольку никаких форсмажорных обстоятельств, реабилитирующих мост в непогашении кредита не наблюдается. Кредитор вправе либо искать компромисс с должником, либо добиваться взыскания с него, должника, долга в судебном порядке, либо обращать взыскание на обеспечение. В жизни не поверю, что у швейцарцев и «Моста» не было переговоров по поводу урегулирования кредита, тем более что в марте 2000 отношения «Мост» — Газпром уже далеки от радужных.
 
Однако швейцарцы, как люди более чем практичные, предпочитают получить деньги , нежели сделать приятное «Мосту» и его друзьям, и предъявляют гарантию к исполнению Газпрому. Еще раз подчеркну, что выбор форма закрытия кредита был в компетенции швейцарцев. Газпром самостоятельно, без соизволения «Креди Сюисс» ничего сделать не мог.
 
А тут Газпром исполняет гарантию, и соответственно, получает все права требования по сумме к «Мосту». Причем права безусловные , и по текущим обязательствам. Все, финита. Газпром имеет полное право требовать с «Моста» погашения долга, либо банкротить его. В этой ситуации все НТВ-шные рассуждения о «готовности к переговорам», «предложениях об реструктуризации» и т.д. являются абсолютным детским лепетом, ибо все права у Газпрома, у «Моста» есть только одно право — перечислить Газпрому 211 млн. долларей плюс пени за период с марта 2000. И все остальное — политическая подоплека, которая безусловно есть, рассуждения о свободе слова и редакционной политике тоже по сравнению с финансовым фактом значения не имеют. У Газпрома все права и он их последовательно реализует.
 
Итак, швейцарцы из «Креди Сюисс» не прониклись к затруднительному положению Гусинского и «швейцарских инвесторов», и своим выбором дали возможность основательно их прищемить. Что мы видим немного после. Еврейский конгресс в США, где поднимаются две темы — «свобода слова» в России и необходимость продолжать взыскивать еврейские фунансы времен «холокоста» , особенно с «замазанных» этим циничных швейцарских банков. Поскольку тема компенсаций уже проходила, предполагаю, что швейцарцев опять-таки наказывали за непонимание еврейских финансовых задач и нежелание покоряться их интересам.
 
Теперь задачка — где и как будут давить на Газпром и Россию вообще.
 
 
С уважением, Константин.