|
|
От
|
ШВАБА
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
04.10.2000 23:58:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Вольному воля
> > Это все вопрос интерпретации, а интерпретациями мы тут сыты по горло, взять хоть вопрос о канонизации последнего Царя. Логика та же и 9-февраля он устроил и две революции и войну проиграл. Дайте в умелые руки историческое событие и получите ровно столько его интерпретаций, на сколько у оных умелых рук времени хватит. В любом споре на исторические темы, к которым, несомненно, относится и политика, последнее слово всегда принадлежит фактам. Другое дело, насколько они широкоизвестны и т.п. Бой интерпретаций возникает при отсутствии у сторон фактов. Подтверждение — та же история с канонизацией. Интерпретации советского агитпропа против реальной истории 9-го февраля, великое отступление 1915 против перелома 1916 года и т.д. и т.п. Так и с Сербией. Балканы относятся к сфере моих рабочих интересов, потому некоторые тамошние вещи я могу знать лучше Вас. Собственно и в полемику полез только из-за того, что не могу смотреть как красные морочат голову православным в «ентом вопросе». Просто довелось видеть исход из Краины в 1995, а ТАКОЕ простить очень трудно. На другие темы исторически предпочитаю только читать и молчать. > Вот Слобу поддерживает Зюганов. Вас это не настораживает? > Зюганов из наших политиков мне наименее противен. Жаль. Вечный «обиженник», но о вкусах не спорят. Особенно он жалок сейчас, когда бубнит по Слобиной шпаргалке, что «оппозиция имеет все протоколы с мест», и че тут выпендриваться. Ирония в том, что сербская оппозиция сделала как раз то, на что у Зюги в 1996 не хватило духу — суммировать данные участковых протоколов. Отсюда и полученная ими цифра в 54%, поэтому Слоба отказывается от публичного пересчета голосов. > >>Как заставлять патриархов говорить нужные вещи, думаю накоплен не малый опыт. > > Эт точно. Вот великий Слоба со всей своей суперклассной (действительно) тайной полицией и попутными конторами ни разу не мог выдавить из Патриарха слова одобрения, а доктор Коштуница прижал, понимашь, к стенке и давай прессовать. Красивая картинка. Или опять же ЦРУ с БНД как-то не склонили СПЦ к правильной позиции, а тут суперагент с филфака всех посрамил. Вы еще скажите что граф Келлер в 1918 силой вырвал у Патриарха благословение. >> >А Вы помните момент из русской истории когда из священного синода вынесли портрет Государя. И вся супер мощная царская охранка не помешала этому. Во-первых, вроде бы охранка накрылась несколько раньше. Во-вторых, всерьез говорить о «супермощной охранке» можно лишь в порядке издевательства. Или накрепко забыв на кого она по сути работала. В-третьих, что там с Келлером? Тоже тонкий политик и интриги? >Ваша беда в том, что Вы не учитываете что мы уже многие из Ваших полемических приемов вполне прочувствовали на своей шкуре. И убедить таким образом ПОТРЕЁТОВ очень малопродуктивное занятие. Мимо. С приемами это к Холмогорову, Теру, полковнику..., а мы, швабы, люди простые и неученые. Изложение фактов без риторики. Потреетов убеждать занятие просто-таки глупое, им «доводить» надо. Убеждать я пытаюсь нормальных русских православных людей, не более. >> Кстати, где-то полгода назад попался забавный анекдот: сербских политиков спрашивают о футбольном матче Ю-Голландия (0-6). Все комментируют, один Коштуница спрашивает «Какой матч?» >> > Чистая МНСовщина... > Ну да. Только футбол не рекомендован именно православным. > Щас Вас тут модернисты и обновленцы сапогами запинают, повезло Вам только что их тут почти нет. Волков бояться ...