Re (4): Обращение С. Милошевича к народу

	От	Пётр
	К	Crossader
	Дата	06.10.2000 10:22:32
	Рубрики	Прочее;

>Вариантов поведения Милошевича можно рассмотреть несколько:

>1. Либо он не поверил в своего приемника, а такого бы наверняка можно было найти.

К сожалению, так подробно не знаю ситуации в Югославии, чтобы пытаться утверждать наверняка — был ли преемник или его не было. Под преемником здесь, видимо надо понимать фигуру, которая была бы готова не сдавать страну западу, и хорошо бы, если была более широко воспринимаема в народе. Т.е. преемник — тот, чье появление только убрало бы из вороха претензий к стране фамилию Милошевича, это, понятно, не сняло бы враждебности запада как таковой... Не знаю, можно ли было найти такого человека в тех условиях, во-время и т.д.

Что касается предводителя демократической оппозиции, то по своему поведению в последнее время, он очень смахивает на полезного (западу) идиота, есть такой термин кое-у-кого. По результатам первого тура очевидно, что Милошевич не собирался фальсифициорать свою победу. Оппозиционеру оставалось только прийти на второй тур, получить, с очень высокой вероятностью, большинство голосов и начать президентствовать. В любом случае: и в случае почти гарантированной победы, и в случае проигрыша он мог «гнать волну» о подтасовках на выборах и после второго тура. Он же возжелал прежде, чем добраться до власти, зачем-то организовывать волнения, способствовать им в своей стране, которые, очевидно сами по себе пользы стране никакой не несут. Он почему-то больше хотел дестабилизации в Югославии, чем своей законной и гарантированной победы. А что происходит со странами в ходе подобных дестабилизаций, мы это видели на примере России...

>2. Либо он боится за свою шкуру и является недоумком и эгоистом и хочет только одной личной власти.

Да где ж он борется? В этом обращении к народу он просто попрощался с ним и всё. Если бы он ни под каким видом не хотел отдавать власть, он бы применял силу не к утихомириванию нынешних волнений, а к недопущению выборов как таковых, к фальсификации первого тура в свою пользу.

>В любом случае — что-то в голове на роли своеобразного такого сербского «Николая Второго» как «удерживающего» — он у меня пока не укладывается.

Я имел в виду не Милошевича как «удерживающего», а Сербию и сербов в балканском регионе, как подобие той страны и того народа, которые являются удерживающим в мире.

>На счет Путина:

>Ну уж согласитесь, что при Путине все-таки лучше, чем при Кириенко или Черномырдине. Мало помалу он свое дело делает. Олигархи и экстремисты в Чечне получают по заднице, что не может не радовать.

Как мне не хочется делать выбор между огромным злом и большим злом, злом, скособоченным в одну сторону, или злом, скособоченным в другую сторону... Про Путина пожалуй не возьмусь развивать разговор,— слишком многое определяется не тем, что мы видим, чего мы ждем, а подводными, закулисными течениями и мотивациями. Дай Бог, чтоб Путин хоть что-то полезное сделал...