Re: Объясняю и спрашиваю.

	От	полковник Рюмин
	К	All
	Дата	05.10.2000 08:04:44
	Рубрики	Прочее;

Не претендую на какое-то особое знание балканских дел, однако хочу сделать несколько замечаний.

> <Вы можете объяснить наглое вмешательство Запада в югославские выборы?

> А как еще можно удержать у власти дорогого товарища Слобу? Только внешним давлением, только компрометацией его противников своей поддержкой. Прием уже многократно опробованный, и в 1992, и в ходе протестов 1996-1997. И в Вашингтоне, и в Европе прекрасно понимают, что поддержка стран-участников агрессии 1999 года (а уж особенно политиков типа Олбрайт, Ширака, Шредера) для Коштуницы — нож острый.

Мне кажется, Вы приписываете западным политикам чрезмерное хитроумие и коварство. Все гораздо проще: НАТО обнаглело от безнаказанности. Вы не станете отрицать, что Запад оказывает на избирателей чудовищное давление, пустив в ход и посулы, и угрозы?

> <Вы можете объяснить само название ДОС ("демократическая оппозиция Сербии")? У нас тут для многих само это слово ругательное. Российская специфика, знаете ли... Здешних «демкратов» называют часто дерьмократами или демокрадами.

> Скажем, партия Радована Караджича также называлась СДС (Српска демократска странка — сербская демократическая партия). Однако это ничуть не помешало Караджичу построить единственное православно-фундаменталисткое государство в современном мире — Републику Српску (правда, превратить ее в монархию во главе с отпрыском Карагеоргиевичей он не успел — Милошевич помешал). Задушил боснийских сербов кто? Правильно, Милошевич, который не мог потерпеть такой экстремизм и мракобесие. СДС же до сих пор остается главной помехой попыткам Запада «осовременить» Боснию.

Да, я понимаю местную специфику. Но само слово «демократия» для западных политиков — как шарик у шулеров-наперсточников. Расплывчатое понятие, которое применяется избирательно, при этом возведено в ранг религиозной ценности. Ради произвольно толкуемой «демократии» Запад готов на любую подлость и преступление (см. поздравления крупных и мелких демократов Ельцину по случаю победы демократии в 1993 году). А нашими СМД название «демократическая оппозиция» толкуется однозначно.

> <Вы можете объяснить, почему наш записной демократ Гриша Явлинский, едва вернувшись после лечения в сумасшедшем доме, бросился поддерживать Коштуницу? Демократ демократа видит издалека.

> Вопрос к Явлинскому. Мой коммент см. выше.

Да уже всем нашим патентованным демокрадам дали по телевизору высказаться в поддержку Коштуницы. Чубайс только промолчал, потому что на порядок умнее. Мне тут вспомнилось, как по березовскому телевидению показывали снятый при помощи спецтехники эпизод собрания Союза Правых Сил, как приглашенный Чубайс демокрадов отчитывает: «Я-то хоть себе на всю жизнь вперед наворовал, а вы и этого не смогли...» Простите, я отвлекся.

> <Слободан Милошевич причисляет лидеров оппозиции к представителям стран НАТО и предрекает оккупацию страны западными странами.

> Ну и что с того? Чего не скажешь проиграв выборы 54 к 36? Тем более, когда сказать особенно нечего, когда экономика развалена, когда все активы государства перекачаны в карманы лояльных «товарищей-марксистов», когда косовские святыни сданы НАТО?

Стоп-стоп. Мы не на предвыборном митинге. У нас здесь уже всех, кого надо, всенародно избрали. Цифирь 54 к 36, помнится, была объявлена югославскими демократами еще в ночь 24 сентября «на основании подсчета 20 процентов обработанных биллютеней». Потом произошла заминка, но раз объявленную цифирь как бетоном залили, 54 % и ни шагу назад! Сомнительно как-то.

Обвинять югославское руководство в «развале экономики» в условиях санкций и бомбежек просто стыдно. Повторяю, Вы не на трибуне и не в телестудии, а здесь Вас не Киселев интервьюирует. Наоборот, то, что экономика при всем при этом в Югославии теплится, — настоящее экономическое чудо.

Обвинения в коррупции во время выборов — дело обычное. «Умеренного антизападника» Коштуницу, например, обвиняют в том, что он не брезгует пользоваться западными деньгами. Вы говорите, что «он лично не берет». Почитайте вчерашнюю «Независимую газету», там Чубайс решительно отвергает обвинения в коррумпированности, которые против него ЦРУ выдвинуло. Он тоже бессребренник, он за идею.

«Отдал косовские святыни» — это тоже в митинговом стиле. Мы-то помним, в каких условиях пришлось уходить из Косова. Скажите, как югославские демократы собираются Косово возвращать, провозгласив своей целью «интеграцию в мировое сообщество»? Будут стараться понравиться оккупантам? Или войну против своих спонсоров-хозяев начнут?

> Да, кстати, «предателем» и «агентом НАТО» официальный Белград называет в том числе и владыку Рашко-Призренского Артемия, который не покинул епархию в обозе югоармии, а остался, чтобы поддержать свою паству, чтобы защитить косовские святыни от окончательного разрушения. Естественно, владыке приходится для этого постоянно контактировать с оккупантами-"миротворцами" и с «международным сообществом», но пока удалось сберечь хотя бы известнейшие святыни (Дечани, Грачаницу).

Попробуем не обсуждать владыку Артемия.

> Остальное — обычная красная пропаганда.

Мне кажется, что нынешние белградские демократы как раз и есть прямые наследники «умеренного антизападника» Тито и и его главного «идеолога» Моше Пияде, который призывал «сломать хребет сербскому шовинизму». Значительная их часть вышла из рядов партийной номенклатуры.

> Интереснее другое: почему Западу так нужен Милошевич? Вроде бы такой анфан террибль и вообще смутьян регионального масштаба? Только вот при рассмотрении итогов его правления получается, что больше него сербам нагадила только Америка: сербы изгнаны из Краины (кропотливая работа Слобы по разложению краинской армии); боснийские сербы отданы под оккупацию НАТО (то же + год жесточайших санкций Белграда против боснийских сербов); Косово сдано НАТО, сдано на условиях куда худших чем в Рамбуйе, сдано практически без боя (три месяца налетов, как известно, практически не сказались на боеспособности югославской армии). Почему-то вместо наземных боев, которых ждали и к которым готовились сербские солдаты и которых так опасались НАТОвцы, югославская армия триумфально ПОКИНУЛА Косово.

В случаях с Краиной и Боснией Милошевич поддался угрозам и купился на посулы отмены санкций и обещания экономической помощи. Но с Западом по его правилам играть нельзя — все равно обманут.

А почему пришлось уйти из Косово — все здесь помнят. Как миротворец Черномырдин летал за инструкциями в Вашингтон и Брюссель, а потом выкручивал руки сербам.

> Особенно рельефно это выглядит на фоне небывалого пробуждения национального сознания в 80-х годах. Слоба мастерски оседлал национальное возрождение, «канализировал» его энергию в свисток и сделал все, чтобы облегчить демонизацию Сербии.

> Кстати, в немалой степени привязанность западных лидеров к Милошевичу объясняется раскрученностью марки: в промоушн Балканского Мясника был вложен огромный ресурс и уход Фирменного Злодея-Мальчика для битья попросту потребует повторных усилий по демонизации нового лидера.

> Но все же, считаете ли Вы, что Патриарху Сербскому обстановка в его стране известна хуже, чем нам с Вами?

Я боюсь, что слишком хорошо известна. Патриарх видит, что власть уплывает в руки того, чьи соратники-демократы глумливо именовали его, главу Сербской церкви, «военным преступником» и «фашистом». Дело было в пору великой трагедии Сербской Крайны, в 1995 году,

когда последовательная антизападная позиция Святейшего привела к конфликту с Милошевичем, предпочитавшим в то время не портить отношения с Вашингтоном. Патриарх это видит и, по известной традиции, «спасает Церковь».