Журнализм.
> А с Вами, молодой человек, я разговаривать смысла вообще не вижу. Во-первых, почему Вы решили, что я молодой? Во-вторых, почему же все-же разгова... впрочем, не разговариваете, а хамите (да, как раз Вы). > Когда научитесь не хамить и поднаберетесь церковного опыта, тогда посмотрим. Да, у Вас уже опыт аж в двух церквях, куда уж нам, ах, простите первая для Вас была лже-Церковь. Когда «поднаберусь церковного опыта» (это откуда выраженьице, Ваше?), говорить с Вами я вообще вряд-ли стану. > Впрочем, скажу напоследок, что — вообще, крайне симптоматично, что Ваше сочувствие алма-атинцам кончилось, когда они предприняли решительные действия и отделились от волка-"архипастыря"..... Нет, Вы как были журналюгой, так им и остались. Я сказал, только, то, что я сказал. А именно, что мое сочуствие кончилось на том месте, где изрыгнута хула на Церковь и Святого Духа. Остальное придумано Вами. > в полном соответствии с духом и буквой православного вероучения и примером свв. мучеников и исповедников, как древних, так и новых. Поэтому определитесь сначала сами, _в вере ли Вы_? Очередной прием журналюги? Перебросить обсуждение на другую тему. О своей вере я говорю со своим духовником, но, упаси Боже, никак не с Вами. > А про «благодать» — у меня харизмометра нет. И в спорах, кто кого «благодатней», не участвую. Предпочитаю не «уровнем благодати» определять правильность выбранного пути, а православной верой. А то, что Патриархия в лице своего епископата все дальше уходит от Православия, для меня очевидно. «Таки да или таки нет?» (евр.) В-общем, иного ответа Вы и не могли дать, видать журнализм сильнее. Игорь.
