|
|
От
|
Михаил Я.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.10.2000 06:34:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Странная статья в Independent
Странная, очень странная статья опубликована в пятничном номере британской газеты Independent («Независимой» как бы газеты)... Первая странность: акценты, расставленные с поразительной ясностью. Никакого мычания о «необходимости для обеих сторон остановить насилие», никаких опротивевших уже пиаровских пируэтов. Резкая и абсолютно однозначная критика действий Израиля — и в еще большей степени критика раболепия и трусости американских политических марионеток («когда два американских претендента на президентство — господа Буш и Гор — пытаются превзойти один другого в выражениях любви и преданности Израилю»). Вторая странность (призванная, казалось бы, исправить первую): статья, названная «Ложь, ненависть и язык силы» украшена подтитулом «Арабская точка зрения». Тут же, с места, ошарашивает и третья странность: подписана статья не Яссиром Арафатом, а Робертом Фиском, корреспондентом Independent на Ближнем Востоке. Причем речь он ведет от первого — т.е. от его, Фиска, собственного — лица. Совершенно очевидно, что в статье излагается точка зрения — и небывало резкая, особенно по привычным уже меркам «независимой» западной прессы — самого журналиста. А жалкая, прямо-таки сюрреалистическая приписка — к чему? Попытка — втянув голову в плечи от страха — провести «кукловодов»? Но ведь проще было не печатать — а теперь хлопот бедным «независимым» не оберешься... Странная, очень странная публикация. (Не припомню, кстати — не в Independent ли поместил молодой Уинстон Черчиль свою статью в 1919 году, где возложил всю ответственность за кровавый кошмар в России на российское и международное еврейство? Потом, конечно, господина Черчиля должным образом просветили и пояснили, кто есть кто на этой планете — но это уже потом. Сдается, что все-таки в Independent. Что ж это они так, уж второй раз за столетие «прокалываются»...) В общем же и целом — интересная статья. Причем — что для волглых политкорректных писунов уж вовсе несвойственно — написанная с явно ощущаемой яростью автора. «Как обычно, вчера вечером новости с телеканалов — наиболее услужливые и лживые распределители информации — принялись уводить наши умы в сторону от правды. Они не спрашивали, почему палестинцы линчевали двух израильских секретных агентов. Вместо этого они спрашивали, почему палестинская полиция их не защитила. Они не спрашивали, почему террорист-самоубийца взорвал американский корабль «Коул». Вместо этого они спрашивали, кем он был и на кого он работал; они интервьюировали представителей Пентагона, которые осуждали «терроризм». Всегда «кто» или «что» — и никогда «почему»... Увы, во всем этом нет ничего удивительного — не считая, конечно, нашей постоянной неспособности понять, что происходит, когда целое общество нагревается до критической точки взрыва. Представитель Пентагона говорил вчера, что правительство США пытается выяснить, «связан» ли взрыв на «Коул» с «насилием» на Ближнем Востоке. Вы что, серьезно? Связан или нет? С насилием? Да кто же усомнится в том, что попытка потопить «Коул» со всеми 360 членами экипажа была впрямую направлена против страны, на которую возлагается ныне ответственность за убийство Израилем десятков безоружных палестинцев? Соединенные Штаты — невзирая на все дешевые заверения Маделин Олбрайт о «честном посредничестве» — союзник Израиля.» Странная, странная статья. Ну да, я думаю, одернут скоренько этого «араба» по имени Роберт Фиск. Да и «Независимой» британской не преминут объяснить, чтобы не слишком там заблуждались по поводу собственного названия... А кому интересно, может пока и почитать (убрать еще не убрали, но многие обескураженные противники Нового Мирового Порядка, такие, как Майкл Хоффман, на всякий случай на свои сайты статью поставили): http://www.independent.co.uk/news/World/Middle_East/2000-10/hatred131000.shtml