От Михаил Я.
К Фил с макинтошем  
Дата 23.10.2000 17:47:35
Рубрики Прочее;

Как я и сказал: дело ваше

>Я уже объяснял, что резкозть моя была вполне оправдана: чтец Георгий не должен усматривать во всем провокации и выискивать «двойников».
 
 
Не вам определять, что «должен», а чего «не должен» другой человек. Если дело не касалось лично вас (как подумалось мне), то никто не давал вам права становиться в позу воспитателя. Я с ч.Г. лично не знаком, но уверен, что он вас и не младше, и — уж простите за откровенность — безусловно не глупее.
 
 
>Вы здесь меня только с наукой удивили. Не спорьте с людьми знающими. Я разберусь, что нравственно, а что безнравственно, что позволительно, а что — грех.
 
 
Видите ли, то, что я перед вами за подозрения свои (и резкость свою) извинился, не дает вам повода предполагать, что впредь я буду униженно помалкивать, наблюдая подобные излияния. Столь категоричный тон («не спорьте с людьми знающими»), во-первых, в дискуссии совершенно неприличен (не говорю уж о том, что христианства в таком заявлении и запаха нет). Во-вторых, из ваших уст это снова звучит пародией, ибо знания ваши (от политики до философии науки) настолько фрагментарны, путаны и непереварены, что о них всерьез и заикаться-то (а уж тем более долдонить как заклинание в каждом посте) не след.
 
 
Что же до вашей поистине сверхчеловеческой способности без проблем разбираться, что нравственно, а что нет, что грех, а что позволительно — тут уж не знаю, какие могут быть и комментарии. Я написал в своем предыдущем посте, что все мы путаники в той или иной мере — ан вот и нашелся один святой. С макинтошем.
 
 
И еще момент. Я писал уж: нехорошо было вас с обидой в душе оставлять. (Оттого и написал я то, что написано выше.) Но невольно начинаешь задумываться: а что же лучше? Обиженный Михаил Филиппов, или привычно-высокомерный (даром что при знаниях, близких к нулевым) обмакинтошенный Фил? И то ли относиться к вам бережно (как в братских христианских отношениях и подобает) — и тем подпитывать ваше основанное на полуграмотности высокомерие, то ли безжалостно «бить по ушам» — и оставлять хоть и обиженного, но и в обиженности своей все-таки ЧЕЛОВЕКА?
 
 
>>Не могу настаивать на том, чтобы сменили вы свой ник — но, право слово, а чем же плох был бы Михаил Ф.? И кто бы его с Михаилом Я., допустим, спутал бы? Или даже М.Ф. чем не хорошо? Дело, впрочем, ваше.
 
 
>Ну уж тут извините — мои ники меня выделяют, и сделанно это специально.
 
 
Как я и написал: дело ваше. Фил так Фил. Макинтош так макинтош. Кому приятнее на имя откликаться, а кому на кличку. (Хотя, поверьте, выделяют вас не только ваши ники. Ой, не только...)
 
 
>Мне свойственен самоанализ и формирование самопрезентации.
 
 
А ведь просил я вас, от души просил — не будьте вы клоуном. И себя не унижайте, и нас в соблазн не в водите. Но ведь такое прочитать — и сколько о греховности смеха не пиши, но не расхохотаться ведь невозможно!
 
 
Не «самоанализ и формирование самопрезентации» вам свойствены, Фил с макинтошем, а, как вы сами в этом же посте и написали, «один кипяток бурных мыслей». Которым — выводя его из организма — и обжечься недолго.