|
|
От
|
Михаил Я.
|
|
|
К
|
Грешник
|
|
|
Дата
|
23.10.2000 20:15:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Смените ник
>Грешником у вас на форуме я обозвался исключительно с вашей точки зрения... С вашей точки зрения, надо, полагать, вы как раз нечто противоположное. Ну так будьте последовательны, смените ник. Хотя бы на «Праведник». >Сам я был по рождению крещён и наречён Виктором, хотя моего согласия стать христианином, увы — никто не спрашивал... О чем жалобы? Вы успешно ликвидировали «историческую несправедливость», и христианином вас уж точно никто не назовет. >Итак, то, что вы оставили за собой право говорить голословно, а тем более цитатами – это, конечно ваш выбор, я же себе таких слабостей в дискусе не позволю... 1. Так «голословно» или же подкрепляя разговор цитатами? Очень уж вольготный у вас получается «дискус» (поделитесь, кстати, в каком словаре изыскали) — когда оппоненту на выбор не остается вообще ничего. 2. Обещанию вашему «таких» (а равно и прочих) слабостей в «дискусе» не позволять — не верю, ибо пост ваш вот он, перед глазами. Перечтите его сами на свежую голову — глядишь, и воздержитесь от подобных грозных обещаний. >Концепции мироздания у меня, извините нет, впрочем как в действительности нет её и у вас... «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.» Блистательная — и типичная логика (хотя даже в этом вы не оригинальны, подобное «ученым соседям» уж было писано). У вас такой концепции нет (вы в том сами признаетесь, иначе я бы и не дерзнул предположить что там у вас есть, а чего нет). У нас такая концепция — есть. И вашей лихой аксиомы для опровержения этого факта, увы, недостаточно. И вообще я бы на вашем месте с богословием погодил. Неплохо разобраться с самим собой на предмет элементарной логики. >...вы легкомысленно принимаете на веру христианское мировоззрение, которое было высмеяно наукой уже неоднократно... Известная многим тут история с академиком И.П.Павловым. Вам небесполезно будет ознакомиться. Когда Иван Петрович остановился на улице, услышав звон церковных колоколов и истово перекрестился (будучи глубоко верующим христианином), проходивший мимо красногвардеец покосился на кое-как одетого старика и, качая головой, хмыкнул: «И-и-и-эх... Темнотаааа!» Как я вижу, в отличие от великого ученого, вы оба — с веселым красногвардейцем — люди просвещенные. И, похоже, в равной степени. >...мой к вам сразу вопрос; можно ли истиной оскорбить чесного ( перед самим собою хотя б ) человека? У меня к вам контр-вопрос: с какой стати свои полуграмотные изыски вы именуете истиной (призывая нас этой «истиной в последней инстанции» не оскорбляться)? По вашей логике, если я считаю истиной то, что вы алкоголик и педераст, то оскорбиться на подобную «истину» вы не вправе! Ах, «истина» моя не совсем истина? Логично. А ваша? >Итак, у меня нет никакой концепции мироздания, а тем более такого сложного вопроса как феномен «БОГ». У вас нет много чего еще. У вас нет и понимания того даже, что значит само слово «феномен», относящееся исключительно к миру чувств. Вы путаете феноменальное с ноуменальным (которое требует исключения всех чувственных концепций, включая концепцию времени и пространства), но в теологический спор с красногвардейско-просвещенных позиций летите с шашкой наголо. Мой совет: шашку в ножны — и в ликбез. Кое-каким красногвардейцам в свое время помогло. >По крайней мере я не принимаю слепо на веру вещи ещё не доказаные, а тем более слова людей, которые глаголят исходя из недоказанной веры...Это к вопросу об авторитетах... Вы хотите нас уверить, что вы светило мировой величины во ВСЕХ мыслимых и немыслимых отраслях науки? Думаю, что нет. Но в таком случае, выводы всех наук, с которыми вы непосредственно не имеете дела, вы принимаете именно на веру. Именно основываясь на авторитете представителей этих наук. Вы уж, пожалуйста, не пишите только. Вы уж, пожалуйста, и думайте иногда. >И печаль, которую испытываю – это печаль разлуки. А вот это, вырвавшееся у вас — очень на правду похоже. Вот это — в отличие от остального горячечного бреда — действительно серьезно.