|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Грешник
|
|
|
Дата
|
23.10.2000 17:10:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
О земле которая стоит на трех китах :)
> Концепции мироздания у меня, извините нет, впрочем как в действительности нет её и у вас. Но в отличие от меня вы легкомысленно принимаете на веру христианское мировоззрение, которое было высмеяно наукой уже неоднократно...( возьмите к примеру церковный конфуз, когда была доказана шарообразность Земли в пику христианской, да и не только христианской тарелкообразности нашей планеты... и это один из самых невинных примеров ). Церковь восточная и западная в последние триста лет плетётся в хвосте научного мышления, сдавая то одну, то другую свою неоспоримую истину.... =================================================================== Ибо въ начале, говорить Писание, сотвори Богъ небо и землю, о местопребывании которой и основами никто изъ людей не былъ въ состоянии сказать. Ибо одни объявляютъ, что она утверждена и укреплена на водахъ, какъ говорить божественный Давидъ: Утвердившему землю на водахъ 3). Другие же,— что—на воздухе. Иной же говоритъ: Повешаяй землю ни на чемже 2М). И опять, многлаголивый Давидъ, какъ бы отъ лица Творца, говорит ритъ: Азъ утвердихъ столпы ея 245), столпами назвавъ ту силу, которая ее содержитъ. Изpeчeнie же: ма моряхъ основалъ ю есть 246) показываетъ, что кругомъ земли ото всюду разлилось естество воды. И такъ, допустимъ ли, что она утверждена на самой себе, или на воздухе, или на водахъ, или ни на чемъ, должно не отступать отъ бдагочестиваго образа мыслей, но исповедывать, что все вместе сохраняется 247) и содержится силою Творца. ============================================================ Вот, что говорит один из Св.Отцов Церкви. Кто и когда говорить не буду, надеюсь, Вы как крупный ученый и специалист по христианской догматике, сразу определили. Так что над чем там смеется наука, и кто кого разоблачил, это в общем малоинтересно, потому что одни невежды смеются над другми. И от лица Церкви глаголят сущие нелепицы, а аука так та вообще ни о чем опредленного мнения не имеет. Гипотезы сменяют одна другую и ничего определенного сказать не могут. Кстати у этого же автора есть, если память мне не изменяет и трактат где он рассуждает про форму Земли. Освежите память, Вам будет небезинтересно. А особенно с учетом того, что сие написано куда как ранее чем 300 лет назад. Остальной Ваш, простите бред. я обсуждать не берусь. Но боюсь что если и дальнейшие Ваши сообщения будут такого наполнения. То Вы здесь не приживетесь.