|
От
|
Леонид
|
|
К
|
Иван
|
|
Дата
|
30.10.2000 14:55:28
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Вопросов очень
Приветствую Ивана и всех участников форума. Постараюсь ответить на поставленные вопросы по порядку. 1) Есть ли юридические основания и прецентенты к тому, чтобы отказаться от ИНН тем, кто их уже получил? Где можно узнать о тех, кто уже успешно справился с этой задачей? Да, такие преценденты есть. Я, к сожалению, не обладаю полной информацией о всех таких случаях, но некоторые их них мне известны. В частности, на моем сайте можно прочесть Юридическое заключение №28/00 ООО «Сибирская Юридическая Служба »КОНКУР" однозначно отвечающее поставленному вопросу. http://orthodoxy.newmail.ru/apostasia/ocenka.html Привожу полный тест заключения: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Юридическая Служба »КОНКУР" Адрес: 630090, г.Новосибирск, ул. Ильича 10, тел.303-309 - Юридическое заключение №28/00 г.Новосибирск Двухтысячный год, второе октября Задача: «Дать юридическую оценку законности требований подачи заявлений физическим лицом (православным христианином) в налоговый орган о постановке на учёт и присвоении ИНН». Использованные нормативные правовые акты. № Наименование документа 1 Конституция Российской Федерации 1993 год. 2 Налоговый кодекс РФ. 3 Федеральный закон от 26,09,97 г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». 4 Приказ ГНС РФ от 27.11.98 г. № ГБ-3-12/309 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учёте в налоговом органе юридических и физических лиц». 1) В соответствии со ст. 83 НК РФ обязанность подавать заявление о постановке на учёт в налоговый орган возложен только на определённый круг физических лиц: -частных предпринимателей, -частных нотариусов, -частных детективов, -частных охранников. В соответствии с п.7 ст. 83 НК РФ , а также, п.п. 3.4 Приказа ГНС РФ от 27.11.98 г. № ГБ-3-12/309 постановка на учёт физических лиц, не относящихся ни к одной из вышеперечисленных категорий осуществляется налоговыми органами на основании информации, представляемой специальными органами, указанными в ст. 85 НК РФ, а не на основании заявления физического лица. Что касается лиц, входящих в вышеуказанный перечень, то они обязаны встать на учёт в налоговый орган, подав об этом соответствующее заявление по истечении 10 дней после регистрации, получении соответствующей лицензии или иного документа, на основании которого осуществляется ихдеятельность. Однако в законодательстве нет указаний на то, что физическое лицо обязано повторно подавать какое-либозаявление в налоговый орган о регистрации или заявление с просьбой присвоения ему ИНН. 2) В соответствии со ст.28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода вероисповедания, включая право действовать в соответствии с религиозными убеждениями. Об этом же говорит и ст.3 ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных убеждениях». Кроме того, в соответствии с п.2 ст.2 ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных убеждениях» сказано, что законы и иные нормативные правовые акты, принимаемыев РФ и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания должны соответствовать ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных убеждениях». На основании вышеизложенного и учитывая позицию православной религии, осуждающей получение ИНН, ни один нормативный правовой акт не должен принуждать верующих к получению ИНН. В противном случае, на основании ст.55 и п.2 ст.2 ФЗ РФ «О свободе совести и о религиозных убеждениях», такой нормативный правовой акт не подлежит применению, как противоречащий Конституции РФ и вышеуказанному Закону. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: - Физическое лицо, не являющееся частным предпринимателем, частным нотариусом, частным детективом или частным охранником не обязанно подавать в налоговые органы заявление о постановке на учёт и о присвоении ИНН. - Физическое лицо, являющееся частным предпринимателем, частным нотариусом, частным детективом или частным охранником обязано подавать в налоговые органы заявление о постановке на учёт. Однако оно не обязано повторно подавать заявление с просьбой присвоения ему ИНН. 2) Что делать в ситуации, когда человек написал заявление об отказе от ИНН по образцу, предоженному в свое время «Сербским крестом», а в налоговой инспекции ему все равно присвоили ИНН, а по поводу отказа от получения свидетельства сообщии, чо это и не нужно — главное пмнить свой номер (а если человек его не говорит, можно и в обход его узнать по каналам налог.службы)? Я думаю, что имеет смысл написать повторное заявление, с сохранением копии заявления и с требованием присоеденить к ответу уведомление о получении заявления. В тексте самого заявления можно сослаться на вышеуказанное юридическое заявление, поскольку это вполне официальный документ, и на статьи №2, п.2, ст.№28 Конституции РФ. В случае повторного лукавого отказа считать, что все что было в силах сделать ты сделал. В системе ты все равно уже зарегестрирован, от этого уже не уйти. 3) Что делать тем, кто отказался от ИНН, когда на работе в бухгалтерии требуют этот номер под угрозой увольнения с работы или невыдачи зарплаты? Молиться и отказываться от принятия ИНН. Постараться договориться с начальством. Если нет возможности попытаться уволиться без потери рабочего места работать неофициально. Для небольших коммерческих организаций это вполне подходящее решение. А дальше Воля Господня. 4) Наконец, как быть, если духовник говорит, что ИНН можно не получать — так договорились Патриархия с Налоговой сужбой (не понимая, что речь не об ИНН, а всего-лишь о бумажке с этим номером, получение котороой необязательно и отказ от получения которой не ведет к отказу от ИНН) Я думаю, что в наше время мало кто «ничтоже сумняшеся» находится в полном послушании у духовника. Поэтому, нужно понимать объективные причины слов духовника, если он так будет говорить, и в зависимости от ситуации и степени близости к духовнику, попытаться объяснить ему, как оно есть на самом деле, в случае же неудачи, игнорировать его мнение по данному вопросу, так как оно ошибочно. 5) Как быть, если духовник говорит, что штрих-кода на заявлении нету и теперь можно спокойно принимать ИНН? См. пункт 4. 6) Почему молчат наши старцы? Действительно ли справедливы слухи о том, что известное письмо арх. Иоанна Крестьянкина — не совсем такое и при тех обстоятельствах написанное, как это пытаются представить? Каково мнение арх. Кирилла Павлова? Почему, после известных твердых выступлений афонских монахов, братии Валаамского монастыря, Троице-Сергиевской Лавры, Оптиной пустыни, теперь, когда налицо отступление, со стороны этих авторитетных церковных центров — молчание? Я на это ничего сказать не могу, так как не имею доступа к вышеуказанным старцам. НО могу предположить, что СМИ просто не опубликуют мнение старца, если оно будет противоречить установке, приходящей свыше. Хороший пример: когда Священный Синод РПЦ издал известнейшее заявление «УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ.ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ»от 7.03.2000, то в храмы оно попало только через 2-3 недели, причем к заявлению прилагался документ, призывающий пастырей не проповедывать с амвона об этом вопросе. ВОт так вот. Или мы, миряне, оставлены один на один с этой проблемой? Если честно, то так оно и есть. Как написано в «Благовесте» «Право на имя II» http://www.cofe.ru/blagovest/article.asp?AID=1109, «Право на имя III» http://www.cofe.ru/blagovest/article.asp?AID=1119, процесс идентификации перешел на следующую стадию. Уже большая часть активных граждан России имеют ИНН, а с остальными церемониться не будут. Леонид.