Re (14): Про голод

	От	чтец Георгий
	К	Проходящий
	Дата	01.11.2000 17:54:29
	Рубрики	Прочее;

>> То-то и оно, что «союзники» больше всего опасались таких перемен в Германии, которые привели бы к образованию правительства, ищущего мира — сепаратного или «всеобщего». Потому и не удался заговор... Гитлера берегли как зеницу ока — причем и «союзники», и, на нашу беду, соответствующие институции в СССР. Ведь только он, Рейхсканцлер Гитлер, и был гарантом того, что Германию можно будет добить на «законных основаниях».

>> А что же до НАТО — не было бы никакого НАТО, поскольку сформировать его было бы невозможно при сохранении прежней Европы, — как не было никакого реального «антисоветского» военного блока до той несчастной войны. НАТО — есть плод победы «союзников». А Варшавский договор — всегда был фикцией, не так ли? А уж разрешение военные базы на территории стран (и/или право безпрепятственного движения по их территориям в случае воины), принимавших участие в войне на стороне побежденной, ослабленной, но ЖИВОЙ национальной Германии — Россия бы несомненно получила.

> Уважаемый чтец Георгий!

> Очень приятно беседовать с Вами. Однако, мне не совсем понятно, каким образом Россия смогла бы получить права на базы и передвижения западнее Буга, при условии, что с другой стороны этой реки всю Европу наверняка заняли бы орды «солдат Раянов». не верится, что сша упустuли бы шанс добить Германию. А вообразить в 44 Россию, помогающую немцам в борьбе с американцами не могу, это не 39 год, и уже были Хатынь, Блокада и ещe много чего.

>> Восстановление Австро-Венгерской монархии, которое, по замыслу его сторонников, должно было остановить Рейхсканцлера Гитлера — и предотвратить новую европейскую войну (о мiровой — никто, включая и самого Рейхсканцлера, тогда даже не помышлал), мыслилось как операция политическая. Вообще сказать, в тогдашних католических кругах, особенно во Франции, были и люди, и даже кое-какие организации весьма и весьма «охранительно-национального» направления. Их-то и затеяно было в первую очередь — ПОСЛЕ «ПОБЕДЫ» — удавить, засудить и проч.

> Я об этом к сожалению ничего не знаю. Буду признателен вам, дорогой чтец Георгий, если более подробно об этом напишите. Но к Австро-Венгерской монархии отношусь всё таки с опасением — видел фотографии распятых (привязанных) к крестам сербских женщин, по которым австрияки и мадьяры тренировались стрелять.

>> И.В. Сталин скончался в марте 1953 г., будучи уже не менее года в изоляции, практически безвластным. Каковы были его планы по преобразованию/организации власти в Восточной Европе — не вполне понятно. Зато вполне понятно, что из всего этого вышло. Во всяком случае ко времени смерти Сталина — во главе всех «соц. стран» стояли «интернационалисты». Продолжаю думать, что вся эта затея была безнадежной — да и была и затея? По-моему, этот дар Пандоры, этого троянского коня, подсунутого союзниками — восприняли как ценный подарок, необыкновенно выгодное приобретение. Таков и был замысел «дарителей».

> История конечно не терпит сослагательного наклонения, но я всё таки думаю, что замысел был. Почему не сумели воплотить в жизнь — опять же сейчас сказать уже наверное нельзя.

>>> Отдельная тема — Югославия и титовский террор против коммунистов-сербов, верных России, и в компартию часто попавших из за симпатии к Ней, независимо от цвета флага. Это звучит странно, но если Bам интересно, я на ету тему напишу подробнее.

>> А вот уж это — всегда интересно; да и, понятно, не только мне одному.

> После того, как амброз тито открыто сблизился с мондиалисткими силами, за чтo справедливо был назван «брозтитуткой», в Югославии начался террор против коммунистов-"почвенников", исключительно сербов, да и вообще, всех, кто тепло относился к России.

> При этом надо учесть, что во время Второй Мировой в Югославии основную массу титовских партизан, добывавших победу , простых солдат, составляли сербы. Ситуация часто была такая — село, приходят немцы, в лесу партизаны. Если партизаны-четники — шли к четникам, а если коммунисты — то тоже поддерживали, главное было выгнать швабов и усташей. Трагедия, похожая на трагедию русских. Ну а потом тито сербов отблагодарил — урезав Сербию в рамках федерации до границ Белградского пашалыка и сгноив в тюрьмах всех тех храбрецов, что и били швабов и усташей, пока подлецы амброз тито и мойша пияде отcиживались по cxронам.

> Про четников тоже разговор отдельный — геройство и храбрость простых крестьян — воинов Христовых, к сожалению, часто контрастировала с поведением их официального руководства — воеводо Момчило Джуич убежал в сша, живёт в чикаго; недавно в Югославию приехал из массонской англии сынок короля Петра II, не говорящий по сербски. Его приветствовало новое руководство.

> Но мученик, легендарный Драголюб «Дража» Михайлович, своей жизнью и смертью конечно дал нам всем пример служения Богу и Родине.

> Простие меня, дорогой чтец Георгий, за мою горячность.

> С Христианской Любовью к Вам

> проходящий

> Я, дорогой Проходящий, попросту не верю, что САСШ и Англия, — в случае фактического выхода СССР из коалиции, — смогли бы добиться полной победы в этой войне, — т.е. подавить всю Европу. Так думают и некоторые ее участники — бывшие чины американской армии. Положение же СССР, победоносно завершившего войну и очистившего свою территорию — было бы в этой неустойчивой системе совсем иным. Поэтому разного рода оборонительные договоры с соседями — дались бы нам без особенного труда.

Антимасонские/антикоммунистические организации и движения в Европе до Второй Великой войны — дело сложное и, по естественным причинам, малоизученное. Я посильно помогаю своему престарелому приятелю в работе над его мемуарами — оттуда и узнал хотя бы нечто. Но покамест еще не могу поделиться подробностями, — коих и сам, можно сказать, не знаю.

Как Ваше самочувствие? —

Во Христе,

ч. Георгий

Re (15): Про голод - Проходящий 01.11.2000 19:15:31 (0, 270 b)