|
От
|
Администрация
|
|
К
|
Kalistrat
|
|
Дата
|
02.11.2000 11:02:28
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Перевод. Братия, может по-русски, всё таки, по возможности лучше писать?... И давайте вместе подумаем как бы нам аккуратнее обходиться с темой отношений РПЦ-РПЦЗ, чтобы не навредить хоть вмалом...
Мои недостойные комментарии Это Послание меня опечалило. Они говорят, что «напротив, подвиг личного богоугождения: молитва, пост, воздержание, покаяние, братская любовь, терпение, кротость и смирение были и остаются главным оружием против гибели всего мира и спасительным средством не только личного спасения, но и вселенского утверждения Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви». И, несмотря на это, они способны осуждать МП за «экуменизм» и полном отсутствии «понимания Московским Патриархатом позиции Русской Зарубежной Церкви, бережно хранящей наследие Русской Православной Церкви». Я несколько раз прочел документ «Основные принципы отношений Православной Церкви с неправославными». Он произвел прекрасное впечатление на меня. В действительности, основная идея документа состоит в том, что Церковь должна продолжать Свое свидетельство об Истине и заботливо направлять свои усилия для «вселенского утверждения Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви», как требует того РПЦЗ. РПЦЗ не может даже прокомментировать этот документ, поскольку всё сказанное в нём православно. Но, я полагаю, епископы РПЦЗ более всего обижены на МП за «насильственное отнятие у Зарубежной Церкви ее храмов и монастырей», которые РПЦЗ никогда не могла содержать ранее, ни поддерживать в будущем. В этом состоит ключ к проблеме. И мы можем забыть о всей пыли, поднятой в Послании, по поводу «вещать на весь мир о своем стоянии в Истине, если члены нашей Церкви будут предпочитать личной добродетельной жизни подозрения к другим, ссоры, составление союзов для осуждения других и различные действия, расшатывающие приходскую и епархиальную жизнь. Эта пагуба, увлекающая в вечную погибель каждого участвующего в ней, неизбежно помрачает лик всей нашей Церкви, ослабляет ее свидетельство». Они утверждают это здесь для оправдания себя, поскольку это в точности то, чем определялся их «курс» в течение последних десяти лет.