От Администрация
К Kalistrat  
Дата 02.11.2000 11:02:28
Рубрики Прочее;

Перевод. Братия, может по-русски, всё таки, по возможности лучше писать?... И давайте вместе подумаем как бы нам аккуратнее обходиться с темой отношений РПЦ-РПЦЗ, чтобы не навредить хоть вмалом...

Мои недостойные комментарии
 
 
Это Послание меня опечалило. Они говорят, что «напротив, подвиг личного богоугождения: молитва, пост, воздержание, покаяние, братская любовь, терпение, кротость и смирение были и остаются главным оружием против гибели всего мира и спасительным средством не только личного спасения, но и вселенского утверждения Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви». И, несмотря на это, они способны осуждать МП за «экуменизм» и полном отсутствии «понимания Московским Патриархатом позиции Русской Зарубежной Церкви, бережно хранящей наследие Русской Православной Церкви».
 
Я несколько раз прочел документ «Основные принципы отношений Православной Церкви с неправославными». Он произвел прекрасное впечатление на меня. В действительности, основная идея документа состоит в том, что Церковь должна продолжать Свое свидетельство об Истине и заботливо направлять свои усилия для «вселенского утверждения Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви», как требует того РПЦЗ. РПЦЗ не может даже прокомментировать этот документ, поскольку всё сказанное в нём — православно. Но, я полагаю, епископы РПЦЗ более всего обижены на МП за «насильственное отнятие у Зарубежной Церкви ее храмов и монастырей», которые РПЦЗ никогда не могла содержать ранее, ни поддерживать в будущем. В этом состоит ключ к проблеме. И мы можем забыть о всей пыли, поднятой в Послании, по поводу «вещать на весь мир о своем стоянии в Истине, если члены нашей Церкви будут предпочитать личной добродетельной жизни подозрения к другим, ссоры, составление союзов для осуждения других и различные действия, расшатывающие приходскую и епархиальную жизнь. Эта пагуба, увлекающая в вечную погибель каждого участвующего в ней, неизбежно помрачает лик всей нашей Церкви, ослабляет ее свидетельство». Они утверждают это здесь для оправдания себя, поскольку это в точности то, чем определялся их «курс» в течение последних десяти лет.