|
|
От
|
чтец Георгий
|
|
|
К
|
Проходящий
|
|
|
Дата
|
06.11.2000 23:46:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Re : Про голод и Варшавский Договор
>> Дорогие Полковник и Проходящий, — я определил Варшавский договор как «фикцию» в плане политико-стратегическом. Что, конечно, никак не исключает возникновение военного братства. «Фикция» начинает срабатывать — и предавать все и вся, — когда в дело вступает политическое начальство, обладатели властных функций, чьи приказы выполняет армия. Ведь и то сказать, - не поднялись по тревоге российские и восточно-германские солдаты (вооруженные силы ВД...) на защиту разрушаемых политиканами — их, солдат, собственных стран, их жизненных укладов? — Не случилось. >> >> Кстати, в истории России уже было нечто подобное — я имею в виду Священный Союз. > > Уважаемый чтец Георгий! > > Извините, не сразу заметил Ваше сообщение в том потоке, что пошeл на форуме. > > Это вообще трагедия армий — советcкой, югославской, чехословацкой, восточногерманской. > > Субординация. И кто-то понимает, что достаточно заменить голову на гнилую и всё, задача разрушения выполнена... > > И с Правослвием определённые аналогии в связи с этим возникают у меня лично. > > Субординация. И извиняемся перед оккупантами. > Субординация — и католики — «церковь -сестра». > Субординация — и призываем голосовать за «православного». > > список, к сожалению, можно продолжить. > > > > > Да уж, дорогой Проходящий, таков поток пошел, что не продохнуть. Но — это вполне преодолимо. Все же я не стал бы сводить все, нами уже оговоренное, к субординации. Потому и привел в пример Священный Союз — Имп. Александр Павлович прельстился идеей «совместного руководства европейской безопасностью» — и все закончилось Восточной Войной 1853-55 гг. Замечу, что Имп. Николай Павлович, чувствуя, что договор этот (Св.Союз) — России вреден, все же не решился его разорвать. Счел разумным отстаивать целостность Австрии в 1848 г. Впрочем, Государь, скорее всего, и не представлял себе — до чего дойдет дело. Иначе бы Крымская война не вызвала б у него такого шока, который, в сущности, и свел его в могилу. И то сказать — что это за зверь «Чехословакия»? — произвольно выкроенный из ошметок Автро-Венгерской Империи. Югославия Тито — это ли законный наследник Югославянского Королевства? О «ГДР» — молвить нечего. Как нечего искать добрые плоды на дурном древе. В который раз повторю — разрушение Исторической России, начавшееся немедленно вслед за событиями 2-го марта 1917 г., шло неуклонно — хотя и с попытками «обратного хода», петлями, остановками. В пределах этих самых петель и остановок — разместились величайшие социальные достижения, военные успехи, научные взлеты; — но как целое, все, что только и оставалось на пространствах бывшей Исторической России, все это шло вниз по наклонной плоскости. Покамест не разразились «перестройка», «демократизация», «приватизация», распад страны на «независимые республики» и тому подобная дрянь. Но истоки событий — там, в Могилевском штабе, в Петербурге и кое-каких иных столичных и провинциальных городах. Вообще сказать, мысль о том, что погублена и предана была мощная государственная власть (СССР) — представляется мне ошибочной. В том-то и дело, что сметена/заменена была власть слабая и по сути своей — противогосударственная. Да и не сметена она была, а вполне добровольно уступила настояниям своих «попечителей» — превратиться из одной большой «тоталитарной» — в полторы дюжины маленьких «демократических». Вот Вы сказали: — субординация. Я, в свою очередь, сказал: — властные функции; системы/лица, отдающие приказы. Спрашивается — чьим же приказам вняли, допустим, Кантемировская и Таманская дивизии в 1991 г.? - кому, в точности, было фантастически хорошо уплачено, чтобы армия (по дивизию им. Дзержинского включительно) поддержала «демократию»? «От шума всадников и стрелков разбегутся все города: они уйдут в глухие леса и влезут на скалы... .»(Иеремия, 4, 29).