Re (2): Вопрос__

	От	Пётр
	К	Лев Тихонов
	Дата	20.11.2000 13:58:55
	Рубрики	Прочее;

>Все, кто говорили (или подразумевали тут речь) о «злом Ягве» Ветхого Завета, действия Которого они приписывают талмудическим б-гу, а не Пресвятой Троице, как учит Православная Церковь Христова. Те, кто пытаются распространить свои понятия о нынешнем нечестии талмудического культа на ветхозаветные времена, похулить храм Божий, о славе которого ревновал Спаситель и Святая Святых, где была воспитана Матерь Божия.

Насколько я понимаю, основу ереси Маркиона составляет его своеобразное решение вопроса о соотношении Ветхого и Нового Заветов. Маркион утверждал, что между ними есть несогласованность, непримиримость. Обосновывал он это тем, что Новозаветный Бог не есть Ветхозаветный Бог, он противопоставил ему некоего демиурга, по его мнению, сотворившего материальный мир, человеческую душу, который обладает еврейским народом.

Я не помню, чтобы на форуме кем-то утверждалось о «злом Ягве», как особом боге Ветхого Завета, и чтобы Бог, известный из Ветхого Завета, отождествлялся с богом талмудистов. Вы пишете, о прослеживании талмудизма в ветхозаветные времена. Об этом, если не ошибаюсь, говорилось на форуме. Но, утверждение чего-то о ветхозаветных временах, не есть утверждение о Ветхом Завете. Если я ничего не путаю, то речь шла о подспудном существовании, вернее говоря, созревании талмудизма в среде ветхозаветных евреев (не всех, какой-то части; среди тех, кто внешне принадлежал древнееврейскому народу, внуртенне же противоположен). В этом нет ни слова ни о Ветхом Завете, ни о вере в Единого Бога древних иудеев. Здесь говорится, что нынешний талмудический иудаизм, приобретший свои законченные формы с отрицанием Христа в богоборчестве и сатанизме, не возник вдруг, а имел какую-то предысторию в дохристианские времена. Нынешний талмудический иудаизм пытается внешне увязать себя с ветхозаветным иудаизмом, заимствуя его имя, маскируясь иными способами. Хотя по сути своей он состоит в отрицании ветхозаветных ожиданий, пророчеств о пришествии Спасителя, и далее — в отрицании Самого Спасителя. Возможно, подспудное развитие талмудизма в ветхозаветные времена, именно в среде древних иудеев, служило той же самой будущей маскировочной цели. Если здесь я в чем-то ошибаюсь, думаю, компетентные участники РБ меня поправят.

>Часть из этих лиц выразила нежелание беседовать со мной, потому с моей стороны было бы некорректно указывать на них пальцем.

Понятно.

>Но и до этого аналогичное направление мысли продемонстрировали несколько участников, в том числе — и сознательно, в ответ на мои попытки возражать им ссылками на Свв. Отцов. Учитывая, что это местные авторитеты и администраторы, что ни от кого, кроме меня, возражений им не последовало — я вынужден посчитать, что эта позиция является оффициальной здесь.

Официальной позиции на форуме вроде бы пока не формулировалось никакой, разве что по отношениям РПЦ-РПЦЗ, да и то эта позиция была высказана в форме просьбы.