Терпеливо повторяю :)) (без ругани и наездов)
Михаил — ненадо все относить на свой личный счет, я лично против Вас ничего не имею, и иметь мне это просто неоткуда, поэтому ненадо говрить глупости: >Вам что, больше сказать нечего? >Я Вам тоже не нравлюсь лично, а потому отключить надо? Я повторяю — я к вам лично михаил абсолютно индеферрентен, но к исходящим от Вас идеям и словам я не всегда могу быть равнодушен. В частности, на Вашу претензию, Я Вам указал минимум одну ветку которую Вы инициировали и за которую по вашему же критерию Вас можно — того... Это не деректива, это повод к размышлению. >На счет Малцева: >Вы христиане, а потому относиться к нему надо соответственно. >Толерантность. Устойчивым надо быть к его наездам, а не вопить во все стороны: «У нас с ним личные счеты!» Ну и что! Никого это не волнует, у кого с кем счеты. В Церковь ходят не за тем, чтобы послушать сплетни с исповедей. 1. Третий раз Вам повторяю, у нас с Мальцевым счетов нет. Его бредятина, лучше всего характеризует эту виртуальную личность, про которую я совершенно не знаю, христианин он, мусульманин, кто он вообще и есть ли такая личность на белом свете. Любой может написать сюда и подписаться любым именем. 2. Понимаете ли Вы под толерантностью беспрекословное выслушивание любого бреда от любого кто захочет побредить на нашем форуме? мало того видимо толернтность подразумевате невозможность ни в коем случае никак возразить? И вообще что значит это импортное слово? Товарища выслушали, и несколько человек написали свои замечания. Если у вас есть претензии по форме или содержанию — высказывайте. Нет не устраивайте ненужного флема. Прошу уже второй раз. 3. Кстати, Вы видимо христианином себя не считаете. раз сами написали ему весьма неласковое сообщение? Где же Ваша толернтность? Я так понял, что правильно было бы молчать в тряпочку и внимать мальцевским опусам? Не в качестве наезда, а в качестве констатации факта, вы Михаил пишете порой совершенно протеворечивые вещи, я молчу уж о фривольном тоне оных несколько недотягивающем до амосовских опусов, но несомненно превосходящих в фривольности нормы русского этикета. И потом как личные выпады воспринимаете когда Вам на эти противоречия указывают, а уж на замечания по стилю и лексике Вы и вовсе плевать хотели. Так вот ничего личного в таких замечаниях нет и небыло. Противоречивые идеи обязаны быть вскрыты и протеворечия устранены, а вести дискуссию на лагерном жаргоне это простите ни в какие рамки не лезет. Еще раз прошу не воспринимать это, как личный выпад, я лично против Вас ничего не имею. И надеюсь на взаимопонимание. Отвечать на это послание не обязательно. Пора прекращать эту ветку.
