От Иван
К Олег К  
Дата 21.11.2000 21:16:28
Рубрики Прочее;

Re: Думаю, очередной талант пропадает

Это ж Мальцев №2.  Судя по размерам сообщений (одно из которых даже продублровано дважды — кстати, вопрос  к Администрации: нельзя ли одно из близнецов, что пониже, удалить, а то когда форум в виде «ленты» смотришь, ужасно длинная лента получается?)
 
 
Если по сути, т.е. попытаться понять, о чем сообщение — то это попытка ответить на вопрос, который появился в рассылке spasi.ru:
 
 
Скажите пожалуйста, сейчас много говорят о штрих-кодах и ИНН. Сами карточки вроде бы отменили, а как быть тем, кто по незнанию подписал заявление на котором стоит штрих-код? И на каждом ли бланке он разный или на всех одинаковый?
 
 
Если прочитать все сообщение Ал.Толстых до конца, то станет ясно, что его автор присваивает эти самые ИНН в налоговой инспекции, и уже поэтому вряд ли может считаться человеком беспристрастным.  Совесть мучает, потому и такая склонность к самооправданиям.
 
 
Если говорить по содержанию сообщения, то автор на вопрос не ответил.  Вот что он говорит (орфография здесь и далее сохранена): "В тех удостоверения,  которые выдают в налоговой органе, штриховка и 666 отсутствуют, и карточки, если можно так выразиться, не отменили (это же не карточка, а бумажка формата А4) "
 
 
И это ответ на вопрос?  Спрашивают — стоит ли штрих-код на заявлении ?  Толстых отвечает: нет, на свидетлсьстве не стоит.  А на заявлении-то, стоит, аль нет?  А на заявлении стоит, ответим мы за г-на Толстых.  И надо еще спросить у г-на Толстых, один он и тот же или это способ записи того самого ИНН (дело в том, что и в ИНН, и в штрих-коде 12 цифр, так что подозрение более чем оправданное). А г-н Толстых почему-то скоромно молчит, хоть и специалист-компьютерщик
 
 
А далее Толстых приводит выступление арх. Амвросия Юрасова, духовника «Радонежа», которое оставим на совести о.Амвросия.  
 
 
И слово арх. Иоанна (Крестьянкина), который противоречит самому г-ну Толстых. Что же говорит о.Иоанн:  
 
 
«безусловно, что это один из этапов в подготовке к будущему страху»
 
"Писать прошение о присвоении нам номеров мы не будем, а если их про-
 
ведут без нашего на то произволения, сопротивляться не будем"
 
 
А г-н Толстых что предлагает?
 
«Вот  и  решили присвоить  каждому табельный номер из-за хаоса в базе данных НИ в данный момент трудно присвоить этот номер автоматически,  хотя  программа разработа,  и скоро так будут присваивать, по данным с основного места работы.  Так что ж теперь, всем увольняться? Ведь заявление при приеме на  работу вы писали,  данные к нам поступают,  хочешь ты этого или не хочешь. »
 
 
И как это со словами о.Иоанна связуется?
 
 
Ну а объяснения типа "Заметьте, что НИ позже всех других организаций перешла на нумерации. Допустим, приходите вы устраиваться на работу.  Что  делаете?  Пишите  заявление,  указывая те же личные данные
 
(паспорт,  дата, место рождения), что и сейчас в НИ, и в отделе кадров вам присваивают табельный номер. Получая расчетный лист, вы там видете свое Ф.И.О.  и табельный номер. В поликлиннике, в учебном заведении вы тоже под номером. Так же и в НИ, т.к. на всех раб.граждан предприятия, где они работают подают сведения о доходах,  так, что все данные у нас уже есть.  "
 
 
вообще никакой критики не выдерживают.
 
 
1) ИНН присваивают, по плану, человеку с рождения ("ИНН — электронная фамилия человека", — как говорит главный налоговик г-н Букаев)
 
2) ИНН планируется использовать как номер человека, т.н. к налоговому ведомству он относится постольку, поскольку это ведомство выбрано таинственным надгосударсвенным «заказчиком» в качестве «ответственного исполнителя»
 
2) В других государствах те же ИН присваивали и присваивают «под другим соусом» — как номер соц. страхования и т.п.
 
 
И, конечно, не обошлось, как и у Кураева, без лжи и лукавства:
 
"Еще наверно года 4 назад, я узнал про ту панику, которая возникла
 
на Украину,  вокруг ИНН, тогда ИНН считали «печатью антихриста»"
 
 
ИНН считали и считают лишь предтечей печати антихриста, одним из этапов апостасийного процесса.  Штрих-код, кстати, появившийся много ранее — тоже один из этапов.  А такое вот передергивание — это тоже симптоматично. (см. про то, что и как считают на Украине, например, на http://orthodoxy.newmail.ru )
 
 
Вообще, сообщения, подобные этому, приводят к одному выводу — плохие у нашего налогового ведомства «ПИАР-щики».  Вот бы взяли к себе в этом качестве на работу о.Кураева да Толстых, куда к ним (налоговикам) было бы меньше вопросов.  А то выходит конфуз: Букаев об «электронной фамилии человека» говорит (как, собственно, и написано у «заказчика»), а их православные «адвокаты»: «вот  и  решили присвоить  каждому табельный номер».