Святитель Иоанн ОБ ОТНОШЕНИИ К ВОЖДЯМ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ

	От	полковник Рюмин
	К	All
	Дата	13.12.2000 14:12:31
	Рубрики	Прочее;

Святитель Иоанн ОБ ОТНОШЕНИИ К ВОЖДЯМ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ

> Олег, я сам отлично понимаю, что все тут мною описанное может быть оспорено, если не в целом, то в частностях. Я сам вижу слабые места и мог бы привести ряд возражений, но сперва с удовольствием выслушал бы грамотные и корректные замечания других. Тем самым мы сумели бы отчеркнуть крайние суждения, «левый» и «правый» уклоны: ни на десно, ни на шуе. Может быть, эти слова пора уже сделать своего рода девизом нашего форума?

Во исполнение обещанного и чтобы сгладить свою односторонность хочу поместить на форуме следующий текст.

ПИСЬМО г-ну РЕЙЕРУ

ОБ ОТНОШЕНИИ К ВОЖДЯМ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ

Вы ставите вопрос о поминовении вождей белых армий гражданской войны, а также о статьях в печати, чернящих их.

Конечно, молиться за них не только можно, но и должно, как в домашних, так и в церковных молитвах. Они были православные и остались таковыми до конца жизни; грех имеют все, и за тех, кто больше грешит, нужно еще больше молиться.

Также никак нельзя одобрить статей в печати, направленных против них. Они дороги многим своим соратникам, и дороги за свои положительные качества. Такие статьи затрагивают чувства многих и оскорбляют их, создавая вредный раздор среди русских людей.

Но самим, однако, надо ясно себе отдавать отчет не только в похвальных сторонах их деятельности, но и в отрицательных, чтобы знать причины наших бедствий, чтобы самим не подражать им; если мы тоже виновны в том, искренне стараться исправить то, что возможно. Никак нельзя оправдывать зло, а тем более его облагораживать. ’’Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом...горькое почитают сладким и сладкое —горьким ’’(Исаия 5,20).

Пишете, что многие считали Государя виновным в наших неудачах, а посему считают себя вправе нарушать присягу? Присяга есть клятвенное обещание перед Крестом и Евангелием, и нарушение ее есть клятвопреступление. Если бы даже действительно выполнение ее грозило большими бедствиями или было явно безнравственным, то и тогда нарушивший ее не мог бы себя считать совершенно невинным и должен был бы искать у Церкви разрешения от клятвы. Но если нарушивший, по причинам уважительным, все же частично является виновным и должен очиститься от греха, насколько виновнее те, кто поддался клевете и обману.

Ведь следственная комиссия, назначенная Временным правительством, не нашла подтверждения обвинениям против Царской семьи и должна была это признать. Кому больше дано, от того больше взыщется, и посему, чем кто ответственнее занимал место, тем более виновен в неисполнении своего долга.

Если бы высшие военачальники и общественные деятели вместо ’’коленопреклоненных’’ умолений Государя об отречении выполнили то, что следовало по присяге, искусственно устроенный петроградский бунт был бы подавлен и Россия спасена.

Недавно Франция была в тяжелом положении. Заявление де Голля о самоопределении алжирцев многим французам, особенно родившимся и выросшим в Алжире, прозвучало как измена, и поднялся бунт с требованием свержения и казни ’’изменника’’. Но большинство ответственных лиц остались верны своему долгу и катившаяся в бездну Франция была спасена. То же произошло бы и у нас, если бы руководящие лица армии и общества остались верны присяге и долгу. Совершен был страшный грех перед Богом и государственное преступление. Насколько кто загладил свой грех, ведомо Богу. Но открытого покаяния почти никем проявлено не было. Призыв к борьбе за Россию после падения Временного правительства и потеря захваченной было власти, хотя вызвал благодарные чувства многих и соответствующее движение, но не было это выражением раскаяния со стороны главных виновников, продолжавших считать себя героями и спасителями России.Между тем Троцкий в своих воспоминаниях признает, что больше всего они (советы)

боялись, чтобы не был провозглашен Царь, т.к. тогда падение советской власти стало бы

неминуемым. Однако того не случилось, ’’вожди’’ боялись того же. Они воодушевили многих на борьбу, но запоздалый их призыв и отвага не спасли Россию. Некоторые из них в той борьбе положили жизнь и пролили кровь, но гораздо больше пролито невинной крови, которая продолжает литься по всей России, вопия к небу.

Посему отношение к ним, как и ко всем государственным деятелям Руси, должно быть то, которое выражено у Пушкина устами летописца — ’’Хвалите за славу, за добро, а не за грехи, за темные деяния. Спасителя смиренно умоляйте...’’, нисколько их не оправдывая, но и не крича о них, ибо то, что произошло, — наш общий позор, позор России и ее бедствие.

Архиепископ ИОАНН (Максимович).

Извлечено из журнала ’’Пчела’’, издание Фонда имени святителя Иоанна (Максимовича), июнь 1990 г., № 6, Москва.