|
От
|
Фил с макинтошем
|
|
К
|
Иван Помнящий
|
|
Дата
|
22.12.2000 22:53:56
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Пояснение
> 1. Разве этот самый «главный комплекс гистосовместимости» не описан (закодирован) в ДНК-е «хозяина организма», если так можно выразиться? Наследственность наша ведь определяется ДНК, как никак. Он то закодирован. Но дело не в этом. Главный Комплекс Гистосовместимости (Main Hystocompartibility Complex) далее перехожу на аббревеатуру: MHC. MHC работает следующим образом: там специальные механизмы в клетке есть, которые захватывыают кусочки вообще всех белков внутри клетки, даже «нарезка» работает такая. MHC захватывает все эти кусочки изнутри и вытаскивает наружу клетки и сидит с этим кусочком в мембране. Далее мимо ползет, допустим T-лимфоцит. Натыкается на MHC, смотрит, а что у него там за фигня такая сидит на поверхности. И вот если этому лимфоциту этот кусочек белка на MHC не понравится то он устраивает этой клетке Хиросиму. Экспрессия MHC на поверхности свойство поголовное для клеток организма млекопитающих. Другое дело на самом деле, с чем и как это работает и на сколько верно. Работает достаточно точно, но вот темп не слишком. Вопрос как это работает также на разных тканях и т.п. Кстати с группами крови кстати, ну Вы знаете. Бывают совместимые, а бывают нет. Те же самые причины. Но с кровью как раз все ясно. А вот сколько трансплантаций кожи, например, делали, не прижмвается. То же самое со всеми остальными органами. Если мы загоняем в организм чужеродные стволовые клетки, то мало ли во что они дифференцируются, и какая будет реакция организма. Скорее всего он их убьет. А как проверить? Сложно проверить. In Vitro (в пробирке) вряд ли проверишь с гарантией на все 100. Значит надо иммунодепрессантами кормить пациента со всеми вытекающими... > 2. А если описан, то тогда он разве не должен быть одинаков, скажем, у человека и его собственного «клона», если таковой кто-то получит? Ну скажем так, однояйцевые близнецы будут полностью совместимы по всем тканям. Клоны будут совместимы, потому что такой же принцип. А я со своим сыном нет. > Если на оба вопроса ответ положителен, то мой предыдущий вопрос остается в силе. > Потому что насколько я понял эту идею, о которой шла речь, для лечения человека будут получаться «клоны его самого», а выращенные зародыши (эмбрионы) будут использованы как источники клеток, не вызывающих «реакции отторжения» организма того самого больного человека? Так я понял мотивировку действий творцов нашего «будущего». Если это не верно, то где закавыка? Нет. Не правильно поняли. Стволовые клетки эмбриона спокойно подвергаются культивации размножению в неограниченных количествах с сохранением всех их изначальных свойств, за исключением того, что сами по себе полноценный эмбрион они не могут cформировать. Это их будут клонировать, а не пациентов. Поциент (совсем посторонний человек) будет их потреблять. Но о том и речь, что не нужно для этого использовать человеческие стволовые клетки. Мышиные сойдут.