От Иван
К Александр Н.  
Дата 24.12.2000 21:47:14
Рубрики Прочее;

Re (17) Хорошо, давайте расставим точки над i

> Прочтите еще раз что я пытался вам объяснить.
 
 
Прочитал, вроде бы ничего нового Вы не сказали.
 
 
> Разница только в том, что я еще не поставил для себя окончательную точку. Зло неутомимый работник, поэтому и христианину не стоит расслабляться.
 
 
Разница, думается, в другом (см. ниже)
 
 
> Главное что я хотел донести до вас так это то, что талмудисты, трактуя буквально Откровение Иоанна Златоуста, используют все эти шестерки не потому что они для них лично так важны в их богоборчестве, а именно потому что об этом сказал св. Евангелист Иоанн. Если бы он сказал не 666, а 555 — разницы от этого не было.
 
 
Это вопрос более чем спорный, но мне, если Вам это интересно, абсолютно нет дела до того, почему сатанисты или талмудисты используют эти шестерки, а также другие их символы, и копаться в этом абсолютно не хочется.
 
 
> Поэтому вы лично в борьбе со злом занимаете их собственную позицию, а это совершенно неправильно. Потому что вы рано или поздно просто выдохнитесь в борьбе с каббалистическими изворотами.
 
 
Поэтому я не понимаю и не принимаю этих обвинений, потому что они голословны.  Единственное, где я говорил о символике — это когда утверждал, что в штрих-коде содержится число 666, и не делал далее никаких выводов, кроме того, что это число туда поставили с целями оскорбить христиан и приучить остальных к присутсвию и нормальности присутствия зла в нашей жизни.  Мне аболютно не интересны истинные причины, по которым туда пместили шестерки изобретатели и пропагандисты этой системы, поверьте.
 
 
Кстати, на Вашем сайте ("Опричнина"), если я не ошибаюсь, я как раз встречал немало материалов как раз такого плана, где к вопросам богомерской символики уделяется по-талмудистски удивительно много внимания — речь идет о более чем странной брошюре Энеля «Жертва» или, к примеру, о трудах К.В.П., Николая «Козлова» и др. участников «опричного братства», или как там сейчас это называется.
 
 
> Дальнейшая возможная цепочка событий мне представляется примерно следующей: ...
 
> Я не знаю что хотел сказать св. Евангелист говоря про «шестьсот шестьдесят шесть», но точно знаю что он не говорил про них в буквальном смысле.
 
> А если бы даже и знал, то не сказалбы, потому как «талант могут украсть»...!!!
 
 
Вот этом-то как раз и заключается наше с Вами главное отличие — я не берусь трактовать Слово Божие и домысливать за Евангелиста Иоанна, Вы же «точно знаете» и его мысли, и планы сатанистов-талмудистов и по введению штрих-кодов, и по использованию шестерок.
 
 
Я больше полагаюсь на сам Текст и его Святоотеческое толкование, будь оно буквальным или же аллегорическим (и не отрицаю возможности ни того, ни другого).
 
 
Говоря проще — если написано «начертания зверя, имени зверя или числа имени его», я не иключаю для себя, что возможно и прямое, буквальное понимание этого места Апокалипсиса.  Вот и все.