От Иван
К Виктор А.К.  
Дата 27.12.2000 19:38:03
Рубрики Прочее;

Re (5): Флейм

Флейм опускаю, поскольку тут не форум Кураева.  Отсавляю только то, что требует ответа.
 
 
>>Скажите, вот тут что написано: «МАМА и ПАПА»?  
 
>>А тут: «М А М А   И   П А П А»?
 
>>А тут: «М А М А  И ПАПА»?
 
>>Одно и то же или разные фразы?
 
>
 
> Однако пробелы как были так и остались.
 
> Причем как и в коде одинаковые.
 
> А ты вот убери их совсем и буквы сольются, и догадаться будет уже трудно.
 
 
Слабо.  В тексте между буквами могут ыть практичести ЛЮБЫЕ пробелы.  Даже html это позволяет, я поленился расставить тэги и навставлял пробелов.  П по поводу «буквы сольются» — чистый пиар.  Буквы сливать не надо, достаточно оставить один маленький пробельчик.
 
 
> А если же быть до конца корректным, поскольку пробел это не разделитель, а часть символа, то ты должен убрать пробелы внутри буквы и O превратится в | , ну и так далее, и вообще ничего прочитать будет нельзя.
 
 
Ну, это фообще абсурд какой-то.  В штрих-коде незначащими являются пробелы между парами штрихов, соответствующими цифрам кода, между штрихами все пробелы можно убрать и заменить их на один маленький пробельчик или любой ширины пробел, код останется декодируемым однозначно.
 
 
>>А вот объясните мне, почему две токие полоски присутствуют в кодах для цифры 6, и только для нее, а не для цифры 0, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9?  Случайное совпадение?  Вероятность сможете посчитать этой «случайности»?
 
>  
 
> Могу посчитать и случайной. Доказать умышленность здесь трудновато.
 
 
Ага, случайность, вероятность которой равна 0.008...
 
 
>>Отбросим крайние нули, и построим таблицу для декодирования штрихов
 
> Каббалистикой занимаешься — и причина проста
 
 
:))))) Уж лучше бы дураком назвали.  Я встаю на точку зрения человека, который читает буквы — ему пробелы между буквами не нужны.
 
 
> Код — комбинация штрих пробелов. Он может состоять либо из 1 штриха и 1 пробела, или как данный 2 штриха 2 пробела и так далее, иначе символы будут сливаться по краям.
 
 
Опять пиар.  Символ (с точки зрения человека) состоит только из черных точек.  Чтобы соседние символы не слипались, достаточно вставить любой маленький пробельчик между символами.  Но он частью символа не является, также как и пробелы сверху и снизу строчки.
 
 
> И при этом еще у них у всех должна быть одинаковая ширина ( это тебе еще о значимости пробела, не знаю даже сколько можно говорить), иначе нельзя построить алгоритм распознования основанный на отношении. Поэтому вот так запросто обрубать нельзя.
 
 
Чудак человек.  Опять со своими алгоритмами.  Мы обсуждаем возможность прочтения кода человеком, если хотите обсудить ГОСТы, или из каких транзисторов состоит сканер, — форум Кураева еще не закрыт.
 
 
>>Кстати, с помощью вышеприведенной таблицы можно не только 12 цифр «на глаз» восстановить, но и 13-ю вычислить, так как в сетах A и B для одной и той же цифры нет одинакового «символьного» кода!
 
> Побочные эффекты, нам ничего не дают.:-) А твои оригинальные способности, если таковые есть, тоже.
 
 
Когда нечего сказать :)))))))))))
 
 
>>Попробуйте опровергнуть!
 
> Легко как видишь.
 
 
:)))))))))))))))))
 
 
>>Кстати, а зачем его обращать?  Из спортивного интересу?
 
> Иначе это не алгоритм кодирование, да и как по твоему, народ сам, от руки рисует эти коды? Это техника делает, а ей то надо знать как правильно.
 
 
Как правильно что?  Сканер предназначен для чтения кода, рисует его другой алгоритм.  В других системах штрих-кодов для одного числа существует множетсов вариантов штрих-кодов, и ничего.  В криптографии такие коды также используются.  Да возьмем тот же графический печатный текст — у одного текста множетсво вариантов записи, какая уж тут однозначность...