Re (7): Прошу прощения еще раз...

	От	чтец Георгий
	К	Иван
	Дата	04.01.2001 03:43:12
	Рубрики	Прочее;

я не мог никак предположить, что Вы смотрели эти передачи, да еще и все...

Практически все — до сентября 1999 г., когда в моей служебной биографии произошел определенный перелом. Уточняю для того, чтобы вовсе вывести обсуждение из пределов лирического.

Расходимся мы в том, что Вы в самом факте назначения кого-то на пост председателя областного телевидения видите сразу чью-то мохнатую лапу, продуманный шаг, подставку, и т.д. С моей же точки зрения — все не так черно-бело, я уверен, что на областных телестудиях России много православных людей работало, работает и будет еще работать. Несмотря на.

Крутов с его программою — никак не может быть причислен к категории рядовых «православных людей на областной студии». «Русский Дом» — возник и оставался/остается единственным центральным русским национально-религиозным просветительским show (в "международной", извините за выражение, терминологии). Крутов был назначен в качестве директора «заповедника»/"культурной резервации" — на всем телепространстве, характеристики которого Вам — и всем нам — известны. То, что программу не видать за пределами Москвы — не делает ее лишь местной; как в сравнительно недавнее время не числилась в «местных» какая-нибудь этакая дефицитная книга, которую «достать» можно было только в Москве. А православных людей-телевизионщиков в областях — я и сам встречал. А то как же.

> ...прямо из Крутова шпиона делаете или артиста МХАТа. Ну, косноязычен он малось. Без телетекста в прямом эфире говорит плохо, сбивается. Подвязанность языка, знаете — не самая русская черта.

Насчет будто бы распространенной среди русских «подвязанности языка» — винюсь, не отвечает моему жизненному опыту. Самые лучшие «говорки», попадавшиеся мне — были из русских. Но не это суть важно. Крутовские низкие профессиональные данные — это, вынужден предположить, «плюсовое» его качество, которое именно и было принято во внимание, когда известные доспода проектировали «русский заповедник». Понятно, что ни о каком «шпионаже» и о чем-либо в этом роде я и не думал. Это было бы непростительною романтическою роскошью. Да разве подсадная утка — шпионка или актерка?

Крутов работает на телевидении давно...

Стало быть, с его качествами хорошо знакомы.

Я немножко в курсе подводных течений, связанных с этой телепередачей. Много, много кто влиял и влияет на Крутова, точнее даже на его супругу, не всегда в лучшую сторону, взять хотя бы духовника телепередачи, который сейчас, вроде как, одновременно и у главы государства по слухам числится в духовниках, однако же это знание нисколько не позволяет мне сомневаться в искренности четы Крутовых. Потому что имел и я опыт «влияния» на содержание «Русского Дома», очень часто с нашей подачи там звучали те или иные материалы, иногда приходилось выдерживать «влияния» или искать обходные пути.

Ваш рассказ насчет собственного «опыта влияния» интересен, — но никак не меняет дела. Мне остается только повторить, что я не считаю чету Крутовых (об этих подробностях внутренней истории «Русского Дома» я слыхал) — итак, я не считаю их семейным Макиавелли или парой ген. Скоблин-Плевицкая. В этом специфическом смысле их искренность у меня также не вызывает особых сомнений. Я всего-то полагаю одним из худших возможных исполнителей той работы, которая профессионально требуется для данного случая. И уверен, что в той сфере, где он со всей своей семьей обитается — случайный выбор кандидата и, — уж тем более! — длительное пребывание с должности кандидата, показавшего себя неподходящим — случай немыслимый. Ergo... Вот, пожалуй, и все.

> Простите, что опять с Вами спорю...

На доброе здоровье. Всегда рад. Меня только смущает «географический аргумент» — из-за океана, мол, и т.п. Уверен, что у Вас и поубедительнее найдется в случае необходимости.