От Иван
К Александр Н.  
Дата 03.01.2001 23:42:01
Рубрики Прочее;

Re (5): Смарт-карта не анонимна!  И еще раз о моем отношении к штрих-кодам

> смарт-карта — анонимна.
 
> В случае со штрих-кодом, а если посмотреть на эту проблему в перспективе т.е. — микрочип, в котором прошит ваш личный код на уровне железа (сотовый телефон, в качестве примера — наглядная иллюстрация), нужна идентификация предъявляющего документ электронного образца.
 
 
У нас все студенты пользуются в Москве транспортными смарт-картами, пенсионеров хотят тоже ими снабдить.  Своими ушами слышал выступленеи московского метро-начальника Гаева, который с гордостью рассказывал, что все карты уникальны, передвижения человека по станциям метро, входы-выходы фиксируются с точностью до секунды и т.п.  Это преподносилось как величайшее достижение — мол, теперь, если пенсионер эту карту отдал внуку и компьютер выясняет, что кто-то под видом пенсионера 5 раз в неделю в 9 утра и в 7 вечера едет по одному и тому же маршруту, это лишний повод заподозрить, что это не пенсионер.
 
 
Александр, Вы, ксатти, неправильно (в очередной раз) истолковали мою позицию по штрих-кодам.
 
1. Говоря о шестерках в штрих-коде, я несколько раз обращал внимание, что обсуждаю не проблему штрих-кодов вообще, а именно вопрос  наличия там шестерок.  По этому вопросу мое мнение известно — в штрих-коде EAN-13 шестерки с точки зрения восприятия кода человеком есть, и тот, кто их поставил, имел целью поглумиться над христианами
 
2. Если говорить о штрих-кодах вообще, то я их рассматриваю как очень удобный, шумоустойчивый способ цифровой маркировки — товаров, людей и т.п.  С этой точки зрения (с точки зрения удобства) штрих-коды опасны, так как могут использоваться для контроля над личностью
 
3. Тем не менее, я не вижу в штрих-кодах какого-то особенного, уникального механизма осуществления системы контроля.  магнитная маркировка более удобна, т.к. работает бесконтактно.  Еще более удобна маркировка с помощью био-чипов и т.п.  С моей точки зрения, существует масса способов осуществить контроль над личностью и установить полицейскую диктатуру без помощи штрих-кодов вообще.
 
 
Именно поэтому, если говорить о штрих-кодах, меня больше интересует наличие в них оскорбительной для христиан символики, т.к. это, согласно Откровению, что подтверждено высоким авторитетом афонских старцев, уже имеет при определенных условиях некоторый мистический смысл.  Однако меня интересует, например, также действительно ли число 666 содержится в магнитных полосках смарт-карт и шенгенских паспортов, и каким образом оно туда помещено.
 
 
Ну и, естественно, все возможные способы контроля над человеком и человечеством (например, путем маркировки всего и всех), интересуют также, но уже не в вероисповедной, а в технической плоскости.  В том числе и штрих-коды.