От Следователь
К чтец Георгий  
Дата 13.01.2001 06:38:14
Рубрики Прочее;

Re (3): д. Андрею Кураеву с просьбой прокомментировать

>Практически о каждом человеке, пробывшем в САСШ больше полутора-двух лет заинтересованные властные структуры знают/в состоянии узнать все, что только может представлятъ интерес:
 
 
Это так. В состоянии узнать. А он — в состоянии узнать что именно о нем узнали, согласно закону о свободе информации. А узнавшим  - запрещено эту информацию передавать и распространять, под угрозой уголовного наказания и очень больших штрафов. Запрещено и составлять разные сводны еи объедиенные базы данных. Т.е. ФБР может иметь на вас дело, и INS c IRS могут, могут и запросить нечто о Вас, но составить тотальную базу, да еще соединить ее с коммерческими базами данных (что Вы покупаете в магазине и сколько кому должны) — не могут, законом запрещено. А между тем в приводившемся тут опусе именно такая интергация и тотальный контроль недвусмысленно объявляются благом.
 
 
> Все работы/службы, где оплата составляет более $75 000/100 000, — предоставляются только людям «проверенным» (позитивно, политически-корректно и под. ориентированным).
 
 
Наверное это справедливо для любого общества. В православном царстве не-политически-корректным тоже несладко бывало.
 
 
>— еще в 50-е годы превратили названную Вами цитадель прав человека в тотальное «номенклатурно-олигархическое» общество, по сравнению с которым СССР был сказочной державой свободы выбора.
 
 
С 50-х годов кое-что в США изменилось, в частности, усилилось движение охраны прав, был принят этот самый закон о свободе информации и несколько других, очень существенно стеснивших любителей слежки и контроля. Т.е. таких конечно хватает, но теперь это весьма ослаблено и не столь превентивно-тотально. Ваши слова о СССР как о державе свободы выбора мне непонятны.
 
 
>«права человека» — это  что, собственно, такое? — Православная цивилизация такого явления не знает.
 
 
Это так. Но и неправославная цивилизация на знала этого понятия многие века. Вероятно, оно порождено не столько религиозным упадком «возрождения» и «просвещения», сколько диким абсолютизмом, неудержимым и беззаконным самовластием в сочетании с вторжением государства во все новые области жизни общества. Это было не характерно для цивилизации православной, Византийской, где власть императора сильно ограничивалась законами и Церковью, поэтому в тот период православие не знало такого понятия.
 
КРоме того, это претензия на автономность человеческой личности, также для православия чуждая идея: однако идея эта может отчасти облегчить жизнь православных в не-православных по своему устроению государствах.
 
 
>Или Вы предлагаете эти самые «права» — использовать в качестве тактического оружия в борьбе с администрацией РФ?
 
 
Вооружение должно быть сообразно тому чем защищен противник. Если Вы станете им писать о числе Антихриста, они покрутят пальцем у виска и сделают даже назло именно так, как Вам не хочется (как шпана, когда хочет к кому-то «прицепиться»). А если Вы повернете дело так, что это есть ущемление неотъемлемых прав человека, рецидив тотальной системы слежки, да еще ущемление религиозных прав — может что-то и получится.