|
|
От
|
Воин Христов
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
20.01.2001 15:01:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): С праздником !!!.
« Зря это Вы про Оруэла, » Да , действительно, погорячился. Это все изза того, что « что он отнюдь не про СССР писал, » « а весь запад развивается в сторону воплощения его утопий. » Реализуются ОТНЮДЬ не оруэлловские утопии, однако же не менее тоталитарные. << Никто не станет отрицать, что развитие запада идет по все более и более атеистической модели, >> Что самое ужасное , атеизм замаскирован под якобы христианство. « причину и объяснение всему ищут в экономике, » Экономика это не причина и не следствие но одна из основ системы т.н. «демократии». См. «Самодержавие Духа» м.Иоанна... << То станет ясно, что у теории Маркса и у современных безбожных эконмических теорий одни и те же предшественники >> «Демократия», национал социализм и марксизм произошли действительно из одного корня (этот корень прежде всего социально экономическая структура западного общества 19 начала 20 веков и если формировать какое либо политическое движение в России сейчас оно также своими корнями упрется в историю 1917 2001 годов можно будет говорить об общих корнях с социализмом или «демократией»), однако последние два сформировались именно как оппоненты первого явления, для которого попрежнему представляют угрозу, скорее потенциальную, чем реальную, но от этого не менее страшную. « Вспомните самоназвания партий — социалистическая, христианско-социалистическая и пр » ЗАПАД.Только что названия и остались. Лейбористская партия Великобритании никакого отношения к социализму не имеет, как бы его ни понимать хоть в марксовом, хоть в немарксовом смысле. Кстати ХСС расшифровывается Христианский Социальный Союз, он никогда не замышлялся, как социалистическая партия. Все западные христианские партии формируются именно как право консервативные.Это не совпадение. Так изначально было задумано Ватиканом и лидерами стран Запада. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА. Здесь почти в каждой стране есть христианская партия. В основном это также правые партии. И все же сильные антизападные настроения в Л.А. общеизвестны. Однако левохристианским партиям Л.А. всегда составляли мощную конкуренцию социал. дем. и компартии. Все три известных мне левохристианских партии (Чили, Перу и Венесуэла) эволюционизировали до соц.дем. центристских позиций. Типа помеси «Единства» и «России». Монархически настроенных и уж тем более православных среди них конечно же никогда не было. Впрочем идея подобного политического движения в России видимо не может быть реализована. Дело не в недостатке сторонников. Многим не нравится либеральная рыночная экономика, многие считают себя Православными. Однако это идея в целом слишком неполиткорректна. (даже для КПРФ и «Памяти») Стоит ей набрать силу в обществе, ее сторонники будут дискредитированы или ими будут манипулировать, так чтобы довести идею до абсурда, или их просто УБЬЮТ как генерала Рохлина. А если такая партия и придет к власти, то опять обнаружится несоответствие идеологии и реальности, как это произошло с марксизмом в России.Возникнет проблема удержания власти и т.д. Поэтому нечего и обсуждать. Поверьте мне, гораздо более реальный и логичный сценарий не угроза слева, но Реставрация Либерализма в России. Ведь путинизм рано или позно придет к своему логическому завершению и новая послепутинская власть сформируется скорее всего в результате раскола путинизма, по аналогии с 1999 годом. Но будет ли она лучше нынешней? Не уверен. Помолимся же за Путина, друзья! « Так что я не вижу особых идеологических противоречий между западом и марксизмом,» Известный логический парадокс о единстве и борьбе противоположностей.