От Николай
К Иван  
Дата 19.01.2001 23:35:54
Рубрики Прочее;

Re (2): Ответ на критику диакона Андрея Кураева от 10.01.2001 г. и 11.01.2001 г.

>До той поры, пока я был уверен, что в штрих-кодах есть число 666, а штрих-код входит в ИНН и этот штрих-код надо было еще и просить — я выступал против «кодификации». Но когда узнал, что ничего этого на самом деле нет ...
 
 
Помнится недавно администрация форума незамедлительно призывала людей путающихся в понятиях «штрих-код» и «инн» почитать предыдущую дискуссию. Надеюсь, завтра, после праздника, будет предупрежден и этот участник со странным псевдонимом.
 
 
То, что штрих-код является одним из способ маркировки товаров (а, значит потенциально, в дальнейшем, и людей)для компьютерного учета, входит в штрих-код число 666 или не входит — все это имеет к предмету неприятия православными христианами имени отличного от данного им при Святом Крещении только косвенное отношение. Предметом непринятия православными христианами является государственно насаждаемая необходимость добровольно (подчеркиваю — добровольно!) принять новое имя, отличное от данного при Святом Крещении.
 
Именно эту точку зрения выразил Священный Синод нашей церкви, архимандрит Иоанн (Крестьянкин), архимандрит Кирилл (Павлов), протоиерей Николай (Гурьянов), отцы Оптиной пустыни, Валаамского монастыря, Почаевской Лавры.
 
Какой раскол вам нужен, какие шестерки и где, какие штрих-коды и как — это вы, пожалуйста, изучайте в своем кругу, и выходите на форум после изучения и наведения правильного порядка в ваших умственных построениях. Пока же мы вынуждены читать только ваши путанные рассуждения, меняющиеся от письма к письму. Хорошо, что грозить перестали (хотя на Льва Тихонова видимо подействовало, жаль), но не клевещите, не обманывайте неискушенных читателей искаженными (вашим ли восприятием, или подогоном под ваш заказ) цитатами, не оскорбляйте отца дьякона вашим псевдонимом — помните, мы ответим за каждое наше слово.