Арестован глава МВФ Доминик Стросс-Кан

[Александр Васильевич]

Андрей Ваджра

Стратегические идеи МВФ: от «Вашингтонского консенсуса» к «Мировому правительству»



3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.

У слушателей могло сложиться впечатление, что МВФ захватили восставшие из могил члены Коммунистического интернационала, чтобы их лидер на фоне мирового кризиса мог провозгласить с высокой трибуны некий революционный манифест, призывающий к «отречению от старого мира» и построению мира нового, справедливого, планово-регулируемого.

В частности Доминик Стросс-Кан заявил, что до кризиса все были уверены, будто понимают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» неустанно утверждал, что экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере. Однако на деле оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе.

В связи с этим важным выводом глава МВФ, не стесняясь революционного пафоса, констатировал: «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

Подобные слова не просто режут слух, но звучат несколько комично, так как МВФ – это один из главных бастионов идеологии «Вашингтонского консенсуса» и основной инструмент навязывания этой идеологии всему миру. А получается, что глава МВФ выступил против того, чему два долгих десятилетия служит возглавляемый им сейчас Международный валютный фонд.

От чего они отказываются

«Вашингтонский консенсус» возник в 1989 году как перечень правил экономической политики для стран Латинской Америки. Сформулировал его английский экономист Джон Уильямсон. Этот документ-программа показывал латиноамериканским странам чёткий путь от их регулируемых авторитарными режимами экономик к либеральной финансово-экономической модели западного типа.

В нём речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражают общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного банка), а также ведущих американских аналитических центров. Так как штаб-квартиры всех перечисленных структур находились в Вашингтоне, написанный Уильямсоном документ был назван «Вашингтонский консенсус».

Данный документ-программа включает набор из 10 основных шагов в сфере экономики, которые необходимо осуществить любому правительству для построения в стране современной финансовой и экономической системы западного типа. В частности осуществить:

·                    либерализацию (дерегулирование) экономики;

·                    приватизацию государственного сектора экономики;

·                    усилить фискальную дисциплину (поддержание минимального дефицита бюджета за счёт сокращения социальных программ);

·                    защиту собственности и прав собственников;

·                    снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;

·                    свободную конвертацию национальной валюты;

·                    либерализацию внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);

·                    либерализацию финансовых рынков;

·                    снижение предельных ставок налогов;

·                    реорганизацию структуры бюджетных расходов в сторону приоритетности здравоохранения, образования и инфраструктуры.

Два десятилетия Запад в целом и Соединённые Штаты в частности планомерно и целенаправленно всеми возможными способами и средствами навязывали миру эти 10 главных принципов «Вашингтонского консенсуса». Однако 3 апреля этого года, глава МВФ, вдруг заявил, что эти принципы - нежизнеспособны, ошибочны и даже вредны.

Иначе говоря, в Международном валютном фонде неожиданно пришли к парадоксальному выводу о том, что многолетняя деятельность их организации – ошибочна и даже опасна для тех, на кого она направлена.

Грани «прозрения»

После внезапного прозрения МВФ устами своего главы констатировал, что именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису.

Но самое поразительное то, что МВФ неожиданно стал рассматривать финансовое и экономическое мироустройство практически с позиций левой идеологии.

С точки зрения Доминика Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

В частности, по мнению главы МВФ, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьёзном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам Стросс-Кана, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнётся, по крайней мере немного, от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным».

Примечательно, что в МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население.

Финансовая глобализация, заявил Стросс-Кан, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. «Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, – объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

Можно, конечно же, всё списать на то, что глава МВФ является членом французской Социалистической партии. Причём крайне активным членом, сумевшим в рамках партийной структуры даже создать отдельную секцию «Социализм и иудаизм». Однако крайне сомнительно, что на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, он выступал от имени социалистов.

Стросс-Кан как экономист всегда был убеждённым либералом. Именно поэтому в 1997 году, будучи министром экономики, финансов и промышленности, он реализовал во Франции программу финансово-экономических преобразований, как раз в рамках принципов «Вашингтонского консенсуса». Социалистические убеждения Стросс-Кана никоим образом не мешали ему быть в своё время энергичным сторонником экономического либерализма. И то, что он резко изменил свою позицию, произошло отнюдь не под влиянием его социалистических взглядов.

С одной стороны, революционное выступление Стросс-Кана в немалой степени потешило моё самолюбие, так как при ознакомлении с ним у меня возникло нескромное, но приятное ощущение, что практически все тезисы главы МВФ о современной экономической и финансовой системе Запада были заимствованы из моей книги «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии». Бывают и такие совпадения.

За что боролись-то?

Но с другой стороны, возникло неприятное ощущение, что всех нас опять хотят «кинуть».

Прежде всего, совершенно непонятно, почему, если 10 пунктов «Вашингтонского консенсуса» ошибочны, вредны и опасны, украинское правительство смогло получить гигантские кредиты МВФ лишь при условии неукоснительного соблюдения как раз именно этих 10 программных принципов?

Если, как утверждает глава МВФ, «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади, то почему его программа до сих пор упорно навязывается Украине представителями МВФ? Ведь получается, что для Украины «Вашингтонский консенсус» – это не прошлое, а настоящее и будущее.

Где логика?

Впрочем, не это главное.

…И чем сердце успокоится

«Вашингтонский консенсус» на практике доказал свою недееспособность и губительность, послевоенный миропорядок рухнул и его необходимо заменить новым мировым порядком, основанным на новых принципах. Всё вроде правильно и логично, вот только настораживает призыв к распределению благ.

Здесь сразу возникает вопрос: А КТО ИМЕННО ПОЛУЧИТ ПОЛНОМОЧИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ В МАСШТАБАХ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ?

Правительство США? МВФ? ООН? Или некий новый орган, который будет олицетворять собой глобализацию «с человеческим лицом», блюсти высшую справедливость, контролировать все ресурсы Земли, управлять мировой финансовой и экономической системой и перераспределять по своему усмотрению блага, которые создаёт человечество?

В связи с этим, я не удивлюсь, если вскоре Доминик Стросс-Кан выступит с долгой концептуальной речью под названием «Ведущая роль Мирового правительства в новом мировом порядке». Эта идея уже давно витает в масонских умах правящей элиты Запада (о чём я писал в своей книге).

То, что принципы экономического либерализма, принципы «Вашингтонского консенсуса» не просто несправедливы и губительны, а представляют собой концепцию цивилизованного механизма экспроприации природных ресурсов и материальных благ в пользу Запада, сегодня поняли уже даже слабоумные. На мой взгляд, проблема не в этом. Мне кажется, проблема в том, что от одной крайности – либеральной системы, на первый взгляд, дерегулированной, а на самом деле подконтрольной финансовому пулу транснациональной олигархии, нам всем предлагают перейти к другой крайности – некой плановой глобальной системе, управляемой «мировым правительством», прямому регулированию всего и вся. Но это – «те же яйца, только вид сбоку». Кто будет контролировать это «мировое правительство»? Не догадываетесь?

Глобальная либеральная экономика, под тяжестью накопившихся системных ошибок, зависла и начала разваливаться. Иначе говоря, механизм экспроприации Западом незападного мира стало не по-детски клинить. Не трудно понять, что модернизации он не подлежит, так как полностью себя исчерпал. Нужен новый, безотказно работающий механизм глобальной экспроприации, прикрытый абстрактными рассуждениями о справедливости. В условиях мирового кризиса подобные рассуждения со стороны международного финансового капитала звучат вполне разумно.

Не менее разумно будет звучать и то, что альтернативой тотально дерегулированному либерализму может быть лишь тотально планируемая и регулируемая финансово-экономическая система, во главе с «мировым правительством». Именно об этом мечтали и мечтают те, кто создал глобальный либерализм и столкнул мир в глубокую пропасть мирового финансово-экономического кризиса.

http://oko-planet.su/finances/financesday/65569-strategicheskie-idei-mvf-ot-vashingtonskogo-konsensusa-k-mirovomu-pravitelstvu.html

[Anna]

А Путин с Медведевым не читали речь директора МВФ Доминика Стросс-Кана??
Они по-прежнему собираются строить светлое капиталистическое завтра и рыночную экономику.
Опять не  в ногу!

либерализацию (дерегулирование) экономики;
                   приватизацию государственного сектора экономики;
                 усилить фискальную дисциплину (поддержание минимального дефицита бюджета за счёт сокращения социальных программ);

                  защиту собственности и прав собственников
               снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
          свободную конвертацию национальной валюты
               либерализацию внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);

                   либерализацию финансовых рынко
                 снижение предельных ставок налогов;
                   реорганизацию структуры бюджетных расходов в сторону приоритетности здравоохранения, образования и инфраструктуры.

У нас этим и занимаются.А их "вредными" назвали.

[Александр Васильевич]

Арестован глава МВФ


_{Доминик Стросс-Кан}

Глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан задержан в субботу в Нью-Йорке по подозрению в сексуальных домогательствах, сообщает газета The New York Times. По ее данным, международный чиновник был задержан в аэропорту имени Джона Кеннеди всего за несколько минут до вылета в Париж.

Как передает агентство Reuters, полиция Нью-Йорка подтвердила факт задержания Стросс-Кана. По словам представителя полиции Пола Брауна, сейчас чиновника допрашивают, но официально обвинение ему еще не предъявлено.

62-летнего Стросс-Кана, одного из возможных кандидатов в президенты Франции, обвиняют в домогательствах сексуального характера в отношении горничной отеля Sofitel New York на Таймс-Сквер.

Как пишет газета, его взяли прямо на борту самолета авиакомпании Air France агенты в штатском за десять минут до взлета.

Это не первый сексуальный скандал, связанный с именем директора-распорядителя МВФ: в 2008 году его заподозрили в "служебном романе" с подчиненной - тогдашней ответственной сотрудницей африканского отдела Фонда венгеркой Пирошкой Надь. Сообщалось также, что пассия главы МВФ состоит в браке с бывшим руководителем центрального банка Аргентины Марио Блехером.

Однако тогда Стросс-Кана все же признали невиновным в превышении должностных полномочий - тем более, что Пирошка Надь несколькими месяцами ранее уволилась из Фонда по собственному желанию. А её муж заявил, что они уже несколько лет не живут вместе. Однако, хотя Совет директоров МВФ и не усмотрел признаков фаворитизма в действиях Стросс-Кана, его члены подчеркнули, что этот "служебный роман" не заслуживает одобрения.

В данный момент Доминик Стросс-Кан считается основным соперником Николя Саркози в борьбе за выдвижение кандидатом на пост президента от Социалистической партии Франции на следующих выборах, которые пройдут в 2012 году

Стросс-Кан, один из самых популярных во Франции членов оппозиционной Соцпартии, уже неделю находится под прицелом СМИ. В начале мая газеты распространили фотографию, на которой глава МВФ садится в дорогой автомобиль Porsche. В четверг СМИ заговорили о его "ошибочном" поведении, предупреждая о возможной потере популярности.

Два дня назад агентство France-Presse сообщило, что Стросс-Кан намеревался подать в суд на газету France Soir, называя ложными ее сведения о том, что он шьет костюмы у портного американского президента. По информации издания, глава МВФ пользуется услугами вашингтонского портного, известного как "Парижский Джордж" (Georges de Paris). Среди его клиентов - американский президент Барак Обама, а костюмы там стоят от 7 до 35 тысяч евро.

СМИ сообщают также об элитной недвижимости, которая якобы принадлежит главе МВФ. По их информации, супружеская пара Стросс-Кан располагает шестикомнатной квартирой в дорогом 16-м округе Парижа, квартирой площадью 240 квадратных метров на респектабельной площади Вогезов в центре столицы, домом площадью 380 квадратных метров в Вашингтоне и недвижимостью в Марракеше (Марокко).

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/15/arestovan-glava-mvf.html

[Anna]

Эксперт: Пост главы МВФ может занять бывший премьер Великобритании
http://img.rosbalt.ru/pics17/picture_234_05.jpg
На смену Доминику Стросс-Кану может прийти экс-премьер Великобритании Гордон Браун. Об этом в интервью «Русской службе новостей» рассказал бывший министр экономики России Андрей Нечаев.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/15/848848.html

[Anna]

Analysis: Strauss-Kahn arrest removes Sarkozy's toughest rival
Reuters : арест Страусс-Кана убирает самого главновго противника Саркози
http://www.reuters.com/article/2011/05/15/us-strausskahn-election-idUSTRE74E26120110515

[Андрей]

Горничная всегда найдётся (нечто подобное я предполагал с самого начала и, наконец-то, увидел этому доказательства):

Глава МВФ выступил против существующей системы и теперь находится под арестом

Как сообщает New York Times, вчера в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах был арестован глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.

В газетах пишут, что Стросс-Кан был арестован в связи с заявлением горничной из нью-йоркского отеля Sofitel. Она утверждает, что 62-летний чиновник набросился на неё, завалил в кровать, а затем принудил к оральному сексу. После этого он горничную отпустил и поехал в аэропорт, а она прямиком отправилась в полицию.

Associated Press сообщает, что Стросс-Кану не предъявлены обвинения, но в настоящее время он допрашивается полицией.

Скандалы на сексуальной почве у главы МВФ случались и ранее. В 2008 г. журналисты узнали о связи Стросс-Кана с Пироской Наги – главой представительства МВФ в Африке. Позже глава МВФ заявил, что сожалеет о своей связи, назвав её «ошибкой».

Кроме того, Стросс-Кана также обвиняли в роскошном образе жизни. Например, газета «Франс-Суар», сообщала своим читателям, что Стросс-Кан шьёт костюмы у портного американского президента, известного как «Парижский Джордж». Среди его клиентов -- Барак Обама, а костюмы там стоят от 7 до 35 тысяч евро. В связи с этим обвинением, как сообщает агентство Франс-Пресс, Стросс-Кан даже намеревался подать в суд на газету «Франс-Суар» за клевету.

Что интересно, Стросс-Кан является лидером Социалистической партии Франции. Согласно опросам общественного мнения, он один из самых популярных политиков страны и может стать сильным соперником идущему на второй срок нынешнему президенту Франции Николя Саркози.

Но самое интересно даже не это. Стросс-Кан очень мешает не только Саркози, а людям, по сравнению с могуществом которых, власть французского президента выглядит смешно.

Как я уже писал, 3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.

По сути, в ней он бросил вызов существующей мировой политической и экономической системе, заявив, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». По его мнению, именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Доминика Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

По сути, глава МВФ позволил себе не только усомниться в эффективности и справедливости существующей финансово-экономической системы, но и призвал её сломать. Если подобное официальное заявление представляет собой личную инициативу Стросс-Кана, то оно не могло остаться безнаказанным: ведь он замахнулся на существующую мировую СИСТЕМУ власти и богатства правящей транснациональной элиты.

С учётом предыдущего секс-скандала дискредитировать Стросс-Кана в глазах общественности, а потом просто «закрыть» по самой модной на Западе статье о сексуальных домогательствах и изнасиловании (если помните, Джулиана Ассанжа, создавшего «WikiLeaks», пытаются «закрыть» тоже за изнасилование) не представляет большой проблемы. Для этого горничная всегда найдётся.

http://www.odnako.org/blogs/show_10649/

[Александр Васильевич]

Французская писательница обвинила главу МВФ в домогательствах.



РБК 16.05.2011, Париж 14:21:31 Французская писательница Тристан Банон может подать в суд на главу Международного валютного фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана за сексуальные домогательства почти десятилетней давности. Об этом сегодня заявил ее адвокат Давид Кубби.

По словам юриста, в 2002г. глава МВФ попытался изнасиловать Т.Банон в квартире, где она собиралась взять у Д.Стросс-Кана интервью.

Напомним, 14 мая 2011г. нью-йоркская полиция предъявила главе фонда обвинение в попытке изнасилования горничной отеля, где он останавливался. Она уже указала на Д.Стросс-Кана в ходе процедуры опознания. Полиция получила ордер на поиск следов ДНК на одежде пострадавшей. Д.Стросс-Кан не признает предъявленных ему обвинений. Сегодня официальное слушание было перенесено ввиду необходимости проведения специальных судебно-генетических экспертиз.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110516142131.shtml

[Константин О.]

Горничная всегда найдётся (нечто подобное я предполагал с самого начала и, наконец-то, увидел этому доказательства):

Согласен,

Господа манипуляторы стали работать очень грубо. Все маски сброшены.
Странно, что еще наш гарант ДАМ не высказался на эту тему, он обычно бежит впереди
паровоза.

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: У скандала вокруг Стросс-Кана есть важный символический подтекст

Известный тележурналист об обвинениях против главы МВФ



«Сексуальный скандал, в который оказался вовлечен глава МВФ Доминик Стросс-Кан, может иметь важный символический подтекст. Я бы сказал, что вся эта история как будто специально придумана. Как известно, директор-распорядитель МВФ буквально на днях отметился своим выступлением на сессии фонда, когда он заявил о том, что вследствие экономического кризиса "Вашингтонский консенсус" рухнул. На самом деле это – очень важное заявление для руководителя организации, которая была создана в рамках "Вашингтонского консенсуса" и существует для его реализации, т. е. является жестким инструментом его претворения в жизнь. При этом реально никаких альтернатив этой модели в мире не существует. Их еще предстоит создать, и произойти это может лишь за счет разрушения МВФ и его механизмов. Грубо говоря, использовать МВФ для разрушения "Вашингтонского консенсуса" – это все равно, что использовать гестапо для денацификации. Понятно, что организация сильная и опытная, но как-то немножко другого профиля. Поэтому поведение Стросс-Кана (если верить тому, что рассказала эта несчастная горничная) могло быть вызвано сильнейшим стрессом. Т. е. нечто вроде гиперэкзальтации», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По его словам, «с другой стороны, это и есть разрушение "Вашингтонского консенсуса", потому что главной задачей МВФ, с которой тот справлялся очень хорошо во всех случаях, собственно, и было "насиловать" страны, добиваясь от них пресловутой "финансовой стабилизации"». «Она обычно предполагала разрушение социальных институтов и социального мира в стране; кроме того, она приводила к "вскрытию" страны для легкого овладения ее международным капиталом. Это – та самая либеральная моделька, которую опробовали в России и многих странах Латинской Америки. Самое интересное, что эта политика всегда была ровно противоположна тому, что делают, столкнувшись с подобными кризисами, развитые страны», - продолжил эксперт.

«В основном речь идет о кризисе платежного баланса. Если совсем просто сформулировать главную уставную задачу МВФ, то это – поддержание платежного баланса в тот момент, когда в стране образуется т. н. финансовый разрыв между поступлениями валюты и ее расходованием. Очень часто это происходит по независящим причинам вследствие резкого изменения ценовой конъюнктуры на внешних рынках, когда происходит резкое удешевление экспорта и удорожание импорта. Для таких ситуаций, собственно, и был создан МВФ – чтобы купировать из своих средств такие негативные явления. Хотя иногда финансовый разрыв происходит из-за больших трат (ошибок в бюджетной политике), как мы наблюдаем сегодня в случае с Грецией», - подчеркнул аналитик.

По его словам, «во всех этих случаях страна подвергается "жесткому изнасилованию"». «Ее просто загоняют в спад. Например, что сейчас делают наши "бледнолицые братья", борясь с кризисом? Они снижают процентные ставки, выдают дешевые кредиты и осуществляют денежную накачку экономики, чтобы предотвратить спад. Однако от "стран второго сорта" они требуют ровно противоположного, т. е. повышать учетные ставки, удорожать кредит и проводить денежные рестрикции. При этом страна на время действительно может достичь успехов в финансовой стабилизации, но фактически ее обрушивают в кризис, уничтожая источники увеличения доходов. И мы видели массу стран, которых гоняют по такому кругу. И это всегда было похоже на изнасилование. В этом смысле в поведении Стросс-Кана можно найти глубокие фрейдистские корни. Это и есть выход из "Вашингтонского консенсуса" – когда изнасилование применяется не опосредованно, не через финансовые механизмы», - отметил Леонтьев. 

«Многие комментаторы указывают на то, что глава МВФ являлся потенциальным конкурентом Николя Саркози на предстоящих президентских выборах во Франции. Я не думаю, что попытку изнасилования горничной организовал Саркози, хотя, конечно, он – мастер разводок скандально-криминального характера. В свое время он убрал де Вильпена, который должен был быть кандидатом от правых, т. е. являлся его конкурентом. А сейчас вот так удачно и резко "стух" Стросс-Кан. Как бы эта история ни закончилась, даже если ему удастся выкрутиться, электорально это его не украсит. Все-таки Франция – не Италия. К тому же даже Берлускони никто не обвинял в применении насилия, что действительно в любом случае неприемлемо. А то, что глава МВФ бежал из своего номера, побросав свои личные вещи, говорит о том, что там действительно произошло нечто экстраординарное. Вот в каких тяжелых условиях в связи с продолжающимся экономическим кризисом приходится работать крупным международным финансовым чиновникам...», - заметил эксперт.

Как отметил М.Леонтьев, «конечно, следствию и суду еще предстоит доказать вину Доминика Стросс-Кана, но, скорее всего, ему будет трудно выкрутиться из этой ситуации». «Американские полицейские действовали бы с большей осторожностью, если бы у них не было веских доказательств. Самое интересное, что представители стран в МВФ пользуются дипломатическим иммунитетом, будучи назначенными их правительствами, а глава МВФ был избран советом директоров и не обладает такой неприкосновенностью. Хотя мне трудно представить, что, имея заинтересованного Саркози, Франция очень сильно сопротивлялась бы расследованию и выдаче его американцам. В том случае, если бы были обнаружены серьезные доказательства вины Стросс-Кана, то Саркози, я думаю, еще бы и насладился этим процессом», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/17/mihail_leontev_u_skandala_vokrug_strosskana_est_vazhnyj_simvolicheskij_podtekst/

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Шумный финал «Вашингтонского консенсуса», или Стросс-Кан



Арест в Нью-Йорке, в салоне самолета, который через  десять минут должен был вылететь в Париж, главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана  сотряс мировое медийное сообщество не меньше, чем известие об убийстве в Пакистане «террориста номер один» Усамы бен Ладена. Значит ли это, что и тот и другой, каждый по-своему,  стали  представлять  одинаковую опасность для Соединённых Штатов?

     Как отмечают «Евроньюс», в том, что произошло 14 мая с главой МВФ, есть много странного. Та, кто, по сообщениям, стала жертвой Доминика Стросс-Кана – горничная гостиницы, лица которой до сих пор никто не видел, – жила в Бронксе, в доме, квартиры в котором предоставляются только ВИЧ-инфицированным. «Наффисату Диало, если это не вымышленное имя, - иммигрантка из Гвинеи, ей 32 года. Больше о ней практически ничего не известно. Соседи в квартале знают лишь, что она мать-одиночка, воспитывающая 15-летнюю дочь. Почему, несмотря на суммы, которые готовы выложить СМИ, не появилось ни одной ее фотографии, кроме той, что была сделана на выходе из комиссариата полиции в Гарлеме, где пострадавшую полностью скрывает белое покрывало. И кто на самом деле люди, раздающие интервью, представляясь ее родственниками? Кто тот мужчина, который представлен в мировых СМИ братом жертвы, но называет ее «эта женщина» и говорит, что она «хорошая клиентка» ресторана, где он работает? Несуразица! Судя по всему, этот же человек накануне, пряча лицо, по его словам в интересах жертвы, рассказывал, что был первым, кому она позвонила в слезах, вырвавшись из рук насильника. Сплошной туман и путаница окружают жертву и ее якобы родственников. Загадки, темные пятна, противоречивые свидетельства - все это только питает появившиеся в немалом количестве теории заговора, которые дают свое толкование тому, что произошло в номере гостиницы «Софитель»...

     Оставим все эти загадки американским да французским журналистам – их дело раскапывать щепетильные подробности. Сейчас, после того как подозреваемый, которого абсолютное большинство американских СМИ уже, что называется, обвинили и приговорили «провести в тюрьме 74 года и три месяца», бывшего главу МВФ отпустили под залог. Судья нью-йоркского Высшего суда Майкл Обус согласился на внесение залога в миллион долларов. Теперь Стросс-Кан будет под круглосуточным наблюдением в специально снятой и оснащённой аппаратурой квартире. Он должен будет носить электронный браслет, отдать свой дипломатический паспорт и при нем будет постоянно находиться вооружённый охранник. Кроме того, судья потребовал предоставить обязательства на сумму в 5 миллионов долларов, которые выплатят поручители в случае, если Стросс-Кан скроется от американского правосудия.

     Прокуратура предъявила потенциальному кандидату в президенты Франции Доминику Стросс-Кану обвинение по шести пунктам, один из которых содержит два эпизода. Пять из них касаются обвинений в преступлениях сексуального характера, один - незаконного лишения свободы. В документах выделен главный пункт обвинения – «насильственные действия сексуального характера». А он намерен доказывать свою невиновность.

Пусть доказывает.  Мы же попытаемся доказать, что таинственная жертва Стросс-Кана, которую полиция, по-видимому, прячет, чтобы избежать соблазна «примирения сторон», прикрывает другую тайну, - может быть, даже не подозревая об этом.

     Как следует из материала Майка Уитни, размещённого на сайте «InformationClearingHouse» (http://www.informationclearinghouse.info/article28135.htm), «СМИ стараются найти на Стросс-Кана так много грязи, как только возможно… Могу я сказать вам, из-за чего? Из-за доллара. Доминик Стросс-Кан предпринял атаку на доллар, и теперь на него  обрушился гнев Империи». Управляющий директор Международного валютного фонда призвал к введению новой мировой валюты, которая заменит доллар. Он посоветовал добавить в корзину валют МВФ и юань, который придал бы стабильности всей мировой финансовой системе. Но этого мало. Как утверждает М.Уитни, ссылаясь на британскую «Telegraph», «глава МВФ полагал также, что Специальные права заимствования МВФ (SpecialDrawingRights- SDRs), которые уже учитывают курсы доллара, евро, фунта стерлинга и йены, должны играть более значимую роль. Разве Стросс-Кан  не поставил себя тем самым в положение Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи? «Саддам перешел с долларов на евро - и двенадцать месяцев спустя  началось вторжение в Ирак. Каддафи сделал похожий шаг, когда «инициировал движение за отказ от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны ввести новую валюту – золотой динар»… Поэтому Ливия подверглась атаке США и НАТО,  организовавших и вооруживших группы оппозиционеров, мятежников и террористов, чтобы убрать Каддафи и восстановить гегемонию доллара». Что в торговле нефтью, собственно, уже и произошло.

     Стросс-Кан был даже опаснее Саддама или Каддафи - он занимал удобную позицию для изменения политики МВФ, имея возможность контактов с главами государств  для продвижения  идеи замены доллара  в их же собственных интересах. «Правда, он не предусмотрел, что доллар - это «талон на обед» американской мафии, основная возможность для банковских гангстеров и  корпоративных бездельников собирать дань  со  всех людей планеты», - считает американец Майк Уитни.

     20 мая CNN сообщило: «Международный валютный фонд издал доклад о возможном замещении доллара как мировой резервной валюты. В дополнение МВФ так же предполагает создание платежных обязательств на основе SDR, которые будут лучше отражать потребности глобальной экономики, чем доллар с его колебаниями курса в национальных экономиках и изменениями в политике США». Политика МВФ при Стросс-Кане, пишет «Reuters», принесла и первые плоды: «Так называемый способ займов, введенный с 1 апреля этого года, на 12 мая увеличил кредитные возможности МВФ с 120 до 269 миллиардов SDR».

     Может быть, это и стало сигналом к атаке?

     Повторю вслед за Уитни: «Значит ли это, что он не насиловал женщину в комнате своего отеля? Конечно, нет. Он может быть виновен. Но ему требуется справедливый суд, и есть кое-кто, кто сделает так, что он его не получит».

     Формальная процедура суда предполагает, что 62-летний французский социалист и кандидат на пост президента Франции может быть под арестом до полугода. Это если суд признает его невиновным. В любом случае, получив на ногу браслет и потеряв свободу, он, по-видимому, не один раз подумает о том, был ли смысл не только «обижать» американский доллар, но и объявлять о том, что «Вашингтонский консенсус» рухнул – что он сделал буквально за несколько дней до своего ареста.

     В порядке справки.  Принципы так называемого «Вашингтонского консенсуса» были сформулированы английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году  в виде свода правил экономической политики для стран, стремящихся войти в число развитых. Положения «Вашингтонского консенсуса» отражали на тот момент общую позицию администрации США и ведущих международных финансовых организаций (МВФи Всемирного банка).Вкратце эти положения таковы.

     Свобода передвижения капитала.

     Тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что дает частному капиталу возможность задирать цены, не повышая качество товаров и услуг.

     Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.

     Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ - бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.д.

     Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.

     Поддержка стабильности национальных  валют путем установления их зависимости от доллара США (следствия - сокращение социальных пособий, дефицит наличности, частичная  отмена национального суверенитета).

     Сокращение зарплат и ограничение прав на забастовку, прав профсоюзов.

     Налоговые реформы, увеличивающие давление на бедных и облегчающие налоговое бремя богатых.

      Так вот, заявление о том, что «Вашингтонский консенсус» рухнул, действительно принадлежит ему - несостоявшемуся «насильнику» Доминику Стросс-Кану, притом что именно МВФ был главным инструментов  внедрения этого самого «консенсуса» в практику, а его пересмотр ставит под вопрос существование МВФ как организации,  смысл которой в том, чтобы в удобный момент навязывать странам финансирование на перечисленных выше политических условиях. Этот «консенсус» опробовали в России, странах Латинской Америки, в центре Европы. При этом западные страны, и в первую очередь США, столкнувшись с финансовым кризисом, действовали с точностью до наоборот. Они снижали процентные ставки едва  не до нуля, выдавали дешевые кредиты, накачивали экономику из бюджета…

     Никто не говорит вслух о том, что попытку изнасилования горничной организовал Саркози. Правда, глава МВФ бежал из своего номера, побросав  свои личные вещи, и срочно рванул на самолет в Париж. Почему - пока неясно. Однако ясно, что президентом Франции этому социалисту уже не быть. Как и главой МВФ. Временно взявший на себя обязанности главы Фонда первый заместитель президента МВФ американский банкир Джон Липски в августе 2011 года уходит на пенсию, да  никому и не понравится, если американцы монополизируют руководство и МВФ, и Всемирным банком. Учитывая, что доля КНР в активах МВФ возросла почти до 6.394 процента и Китай занял по этому показателю третье место, немного уступив Японии и опередив Германию, Великобританию, Италию, у Пекина появляется шанс.

     «Повышение доли в активах МВФ, - пишет китайская газета «Хуанцюшибао», - означает, что у Китая расширилось пространство для внесения предложений в политику МВФ, что у КНР  стало больше прав и обязанностей отправлять в Международный валютный фонд большее количество высокопоставленных чиновников, оказывать влияние и принимать участие в макроэкономической политике МВФ. На протяжении более чем 10 лет в Китае появилась большая группа превосходных финансистов и банкиров. Назначенный несколько лет назад на должность заместителя директора Всемирного банка Линь Ифу является одной из таких выдающихся личностей, а Чжу Минь, который в прошлом году стал специальным советником президента МВФ, некогда занимал должность заместителя главы Банка Китая и Центрального банка КНР, долгое время учился и работал в США. Он хорошо разбирается в международных финансовых правилах и во взаимодействии между Китаем и Западом. Очевидно, что КНР нетрудно будет выдвинуть подходящего кандидата на должность президента МВФ».

     Не стоит удивляться, если после истории со Стросс-Каном  у руля МВФ встанет китаец. Если, конечно, и доллар, и консенсус останутся в мировой экономике главным «шаблоном экономического прогресса» - теперь уже при содействии Китая. Только  не окажется  ли  в этом случае через некоторое время  «Пекинский консенсус» таким же скандальным, как Вашингтонский?

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/22/shumnyj-final-vashingtonskogo-konsensusa-ili-stross-kan.html

[Александр Васильевич]

Главу МВФ Стросс-Кана судят за публичное признание близкого краха мировой финансовой системы



В последние дни мы наблюдаем очередное масс-медийное шоу, связанное с арестом в Нью-Йорке главы МВФ Доминика Стросс-Кана по подозрению в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы… Это похоже на неудачный анекдот (вроде тех, которые нам рассказывают о смерти Кеннеди или Леннона). Едва ли найдется хоть один здравомыслящий человек, способный поверить в то, что представителя мировой элиты могли подвергнуть преследованиям по столь смехотворному для людей этого круга поводу. Даже если бы Стросс-Кан изнасиловал и задушил 100 горничных, а потом расчленил бы их трупы – ему всё это легко сошло бы с рук. Очевидно, что причина ареста столь высокопоставленной фигуры кроется в совершенно другом. В чём же?

По версии экономиста Михаила Хазина:

«Фигуру такого масштаба арестовывать не принято, нигде и никогда. Вообще, элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей, типа угрозы судебных процессов. В нашей стране, в силу неотработанности технологий, эти механизмы работают несколько топорно и часто становятся достоянием общественности (что хорошо видно на примере разных автомобильных аварий, в которых виновные даже в прямых убийствах представители элиты почему-то никогда не бывают осуждены), на Западе все отлажено почти идеально. Даже смерть принцессы Дианы или убийство президента Кеннеди, в которых «уши» торчали из каждой щели, были «закрыты» без какого-либо ущерба для тех или иных представителей элиты, заинтересованных в результате. Что уж говорить про менее известных лиц.

Отметим кстати, что те же представители западной элиты крайне неохотно обсуждают участие Ходорковского в убийствах экономических конкурентов, предпочитая чисто бухгалтерские аспекты его процессов. И здесь дело не в том, что Ходорковский им ближе, чем убитые, на самом деле, с их точки зрения, все равны. Просто эта тема – табу для публичного обсуждения, элита не может себе позволить выносить на публичное рассмотрение свои внутренние «разборки», это смертельно опасно для существования всей элиты.

И вот здесь возникает вопрос: что стало причиной такого поведения со Стросс-Каном? Почему горничной (если, конечно, она вообще была) просто не дали чек на приличную сумму и не велели заткнуться? Она что – пятнадцатилетняя девственница из религиозной семьи, близкой к Ватикану или Далай-ламе? Или невеста наследного принца из не самой последней державы? Почему ей позволили стать поводом для ареста главы МВФ, самой авторитетной (ну, на пару с ФРС) международной финансовой организации?

На первый взгляд, есть два варианта ответа на этот вопрос, в зависимости от того, как рассматривать самого Стросс-Кана. Либо как французского политика, либо – как международного финансиста. Рассмотрим сначала первый вариант. Он кажется более простым, поскольку президентские выборы во Франции на носу, рейтинг действующего президента Саркози крайне низок, организованная в Ливии грязная война явно идет не по плану, а значит, у серьезных его конкурентов (среди которых есть и Стросс-Кан) есть основательные шансы на успех. И у американских покровителей Саркози могла появиться мысль избавиться от конкурента таким своеобразным методом.

Впрочем, мне этот вариант представляется спорным. Во-первых, статус руководителя МВФ достаточно высок, чтобы находиться за пределами возможности таких шуток. Во-вторых, особого смысла в этом нет, поскольку то, что в США криминал, во Франции – дело житейское, это может даже повысить рейтинг Стросс-Кана, как претендента на пост главы государства. Ну, и в третьих – средний французский избиратель к США сегодня относится с большим подозрением и вся эта история может даже увеличить шансы Стросс-Кана в конкуренции с Саркози. В общем, как-то неубедительно …

А вот второй вариант более сложный. Стросс-Кан должен был сделать что уж совсем страшное, чтобы с ним поступили так, как поступили. Варианты можно предлагать, я пока вижу только один. Около месяца назад он, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал. Напомним, что «Вашингтонский консенсус» - это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около 3 десятилетий. Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это, фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе – необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.



Разумеется, финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен и действующего его ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества. Удар достаточно типовой – в традициях США его достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста и более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в том числе сделанные до скандала. Другое дело, что у него могут оказаться достаточно серьезные сторонники, которые считают, что нынешнюю систему нужно демонтировать, но после такого скандала им трудно будет его сохранить и, более того, даже их аргументация будет сильно дискредитирована в глазах публики тем, что так говорил Стросс-Кан.

Разумеется, сказанное – только версия. Тем интереснее будет посмотреть, как будут развиваться события дальше».



http://www.nenovosty.ru/stross-kan.html

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: «Суд Линча планетарного масштаба»

Странно, что на Доминика Стросс-Кана не надели намордник, как на доктора Лектера в фильме «Молчание ягнят». Но в остальном нам убедительно показали, что арестован чрезвычайно опасный преступник: бывшему директору МВФ было отказано в освобождении под залог, все увидели его в наручниках и в окружении многочисленных агентов ФБР, а отправлен он был в самую жуткую тюрьму Нью-Йорка, где сидят убийцы, наркоторговцы и сутенеры. Причем фото со Стросс-Каном в наручниках было распространено по всему миру еще до выяснения всех обстоятельств дела и до суда, чтобы человека уничтожить и втоптать в грязь в любом случае, даже если он будет оправдан.

И все это – только на основании показаний 32-летней горничной отеля, которая утверждает, что 62-летний политик принудил ее к оральному сексу. Все. Вчера Стросс-Кан был одной из самых уважаемых в мире фигур и очень вероятным кандидатом в президенты Франции. Сегодня он всего лишь человек, который пытается избежать огромного тюремного срока.

О причинах можно догадываться, но дело не только в этом. Чрезмерно жестокое обращение со Стросс-Каном заставляет задаться вопросом: где же хваленая презумпция невиновности? А именно, что человек невиновен, пока не доказано обратное? Как же быть с этим фундаментальным правом любого человека в демократическом обществе? Видимо, кому-то было очень нужно разбирательство по таким правилам, которые поставят жирный крест на карьере маститого политика. «Это выглядит как суд Линча планетарного масштаба! – воскликнул бывший министр внутренних дел Франции Жан-Пьер Шевенман. – А что если вся эта история – чудовищная несправедливость?»

И в Америке еще этим гордятся! Почитайте американскую прессу: она полна антиевропейских выпадов и самолюбования. Мол, в отличие от лицемерной Европы и особенно Франции, где крупным политикам, которые почти все – озабоченные грязные старики, все сходит с рук, в США – сплошное торжество правосудия! Обозреватели и обозревательницы ведущих газет уже наперед знают – Стросс-Кан виновен и в красках описывают, как этот «морщинистый старый сатир» принуждал к разврату беззащитную горничную, которая в два раза моложе его и выше его на голову!

И даже если допустить, что Стросс-Кан виновен, то почему его объявили виновным еще до суда?! Почему с ним обращались как с убийцей? И почему в ситуации, когда в презумпции невиновности отказано одному из самых видных политиков Франции, молчит официальный Париж? Почему даже не пытается защитить права своего видного и заслуженного гражданина? Согласимся: в этих условиях молчание Саркози говорит о многом.

И последнее. Стросс-Кан и Муамар Каддафи – совершенно разные люди, и обвиняют их в совершенно разных преступлениях. Но, как ни странно, их объединяет одно: их обоих сочли виновными в США безо всякого суда и следствия. И к обоим приняты меры. Тем самым нам хотят дать понять: улики не имеют значения, доказательства не имеют значения, если вас сочли преступником в Америке, вы автоматически становитесь преступником. Международное право? Забудьте. Презумпция невиновности? Забудьте. Теперь нам предложено жить по другим правилам.

Есть, впрочем, один вопрос: если уж Америка столь нравственная страна, как же сошла с рук Биллу Клинтону история с Моникой Левински? И особенно то, что он солгал под присягой? Или для своих политиков в США особый стандарт?

http://www.imperiya.by/news.html?id=65776

[Александр Васильевич]

ДОМИНИК СТРОСС-КАН СОБИРАЛСЯ НАНЕСТИ УДАР ПО ДОЛЛАРУ?



Майк Уитни

...Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи и восстановить гегемонию доллара. А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья.



...И это ещё не всё. Стросс-Кан хотел осуществить масштабные структурные преобразования в МВФ, что полностью изменило бы десятки лет неолиберальной политики. ДСК сделал выбор в пользу нового подхода к выработке политического курса, который отвергал старые элементы глобализации и делал акцент на социальной сплочённости, сотрудничестве и многосторонности.
Отрывок из его выступления в ноябре 2007 года под названием «Развитие человечества и распределения богатства»:
«Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».


КТО ПОДСТАВИЛ СТРОСС-КАНА?

Пол Крэйг Робертс

Действительно, история развивается по сценарию заговора. Власти нашли француженку, которая заявляет, что десять лет назад Стросс-Кан предпринял пытку её изнасиловать. Интересно было бы знать, стало ли такое заявление результатом угрозы или подкупа. Как и в случае с Джулианом Ассанжем, теперь есть две женщины, обвиняющие Стросс-Кана. Когда обвинители получают шанс представить схему «две женщины против одного мужчины» - СМИ у них в кармане. Не ясно, как американские власти узнали о том, что Стросс-Кан собирался улететь во Францию. Однако, арестовав его на борту готового к отлёту самолёта, власти создали представление о человеке, пытающемся сбежать с места преступления.

Американское правосудие заключается в том, что в 96% всех случаев обвинители получают сделку о признании вины. Американские прокуроры имеют право заплатить за свидетельские показания против ответчика и оказать на невиновных ответчиков значительное давление с целью принудить их к сделке о признании вины в обмен на менее серьёзные обвинения и более лёгкое наказание. Если только гостиничная горничная в приступе нечистой совести не признается в том, что ей заплатили за ложь, или у неё не хватит духу дать ложное показание под присягой, Стросс-Кан, вероятнее всего, на собственном опыте убедится в том, что американское уголовное правосудие организовано с целью вынесения обвинительных приговоров в независимости от наличия или отсутствия вины подозреваемого.

_________________________________________________

Материалы, переведенные уважаемой olgakaetziro (подозреваю все-таки, что это новая ипостась дорогой paradissa), не нуждаются ни в каких комментариях. Добавлю лишь, что имя Майка Уитни мне ничего не говорит, зато имя д-ра Пола Крэйга Робертса (1, 2, 3) известно, полагаю, очень многим.

putnik1.livejournal.com
 


http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-25-1285

[Александр Васильевич]

СТРОСС-КАН ЖАЖДЕТ ВОЙТИ В РЕЕСТР «ЖЕРТВ ПУТИНА».
Пример Ющенко, Ярослава Качиньского и Михаила Ходорковского оказался заразительным



Если вас подвело здоровье, если с вашими родственниками происходит чрезвычайное происшествие; если у вас, в конце концов, есть проблемы с законом — есть отличный способ выйти из ситуации с выгодой для себя. Нужно немногое — попытаться убедить мировое сообщество, что во всех ваших бедах виноват Владимир Путин.

_______________________________

Демонизация образа России на Западе, как ни странно, имеет и свою обратную сторону. Параллельно с убежденностью обывателя в том, что из Москвы исходят все мыслимые угрозу миру и демократии, растет и уверенность в сверхъестественном могуществе и фантастических возможностях российских лидеров.

Французский политик-социалист Клод Бартолон на прошлой неделе огорошил публику неожиданным известием. Оказывается, Доминик Стросс-Кан, покинувший пост из-за сексуального скандала и подозрений в совершении уголовного преступления, высказывал мнение, что Париж и Москва плетут интриги с целью лишить его поста в МВФ и помешать участию в президентской гонке во Франции. Стросс-Кан, оказывается, уже давно предполагал, что за заговором стоит премьер-министр Владимир Путин.

Тут же появились и некие «эксперты», которые, комментируя задержание Стросс-Кана, сразу же предположили : инцидент в американской гостинице Sofitel выгоден России и ее союзникам, которые теперь могут «протолкнуть на этот пост своего кандидата».

Протолкнуть своего кандидата — это, конечно, сильно сказано. МФВ как был, так и остается под контролем США и ЕС. Все, что могла сделать Россия в 2007 году — это впервые в истории МВФ выдвинуть альтернативную кандидатуру, чтобы придать выборам демократический характер.

И сегодня, поддерживая кандидатуру Главы Нацбанка Казахстана Григория Марченко, правительство России едва ли рассчитывает заполучить контроль над МВФ. Скорее это снова протест против безальтернативного характера выборов, против однополярности в вопросах мирового финансового регулирования.

Едва ли от отставки Стросс-Кана Россия что-то выиграет. Зато сам характер предположения наводит на мысль о событиях конца 1940-х — начала 1950, когда на Западе везде и повсюду искали «русских агентов».

Сегодня та же история повторяется — и это уже не в первый раз. И даже не во второй.

В 2004 году кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко почувствовал, что его здоровье пошатнулось, а лицо покрылось багровыми пятнами. Сегодня никто не может точно сказать, что послужило тому виной — панкреатит, герпес или омолаживающие инъенкции. Однако «оранжевый» штаб вынес иной вердикт — вождя украинской демократии отравили. Вскоре появились и данные «анализов», судя по которым Ющенко принял лошадиную дозу диоксина и скоро должен умереть. Шло время — Ющенко оставался живее всех живых и настойчиво кивал в сторону Москвы. Намекал, что заговор против него — это дело российских спецслужб во главе с Путиным. Прошло семь лет — и, как говорит лечащий врач Ющенко, организм Виктора Андреевича «чудесно очистился» от диоксина, примеров чему нет в природе. Мировые СМИ больше не пишут о том, что Ющенко отравили агенты Москвы. Зато появились другие темы.

В 2010 году самолет с президентом Польши Лехом Качиньским разбился возле Смоленска. Известно, что у главы польского государства сложились особые отношения с летчиками, управлявшими президентским самолетом. В 2008 году он уже создал проблемы командиру экипажа, отказавшемуся сажать борт в Тбилиси, куда Качиньский летел спасать своего друга Саакашвили. Нечто подобное произошло и на сей раз, с той лишь разницей, что летчики не посмели ослушаться приказа и решили сажать самолет любой ценой.

Последствия известны — и, казалось бы, ясно, кто виноват в трагедии. Однако среди сторонников Качиньского тут же родилась версия о заговоре. Главные действующие лица — премьер Польши Дональд Туск и снова Владимир Путин. Теория стала обрастать все новыми подробностями, одна ужаснее другой. Например — часть пассажиров выжила после аварии, но русские добили их автоматными очередями. Или еще хлеще — Качиньский выжил, но заключен в концлагерь.

Зародившись в лагере фанатичных сторонников Качиньского, которые даже в Польше считают сумасшедшими, эти теории со временем проникли и в куда более респектабельные круги. Они стали обсуждаться наравне с другими версиями — причем не психиатрами, а политологами и экспертным сообществом.

Подведем итоги. Ющенко не мог заболеть сам по себе — кто-то его отравил. Качиньский не мог просто так разбиться в авиакатстрофе — кто-то подстроил эту аварию. И Доминик Стросс-Канн, представьте себе, тоже не мог совершить сексуальное преступление — кто-то срежиссировал эту ситуацию. И этот «кто-то», конечно же, премьер Владимир Путин.

Любопытен еще один эпизод — на днях Международная Амнистия признала «узником совести» Михаила Ходорковского. То, что казалось невозможным еще несколько лет тому назад, теперь свершилось. И это наводит на определенные мысли.

Оказывается, существует очень хорошо работающая схема. Если вас подвело здоровье, если с вашими родственниками происходит чрезвычайное происшествие; если у вас, в конце концов, есть проблемы с законом — есть отличный способ выйти из ситуации с выгодой для себя. Нужно немногое — попытаться убедить мировое сообщество, что во всех ваших бедах виноват Владимир Путин.

И это действует, да еще как! Виктору Ющенко победа на президентских выборах-2004 вовсе не была гарантирована. Однако смена имиджа и образ «жертвы Путина», подхваченный мировыми СМИ, помогли решить вопрос — лидер «оранжевых» был избран президентом

А у брата Леха Качиньского, Ярослава, шансов победить на выборах-2010 не было вообще никаких. Но миф о «заговоре» против покойного президента помог имиджмейкерам Ярослава Качиньского добиться невозможного: вместо разгромного поражения его предвыборная партия едва не была сведена вничью — разрыв между ним и Брониславом Коморовским составил лишь 6 процентов.

Доминик Стросс-Кан, после всего произошедшего с ним в Нью-Йорке, на первый взгляд, имеет мало шансов вернуться к привычной жизни. Но это только на первый взгляд. Ведь если Ходорковский объявлен узником совести, то чем хуже его экс-глава МВФ?

Александр Рублев

http://www.win.ru/topic/7354.phtml

[Константин О.]

Прессование Стросс-Кана связано с тем, что ему стало известно об отсутствии в США золотого запаса.

Стросс-Кан "стал проявлять возрастающую озабоченность" после того, как США затормозили отгрузку - в соответствии с имеющими соглашениями - 191.3 тонн золота ВМФ для использования в качестве альтернативы резервным валютам.

Будучи в США Стросс-Кан получил от сотрудников ЦРУ подтверждение того, что золотой запас исчез. Он постарался как можно скорее покинуть Америку. Агенты французских спецслужб предупредили его, что американцы были готовы захватить его в аэропорту Кеннеди в Нью Йорке. По их совету он избавился от сотового телефона, чтобы его местоположение нелльзя было определить.

По возвращении Стросс-Кан поделился информацией со своим старым другом ведущим египетским банкиром Омаром. Против него стразу же выдвинули такое же обвинение - секс-преступление против горничной в отеле. Это обвинение еще более смехотворно, так как Омару уже 74 года, и он правоверный мусульманин.

Сомнения в наличии золода в Форт Ноксе высказывались и ранее. Так конгрессмен Рон Пол обвинял правительство в сокрытии истинной информации с золотом и настаивал на официальном аудите золотого запаса. Администрация Обамы, однако, воспрепятствовала этому.

В октябре 2009 года из США в Китай прибыл груз золотых слитуов (5600 слитнков по 400 унций (унция=11.3 кг)) каждый в качестве урегулирования баланса по дефициту торгового бюджета. Китайские товарищи настояли на проведении экспертизы. Выяснилось, что под видом золотых слитков были привезены вольфрамовые с нанесенным на поверхность слоем золота.

Как справедливо отмечает автор материала, "ужасный экономический коллапс" может случиться раньше, чем мы думаем.

http://imperiya.by/news.html?id=66245