Косово - раковая опухоль бандитского квазигосударства в Центре Европы

[Александр Васильевич]

Петр Искендеров

Балканы в геополитическом тумане

Минувший год в регионе стал, пожалуй, самым противоречивым за последнее десятилетие



Этот год вместил в себя долгожданный вердикт Международного суда ООН по статусу Косово, неоднозначные выборы в Боснии и Герцеговине, вызвавшее бурную реакцию решение руководства Европейского союза об отмене визового режима для боснийских и албанских граждан и увенчался неслыханным скандалом общеевропейского масштаба в связи со ставшими достоянием общественности фактами чудовищных преступлений косовских сепаратистов.

Уже в конце января вопрос о ситуации в Косово будет вынесен на сессию Парламентской Ассамблеи Совета Европы, и сложившаяся ситуация делает вероятным любое развитие событий – вплоть до передачи дела о преступлениях албанских лидеров Косово во главе с действующим премьером и экс-главарем «Армии освобождения Косово» Хашимом Тачи на рассмотрение Международного уголовного суда.

Тем не менее, во всех вышеперечисленных фактах и процессах, имевших место в 2010 году и передавших эстафету году 2011-му, при всей их драматичности, присутствует один, но главный позитивный момент. Балканам все-таки удалось избежать развития ситуации по самому опасному пути, связанному с возобновлением межэтнических конфликтов, по крайней мере, в Косово, в Боснии и Герцеговине и Македонии. Еще год назад подобный сценарий выглядел весьма вероятным. Он был связан с разработкой косовскими властям при активном содействии Международной гражданской канцелярии в Приштине так называемой «Стратегии для Северного Косово», предусматривавшей ликвидацию местных сербских органов самоуправления силами натовских многонациональных сил КФОР и полиции Евросоюза. Кроме того, в Боснии и Герцеговине Запад в лице США и ЕС намеревался форсировать конституционную реформу ради централизации этой бывшей югославской республики путем расширения полномочий мусульманских властей Сараево и упразднения боснийской Республики Сербской – что означало бы новый сербо-мусульманский конфликт. Что же касается Македонии, то местные албанцы, составляющие по разным данным от четверти до трети населения страны, накануне 2010 года фактически предъявили правительству в Скопье ультиматум, потребовав преобразовать страну в славяно-албанскую конфедерацию «Республика Македония – Иллирида» и пригрозив в противном случае провозгласить собственную независимость по образцу Косово и вступить в НАТО «без славян».

Однако реализации всех этих сценариев удалось избежать. Сыграли свою роль несколько факторов. Во-первых, жесткая позиция России, выступившей на уровне Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности против как планов Приштины, так и намерения США и ЕС пересмотреть принципы Дейтонского мирного соглашения 1995 года по Боснии и Герцеговине.

И западные державы во главе с США и администрацией Барака Обамы не рискнули игнорировать позицию Москвы по Балканам, будучи заинтересованными в ее содействии по другим, более важным для себя вопросам.

Таким, как подписание и ратификация нового российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях, нераспространение ядерного оружие (Иран и КНДР), афганское урегулирование и обеспечение энергетической безопасности Европы.

Второй немаловажный фактор, заметно охладивший страсти на Балканах – это внутренние проблемы в Европейском союзе. В первой половине 2010 года западноевропейские столицы впервые за последнее десятилетие столкнулись с новым массовым и агрессивным наплывом беженцев с Балкан – в первую очередь, албанцев. Тысячи жителей Косово, Македонии, Южной Сербии блокировали государственные учреждения в Брюсселе и организовали акции в других городах Западной Европы с требованием предоставления им политического убежища, жилья и денежных средств. Эти события шокировали западноевропейскую публику и заставили многих политиков задуматься о целях, смысле и перспективах балканской политики ЕС – в том числе в плане либерализации визового режима и финансового содействия Косово. Тогда бельгийский премьер Ив Летерм направил откровенное письмо еврокомиссару по внутренним делам ЕС Сесилии Мальмстрем, в котором призвал руководство Евросоюза «ограничить пагубные последствия либерализации европейского визового режима». Со ссылкой на данные бельгийских спецслужб он подчеркнул, что за действиями албанских иммигрантов стоит «организованная сеть», и ее активность уже создала для Бельгии «колоссальные материальные проблемы». [1]

Аналогичные процессы активно развиваются в Австрии, Германии, Франции, Нидерландах, Норвегии, а в Швеции они стали важным фактором, предопределившим беспрецедентный успех на парламентских выборах в сентябре националистических сил во главе с партией «Демократы Швеции».

В сложившейся ситуации руководство ЕС все же не рискнуло признавать провал своего балканского курса и не стало пересматривать планы по предоставлению безвизового режима для граждан Боснии и Герцеговины и Албании с октября 2010 года, но было вынуждено занять более осторожную позицию в плане поддержки албанских властей Косово. Однако ситуация остается неопределенной. Выражая крепнущее в странах-членах Евросоюза мнение, министр внутренних дел германской земли Бавария Йоахим Херманн уже заявил, что «если ситуация продолжит развиваться в данном направлении, ЕС должен будет действовать и вернуть обязательные визы» жителям балканских стран.

Определенному оздоровлению обстановки в Боснии и Герцеговине послужили итоги октябрьских выборов в центральные и местные органы власти – засвидетельствовавшие рост популярности умеренных сил в лагере боснийских мусульман при одновременном сохранении прочных позиций лидера боснийских сербов Милорада Додика, пересевшего из кресла премьер-министра боснийской Республики Сербской в кресло ее президента.

Что же касается Македонии, то ключевым стабилизирующим фактором там объективно продолжает выступать нерешенность вопроса о названии этой бывшей югославской республики и как следствие – сохранение греческого вето на ее прием в ряды НАТО.

В сложившейся ситуации ни Североатлантическому альянсу, ни другим европейским структурам крайне невыгоден новый межэтнический конфликт в Македонии – и потому ориентирующиеся на них местные албанцы также вынуждены «взять паузу» в реализации своих сепаратистских планов.

Однако главная балканская интрига продолжает разворачиваться вокруг выводов докладчика Совета Европы швейцарского юриста Дика Марти, которые и станут центральным предметом обсуждения на январской сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Комитет по правовым делам и правам человека ПАСЕ на своем декабрьском заседании уже единогласно постановил провести «серию расследований на международном и национальном уровнях по поводу свидетельств исчезновений людей, торговли органами, коррупции и сращивания организованных криминальных групп и политических кругов в Косово». Проявлявшееся до сих пор промедление с расследованием военных преступлений и торговли человеческими органами «является непостижимым и неприемлемым с точки зрения важности и срочности международного сотрудничества, касающегося столь серьезных и опасных криминальных проблем» - говорится в заключении комитета. [2]

Ни разу с момента военной операции НАТО против Югославии 1999 года вопрос о Косово не производил столь ошеломляющего впечатления на европейцев. Призывы России, Сербии, ряда других стран к Гаагскому трибуналу и другим международным институтам разобраться, наконец, с главарями АОК, занявшими ключевые посты в администрации самопровозглашенного косовского государства, неизменно отвергались. Мол, Белград и Москва любым путем пытаются помешать делу косовской независимости. Даже о расследовании швейцарского юриста и депутата ПАСЕ Дика Марта, обнародовавшего ныне шокирующий доклад, упоминалось в одном тоне: якобы докладчику Совета Европы не удается получить доказательства деятельности «черных трансплантологов» в Косово и Албании, а сербские аргументы не годятся в силу их политизированности.

Но косовская бомба взорвалась – причем в стенах ПАСЕ, которую до этого никак нельзя было заподозрить в просербских симпатиях. Акценты в докладе Марти расставлены предельно четко.

Там говорится и о всесильной преступной «группе из Дреницы» во главе с Хашимом Тачи, которая продолжает действовать и сегодня, уже на уровне высших кругов самопровозглашенного «независимого» Косово, - и о «черных трансплантологах». И даже о «дипломатической и политической поддержке», оказываемой Тачи со стороны США и ведущих западноевропейских государств и сделавшей его «неприкасаемым».

Однако насчет перспектив самого расследования возникают новые вопросы. И связаны они с ответом на, пожалуй, самый главный: почему именно сейчас ПАСЕ вдруг озаботилась прежде «неприкасаемым» Хашимом Тачи? Представляется, что нынешняя косовская цепочка начала непосредственно раскручиваться в июле 2010 года – когда Международный суд ООН признал принятие декларации независимости Косово 2008 года не нарушающим «основополагающее международное право». [3] Сразу же после этого руководство США и ЕС решили воспользоваться благоприятной правовой ситуацией с тем, чтобы заставить Сербию смириться с реальностью независимости Косово. В этих целях они убедили сербского президента Бориса Тадича отказаться от инициированного Сербией проекта резолюции на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением албанского сепаратизма, а вместо этого принять консенсусный документ с призывом к прямым переговорам Белграда и Приштины под эгидой Евросоюза в целях налаживания сотрудничества, прежде всего, по гуманитарным вопросам.

Однако нынешней осенью в деле возник новый поворот. Евросоюз решил организовать переговоры Белграда и Приштины, чтобы попытаться наладить между ними хоть какое-то взаимодействие. И сразу же встал вопрос – кто будет представлять Косово? Ведь фигура Тачи, которого Белград считает военным преступником, для сербов неприемлема. В связи с этим, по имеющейся информации, в преддверии переговоров Запад попытался убедить Хашима Тачи хотя бы на время уйти в тень. А после того, как тот отказался и убедительно выиграл досрочные парламентские выборы 12 декабря, было решено задействовать более радикальный сценарий его отстранения от власти – чтобы, пожертвовав одной фигурой, спасти всю косовскую партию. Но как бы то ни было, поднявшуюся волну будет очень трудно остановить. Дик Марти в своем докладе сказал главное – не столько о роли самого косовского премьера, сколько о наличии на Балканах организованной преступной сети, занимающейся контрабандой оружия, наркотиков и человеческих органов. Стоит напомнить, что о существовании в Северной Албании, в районе города Тропоя, тайных лагерей подготовки боевиков «Армии освобождения Косово» сообщала еще в 1998-1999 годах «Международная кризисная группа». Более того, как говорилось в одном из ее докладов, сложившаяся в самой Албании политическая ситуация предоставила АОК «свободу рук для действий на территории всей страны». [4] Сегодня аналогичную информацию со ссылкой на свои источники обнародуют сербские спецслужбы. В ней фигурируют несколько «защищенных свидетелей», утверждающих, что родина Сали Бериши – округ Тропоя – стал «центром по закупке оружия» для Косово. А штаб операций, по данным СМИ Сербии, даже находился в принадлежащем Берише доме. [5]

А ведь все в той же Северной Албании, по утверждениям бывшего Главного прокурора Гаагского трибунала Карлы дель Понте, расположен и печально знаменитый «желтый дом» - место подпольного изъятия человеческих органов.

По ее собственному признанию, «двое информаторов сообщили, что они помогали хоронить мертвецов вокруг желтого здания и на соседнем кладбище. Кроме того, информаторы сообщили, что эта деятельность осуществлялась с ведома и при активном участии офицеров АОК высшего и среднего звена». [6] «Все лица, которые, по словам информаторов, находились в лагерях в Албании в конце лета 1999 года, действительно исчезли летом того же года, и с тех пор их никто не видел» - цитирует Карла дель Понте служебную записку прокурорской службы Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии по данному вопросу. [7]

Таким образом, в настоящее время на уровне Совета Европы, наконец, соединились несколько сюжетных линий косовского конфликта, о которых до самого последнего времен не принято было говорить с высоких международных трибун. Речь идет об активном участии в нем Албании, причастности нынешних лидеров Косово к трансбалканской организованной преступности, включая «черную трансплантологию», замалчивании совершенных преступлений ведущими мировыми политиками и институтами. Не случайно сегодня столь активную деятельность развернули политики Албании, усмотревшие в выводах Дика Марти «руку Белграда». Говоря словами председателя парламентской Партии справедливости и единства Шпетима Идризи: «Лишь опровержение доклада может помешать тому, что Сербия пытается сделать руками швейцарского парламентария». [8]

Подобная ситуация вынуждает отреагировать международные организации, а учитывая нежелание Хашима Тачи и других представителей косовского истеблишмента пойти на попятную – можно ожидать подключения к расследованию не только ПАСЕ и гражданско–полицейской миссии Евросоюза в Косово, но и Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге и даже Международного суда ООН. Отвергающий все обвинения в свой адрес как «расистскую клевету, являющуюся частью антиалбанской истерии, дирижируемой Диком Марти», премьер-министр Албании Сали Бериша предложил провести соответствующее расследование силами Гаагского трибунала – очевидно, рассчитывая на традиционную антисербскую направленность данного правового института. [9]

Однако Международный уголовный суд выглядит в данной связи предпочтительнее, поскольку мандат Гаагского трибунала не распространяется на территорию Албании, и, кроме того, он в силу временного фактора уже не вправе инициировать судопроизводство по новым делам. [10]

От направления дальнейшего расследования преступлений албанских сепаратистов Косово напрямую зависят и перспективы еще одного процесса, унаследованного 2011-м годом у 2010-го – переговоров между Белградом и Приштиной. Президент Сербии Борис Тадич продолжает подтверждать заинтересованность в диалоге с властями Косовского края и даже заявляет, что готов встретиться с исполняющим обязанности премьера Косово Хашимом Тачи. «Я неоднократно работал с людьми, с которыми у меня нет ничего общего» - объясняет свою позицию сербский лидер. Со своей стороны, и Тачи не возражает встретиться с Тадичем. «Обе страны заинтересованы в организации такой встречи, так как это позволит вывести на новый уровень отношения между Косово и Сербией» - отметил он, использовав традиционную для властей Косово терминологию. Однако как раз сейчас переговоры Белграда и Приштины выглядят наименее вероятными, а потому подобные заявления преследуют скорее пропагандистские цели и адресованы международному сообществу. Ведь \предполагаемые переговоры должны проходить под эгидой Европейского союза и при активном участии ООН. А эти институты сейчас явно не горят желанием связывать себя какими-либо обязательствами в отношении правительства Тачи. К тому же в самой Приштине продолжаются напряженные консультации о формировании нового кабинета – и потому тем более непонятно, кто и с какими полномочиями начнет диалог от имени Косово.

Но если Хашим Тачи своими громкими заявлениями делает «хорошую мину при плохой игре», то позиция Сербии определяется другим обстоятельством. Белграду сейчас важно подчеркнуть свое полное доверие к выводам Совета Европы и других организаций, которые продолжат расследовать преступления косовских сепаратистов, но самому сохранить дистанцию – дабы скандал не выглядел сведением счетов с Приштиной. Ведь на Западе многие традиционно относятся с недоверием к любым обвинениям, звучащим из сербской столицы, считая их политически ангажированными. А вот выводы ПАСЕ, поддержанные не только Сербией и Россией, но и ключевыми западноевропейскими державами, – совсем другое дело.

Еще один момент не позволяет оптимистично оценивать перспективы переговоров Белграда и Приштины – это их расплывчатая и противоречивая повестка дня. Обе стороны дают понять, что начинать диалог надо с конкретных вопросов – возвращения беженцев, борьбы с преступностью, решения социально-экономических проблем. Однако обсуждение всех этих вопросов неизбежно вновь поставит стороны перед проблемой статуса самого Косово. Неясно и как быть с косовскими сербами, не признающими власти Приштины и подчиняющимися Конституции Сербии и собственным органам самоуправления

Так что сегодня изрядно подмочена репутация не только у албанских властей Косово, но и у потенциальных кураторов предстоящего диалога. И выход из этой скандальной ситуации пока затянут густым геополитическим туманом.

Кроме того, есть основания предполагать, что раскручивание «дела Тачи» в стенах ПАСЕ в определенной степени выгодно Евросоюзу в плане успокоения собственного общественного мнения, обвиняющего Брюссель в излишнем потворстве Албании и албанцам.

Выводы, содержащиеся в докладе Дика Марти предоставляют Совету Европы, ЕС и другим европейским института средство держать под контролем власти Косово и Албании и тем самым в определенной мере обезопасить западноевропейские страны от нового албанского нашествия.

Примечания:

[1] Le Soir, 26.02.2010

[2] http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf

[3] http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf

[4] The State of Albania. Tirana, 1999. P.2.

[5] Blic, 26.12.2010.

[6] Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. М., 2008. С.455-456.

[7] Там же. С.456.

[8] http://www.albaniannews.com/

[9] The Independent, 23.12.2010.

[10] http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/28/IMG/N9330628.pdf?OpenElement

Петр Ахмедович Искендеров - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/balkany_v_geopoliticheskom_tumane_2011-01-11.htm

[Александр Васильевич]

Михаил Ямбаев

Косовская политика Сербии окончена?

Известный журналист и политолог Слободан Антонич ставит диагноз правящему режиму Бориса Тадича



Сербский интеллектуал С. Антонич (на фото) разместил в интернет-издании белградского политологического журнала «Новая сербская политическая мысль» 31 декабря 2010 года статью «Конец косовской политики». Статья «провисела» на сайте несколько часов и была «снята». Понятно, что по указанию сверху. Однако статью успели заметить, перепечатать, развесить на других неподконтрольных власти интернет-порталах. Такова предыстория.

Автор ставшей скандальной статьи подчеркивает то, что президент Сербии Борис Тадич, он же председатель Демократической партии (ДП), выступая 18 декабря 2010 года на Собрании актива ДП, ни единым словом не обмолвился о Косово. Но самое интересное то, что в стране на это никто вообще не обратил никакого внимания. Этого не заметили ни «националисты», для которых, как пишет Антонич, Тадич «изначально был усташем». Не заметили этого и либералы, представляющие, как они считают, другую («евроатлантическую») Сербию. Для них Тадич и далее «продолжает потворствовать националистам», поскольку. не признает независимость Косово. На это не обратили внимания и ведущие СМИ. Для них важнее оказалась травма ноги Тадича и предвыборные перипетии в ДП. Наконец, этого не увидела официальная парламентская оппозиция, так как она или «соревнуется с Тадичем в том, кто больший европеец, или эмоционально «разгружается» на упомянутых сайтах, естественно, под псевдонимами, или уверенно молчит».

Но, как считает обозреватель, эта явная холодность сербской общественности к вопросам политики, важным именно символически, отсутствие реакции, это, по совести говоря, самый явный показатель того, что «косовская политика мертва». Она испустила дух 9 сентября 2010 года, хотя этого мертвеца в доме пока еще никто не хочет замечать, пишет Антонич. Потому что власть утверждает, что покойник жив, так как: «Сербия и далее следует политике: и Косово и ЕС». Противники Тадича твердят, что мертвец и не был-то и жив никогда, ибо «Тадич никогда не защищал Косово», а «все выступления с министром иностранных дел Еремичем были только спектаклем для народа».

Антонич полагает, что анализ официальной политики Сербии в косовском вопросе следует начать с премьера Зорана Джинджича и с его «косметской инициативы» (край Косово и Метохия - Космет). Убитый премьер был мишенью многочисленной критики, но сегодня, когда читаешь, что Джинджич говорил об Америке и как держался в отношении ее, то мы можем только снять шляпу перед ним, считает Антонич.

Он риторически спрашивает: «Какой бы нынешний сербский политик решился сказать, что мы имеем послов некоторых государств, которые ведут себя как главы сербских политических партий, избранных на выборах».

Обозреватель напоминает, что американский посол Монтгомери писал с неодобрением о Джинджиче: «Многие значительные решения он принял без предварительных консультаций со мной, не ставя меня в известность». По мнению Антонича, Джинджич выгодно отличался едва ли не от всех нынешних ведущих сербских политиков.

В этом свете, считает Антонич, и надо рассматривать «косметскую инициативу» Джинджича. В самом начале 2003 года он решил, что «карты должны быть открыты», и публично предупредил, что определенный «тайный план» предусматривает создание «в Косово и Метохии независимого государства». Джинджич хотел создать две полностью независимых политико-правовых системы, а потом их гармонизировать. Если бы этого не вышло, он предлагал дать пять лет на переговоры без присоединения к евроинтеграционным процессам. Джинджич говорил: «Хуже всего, если Косово будет фактически независимым, а его привяжут нам к ноге как мельничный жернов - такое независимое албанское Косово, и скажут: вы отвечаете за него, и пока не гармонизируете отношения, идти дальше не можете». Поэтому Джинджич от имени Сербии хотел начать решать вопрос об окончательном статусе Косово. Он направил письма в Вашингтон, Лондон, Берлин, Брюссель, требуя немедленного начала переговоров и даже якобы угрожая новым Дейтоном, на котором были бы пересмотрены границы в регионе.

Вашингтон под надуманными предлогами резко отверг «косметскую инициативу» Джинджича. 22 февраля 2003 года «Таймс» написала, что инициатива Джинджича сильно обеспокоила западных дипломатов.

Ныне многие сербские конспирологи полагают, что Джинджич был убит из-за своей «косметской инициативы». Это утрированное мнение, слабо подкрепленное фактами, считает Антонич. Но можно сказать, что Америка просто прекратила оказывать Джинджичу защиту разведданными и информацией, которую она оказывает политикам из союзнических стран. Так, Джинджич был подставлен под пули криминалитета. Антонич ставит под сомнение эту версию и приходит к выводу о том, что «косметская инициатива» Джинджича была задушена уже в самом начале. Потребовался еще один год, чтобы Сербия снова приступила к разработке государственной «косовской политики». Впрочем, заметим странные сомнения Антонича в западном следе в убийстве Джинджича, который при таком политическом раскладе отнюдь не выглядит нереальным, а тем более фантастическим.

Далее Антонич отмечает, что Воислав Коштуница акцент в политике своего первого кабинета (март 2004 – май 2007 гг.) сделал именно на той теме, которая была основной в политике правительства Джинджича непосредственно перед тем, как он был убит – к вопросу Косово. Этот вопрос вообще нельзя было игнорировать после сербских погромов 17-18 марта 2004 года. Антонич утверждает, что историческое значение Коштуницы состоит в том, что именно он в последующие месяцы сформулировал косовскую политику, которая на практике была в силе до 9 сентября 2010 года.

В марте 2004 года вопрос Косово для большей части общественности Сербии был «застывшим вопросом». Политики были заняты реформами, внутренними идеологическими столкновениями вокруг концепции дальнейших перемен.

Согласно одному из опросов общественного мнения в июне 2003 года, с высказыванием «Косово потеряно для Сербии» согласилось 55% опрошенных.

Коштуница изменил положение дел. Он вернул тему Косово в центр политической жизни. Он решил противостоять Вашингтону в его намерении до конца 2006 года заставить руководство Сербии хотя бы молчаливо согласиться с независимостью албанизированного Косова.

Заслуга Коштуницы в том, что до 9 сентября 2010 года Косово было открытым политическим вопросом для Сербии, США и ЕС. Поэтому злоба евроатлантистов Сербии на Коштуницу в этом отношении имеет все основания.

Вместе с тем, Коштуница свою косовскую политику не отделял от политики присоединения к ЕС. Он до 2008 года активно вел Сербию в эту структуру. Его политика в 2004-2008 годах состояла в принципе: «и Косово и ЕС». Но, когда 17 февраля 2008 года под покровительством Вашингтона и Брюсселя была провозглашена сецессия албанизированного Косово, Коштуница пришел к заключению, что он больше не может проводить такую линию. Весной 2008 года, опять в связи с Косово, рухнул его второй кабинет.

Это была переломная точка не только в карьере Коштуницы, но и в сербской политике за долгие годы. Тогда, 10 марта, Коштуница мог вышвырнуть ДП и партию Г17 из правительства, создав правительство меньшинства при парламентской поддержке радикалов и социалистов. Мог бы создать и правительство большинства, и новый кабинет, продержаться в седле до конца созыва парламента в 2011 году. Тогда бы это потребовало внешнеполитической переориентации. Но он осознавал, что такой шаг слишком рискован и для хрупкого гражданского мира в стране, и для него лично.

Вашингтон не простил Коштунице терпимого отношения к поджогу американского посольства в Белграде 21 февраля 2008 года. Против него началась настоящая информационно-политическая спецоперация. Он был демонизирован, и его рейтинг упал ниже 10% в 2010 году.

Далее Антонич рассматривает «продолжение» «косовской политики» президентом Борисом Тадичем и события 9 сентября 2010 года. По его словам до февраля 2008 года отношение Тадича к косовскому вопросу отличалось от отношения Коштуницы только по мелочам. Он решительно отказывался признать сецессию Косово. Единственное, что он и до этого твердил, что наилучший путь борьбы за Косово это вступить в ЕС. Политическая стратегия Тадича состояла тогда в том, что Сербия должна как можно основательнее войти в ЕС, чтобы, с одной стороны, использовать его фонды, а с другой, изнутри ЕС бороться за Косово.

После выборов 2008 года, которые дали большинство сторонникам единства Сербии – радикалам, демократам Коштуницы, социалистам – Тадич не только создал правительство, не только устранил Коштуницу от власти, но и получил почти полный контроль над политикой Сербии. Он заканчивал 2008 год, обладая властью, вероятно большей, чем была у кого-то в Сербии за последние 20 лет. Но международная реальность была иной, чем себе ее представлял Тадич. Поэтому после мая 2008-го из риторики Тадича исчезает тема о том, что вступление в ЕС поможет сохранить Косово. Теперь он говорил тоже, что и Коштуница перед выборами 2008-го – Сербия, ради вступления в ЕС, никогда не признает сецессию Косова. Можно сказать, что до сентября 2010 года Тадич был верным продолжателем политики Коштуницы 2004-2008 гг.

То, что для Коштуницы означало 10 марта 2008 года, то для Тадича стало 9 сентября 2010 года – переломным моментом не только для политической карьеры, но и для будущего направления политики Сербии.

2010 год стал решающим, так как в этом году Международный суд правды (МСП) принимал решение по Косово. В итоге, МСП вместо ответа на вопрос о правовой обоснованности процесса полной сецессии Косово от Сербии, ответил на вопрос легитимности одного конкретного решения.

Это было серьезным поражением Сербии как раз на правовом поле, которое избрал Коштуница для оказания отпора Америке, и на котором, казалось, Сербия не может проиграть. Тадич и Еремич сдались, однако, не сразу. Они решили действовать через Генеральную Ассамблею (ГА) ООН.

В ООН 28 июля был направлен сербский проект резолюции, согласно которой ГА ООН, вновь подтверждая Резолюцию СБ 1244, должна была констатировать, что «односторонняя сецессия не может быть приемлемым методом решения территориальных споров». Вашингтон и Брюссель сильно надавили на Тадича, чтобы тот изменил проект резолюции. Сначала 26 августа в Белград прилетел Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии, предупредивший Сербию, что она «своей резолюцией ставит под угрозу свой путь в ЕС». После встречи с немцем Тадич заявил о готовности Сербии по договоренности с друзьями из ЕС, работать над компромиссом. Но 31 августа в Белград прилетел шеф британской дипломатии Уильям Хэйг, высокомерно заявивший журналистам, что «лучший способ компромисса с ЕС это если бы Сербия отозвала свою резолюцию по Косово».

Окончательно Тадич был сломлен шефом дипломатии ЕС Кэтрин Эштон 7 сентября - за два дня до заседания ГА ООН 9 сентября. После двухчасового разговора за закрытыми дверями и «дружеского ужина» Тадич отозвал резолюцию. Был составлен новый текст, где не подтверждалась резолюция СБ 1244, не осуждалась односторонняя сецессия. Как подчеркивает Антонич, единственное, о чем говорилось в новом тексте, кроме принятия к сведению решения МСП, это «приветствие Генеральной Ассамблеей ООН готовности ЕС облегчить процесс диалога между сторонами». Каких сторон? Какой процесс диалога? Из этого необычного текста резолюции все это было невозможно понять.

Политолог подчеркивает, что это был переломный момент в сербской политике. Тадич изменением резолюции 9 сентября совершил две символические вещи. Он поставил точку на правовой борьбе за территориальную целостность Сербии, т.е. за непризнание сецессии Косово. После этого Сербии остается только повторять, что она «никогда не признает независимость Косова». 9 сентября Сербия отказалась от борьбы за отмену законности существующих признаний независимости рядом государств и признания новых заранее нелегитимными.

«Это воистину есть пересаживание с политического коня на политического осла», - печально иронизирует Антонич.

Другое важное последствие 9 сентября – отказ от «лозунга-пароля» «и ЕС и Косово». Тадич повторял это непрестанно в течение двух лет. Из материалов Викиликса видно - в депешах американских посольств говорится, что дипломатия ЕС еще в феврале 2010 года ясно дала понять, что не может быть и речи о вступлении Сербии в ЕС без формального или неформального признания Косово, т.е. без примирения Сербии с фактом албанской сецессии.

Если бы Сербия настояла на старом тексте резолюции, он был бы, скорее всего, принят в ООН. Тем самым было бы аннулировано решение МСП, а Сербия из этой дипломатической войны вышла бы победителем. Этого не могли допустить могущественные силы. Сербия, с их точки зрения, должна быть «умиротворена» и далее дисциплинирована изнутри, так как еще сопротивляется внешнему давлению. Поэтому Тадичу и сказали, что шуток больше не будет. Если он не уступит, присоединение Сербии к ЕС будет заблокировано, а его сделают главным виновным за это. Вашингтон и Брюссель контролируют достаточно сербских СМИ, чтобы эту угрозу привести в действие.

Тадич выбрал ЕС. Поэтому, пишет Антонич, 18 декабря на собрании Демократической партии он ни единым словом не вспомнил о Косово: «После 9 сентября больше не существует косовской политики и косовского эпоса. Существует только Брюссель и рассказы о ЕС», пишет обозреватель.

После 9 сентября Сербия символически сведена до уровня страны, не имеющей права на самостоятельную дипломатию. «Это был тяжелый удар для Тадича, по его имиджу политика, который не отказывается как от пути в Европу, так и от защиты национальных интересов…», замечает Антонич.

В заключение он подчеркивает:

«Но то, что произошло что-то очень серьезное, что народ это почувствовал, видно по тому безразличию, которое наступило у большинства граждан после 9 сентября именно по вопросу Косово. Во время социологического исследования в июне 2005 года на вопрос «Каково реальное решение для Косово?» 30% опрошенных ответило, что ожидает возвращение края в состав Сербии, 24% ожидали раздел территории Косова. О независимости говорили 28%. Опрос, проведенный в сентябре 2010 года, показал, что сегодня только 11% опрошенных ожидает, что Косово будет возвращено в состав Сербии, только 10% рассматривают возможность раздела Косово. А 38% опрошенных считает, что Сербия все же должна примириться с независимостью Косово и сама ее признать. 31% не знает, что делать по косовскому вопросу.

Сегодня Сербии необходима новая политика, необходимы новые люди, которые не будут бояться самостоятельно мыслить и самостоятельно политически действовать.

Сербии сегодня нужна новая косовская политика. В прошедшем десятилетии старую косовскую политику сформулировал Коштуница, а продолжил Тадич. После краха этой политики на старых действующих лиц в нынешних условиях больше рассчитывать нельзя. Кто из сербских политиков в наступающем десятилетии решится сформулировать новую косовскую политику? И в чем конкретно она могла бы состоять?

Нам остается только ждать и смотреть. Или и мы сами попытаемся что-то сделать в этом плане?»

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/kosovskaja_politika_serbii_okonchena_2011-01-13.htm

[Александр Васильевич]

Пётр ИСКЕНДЕРОВ

«Чёрные трансплантологи» и «турецкий след»



Намеченные на 25 января дебаты в ПАСЕ по проблеме Косова и, в частности, по докладу швейцарского юриста Дика Марти станут первой пробой сил в балканском вопросе в новом году. От того, какое направление примут дискуссии, зависят не только перспективы расследования преступлений албанских сепаратистов Косова и лично косовского премьера Хашима Тачи, но и дальнейшая судьба всего «косовского проекта» архитекторов «нового мирового порядка».

Сведется ли дело к рутинным «проверкам» в Приштине, а, стало быть, надо ли будет ставить крест на способности «единой Европы» справиться с трансбалканскими структурами албанской преступной сети? Удастся ли обнажить пружины «косовской независимости», которые, по словам Д. Марти, привели его, казалось бы,  уже закалённого расследованием тайной деятельности ЦРУ в Европе, «в состояние шока»? Шока не столько от размаха деятельности «черных трансплантологов», контрабандистов, торговцев оружием и прочих «идейных борцов» за независимость Косова, сколько от сознательного замалчивания этих преступлений ведущими международными институтами и западными правительствами.

В декабре 2010 года комитет по правовым делам и правам человека ПАСЕ единогласно постановил провести «серию расследований на международном и национальном уровнях по поводу свидетельств исчезновений людей, торговли органами, коррупции и сращивания организованных криминальных групп и политических кругов в Косово». Проявлявшееся до сих пор промедление с расследованием военных преступлений и торговли человеческими органами «является непостижимым и неприемлемым с точки зрения важности и срочности международного сотрудничества, касающегося столь серьезных и опасных криминальных проблем», - говорится в решении комитета [1].

Однако в ожидании предстоящей зимней сессии ПАСЕ расследование продвигается туго. Формально за него взялась лишь гражданско-полицейская миссия Европейского союза в Приштине, но она выступает «с декларациями о намерениях», а не с реальными отчетами о следственных действиях. Складывается впечатление, что для представителей ЕС сегодня главное – максимально скрыть антисербскую направленность преступлений албанских сепаратистов и причастность к ним высших руководителей Косова.

В настоящее время в качестве главной интриги преподносится судьба турецкого хирурга Юсуфа Сонмеза, арестованного на днях по международному ордеру в Стамбуле и быстро отпущенного на свободу. Прокуроры Миссии ЕС в Приштине Джонатан Рател и Гвидо Эстрайх намерены допросить его в турецкой столице и, по сообщениям сербских СМИ, якобы уже передали своим стамбульским коллегам «три коробки документов». Как утверждает белградская газета «Вечерне новости», данные документы призваны «убедить турецкий суд в том, что Сонмез был главным хирургом в группе, которая заманивала людей из Турции, Казахстана, Молдовы и Азербайджана в клинику «Медикус» в Приштине». Собственно говоря, расследование деятельности Юсуфа Сонмеза, если оно и состоится, может провести лишь турецкий суд: законодательство страны запрещает выдачу ее граждан. А сам доктор категорически отказывается ехать в Приштину. Он признает, что «был в Косово и проводил там операции», но «не занимался незаконной торговлей» [2].

Однако вся эта полудетективная история с «турецким следом» выглядит уловкой. Приштинская клиника «Медикус» и операции, проводившиеся в ней доктором Сонмезом, – это в лучшем случае лишь малая часть того досье, которое обнародовал в стенах ПАСЕ Дик Марти и о котором ранее сообщали и бывший Главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте, и правоохранительные органы Сербии. Главное место подпольного изъятия человеческих органов – не клиника «Медикус» в Приштине, а некий «жёлтый дом» в Северной Албании близ городка Буррель. Оттуда органы, изъятые у пленных, а подавляющее большинство их них (не менее трехсот человек) составляли не турки и не казахи, а сербы, перевозились в тиранский аэропорт «Ринис» и далее в европейские клиники. По признанию Карлы дель Понте, ныне подтвержденному материалами, собранными докладчиком ПАСЕ, «двое информаторов сообщили, что они помогали хоронить мертвецов вокруг желтого здания и на соседнем кладбище. Кроме того, информаторы сообщили, что эта деятельность осуществлялась с ведома и при активном участии офицеров АОК высшего и среднего звена» [3]. «Все лица, которые, по словам информаторов, находились в лагерях в Албании в конце лета 1999 года, действительно исчезли летом того же года, и с тех пор их никто не видел», - цитирует Карла дель Понте служебную записку прокурорской службы Гаагского трибунала [4]. В Албании действовали в 1998-1999 годах и базы «Армии освобождения Косово» (АОК), политическим руководителем которой был Хашим Тачи [5].

В материалах «дела Сонмеза» говорится о другой преступной сети, во главе которой стоял экс-министр здравоохранения в косовском правительстве и которая имела собственные каналы изъятия, переправки и пересадки органов – турецкий и израильский. Очевидно, именно по этому пути пытаются направить расследование США и ЕС, чтобы вывести из-под удара лидеров Косова и весь «косовский проект». Не случайно сам Дик Марти ранее заявлял, что считает гражданско-полицейскую миссию ЕС в Косове не самой подходящей «площадкой» для расследования преступлений Хашима Тачи и его приближенных – в силу сложившейся там «круговой поруки».

Евросоюз может попытаться направить разгорающийся вокруг «чёрной трансплантологии» в Косове скандал по «турецкому следу» ещё и по другой причине. Учитывая нарастающие в странах-членах Евросоюза дискуссии вокруг приема в его ряды Турции, непродуманность балканской политики ЕС и сомнительную эффективность многомиллиардной поддержки Приштины, «дозированное» расследование деятельности турецкого доктора и некоторых второстепенных фигур косовской политической сцены позволило бы Брюсселю достичь сразу нескольких пропагандистских целей. А именно: продемонстрировать заинтересованность в наведении порядка в Косове, получить еще один козырь на переговорах с Анкарой и одновременно показать, что преступления «черных трансплантологов» носили в Косове изолированный характер и не имели отношения ни к АОК, ни к антисербскому террору.

______________________

 [1] http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf

[2] Vecernje novosti, 16.01.2011.

[3] Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. М., 2008. С.455-456.

[4] Там же. С.456.

[5] The State of Albania. Tirana, 1999. P.2.

Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель газеты «Время новостей» и радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2011/01/18/chernye-transplantologi-turecki-sled.html

[Александр Васильевич]

Миссия ЕС в Косово начала расследование обвинений в адрес премьера в торговле органами

Европейская миссия в области верховенства закона в Косово (EULEX) начала расследование обвинений, выдвинутых в докладе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в адрес премьера края Хашима Тачи в причастности к торговле человеческими органами. Об этом сообщили официальные представители EULEX.

По данным европейских СМИ, главный прокурор миссии ПАСЕ Изабель Арналь и заместитель прокурора Косово Севдидже Морина посетили Тирану и встретились с представителями прокуратуры Албании, чтобы запросить у них помощь в расследовании.

Пока рано говорить о том, согласятся ли албанские власти содействовать следствию, отметили в EULEX.

Три недели назад миссия ПАСЕ обратилась к автору доклада, швейцарскому сенатору и бывшему прокурору Дику Марти с просьбой предоставить доказательства, собранные в ходе проведенного им расследования.

Он в течение двух лет занимался расследованием деятельности боевиков сепаратистской Армии освобождения Косово (УЧК), политическим лидером которой был Хашим Тачи (нынешний премьер-министр Косова). Эта организация в 2008-2009 годах вела вооруженные действия против сербских сил безопасности.

Согласно докладу, косовские боевики убивали захваченных ими сербов, изымали у них органы, которые затем продавали на "черном рынке". Изъятие органов происходило на территории Албании.

В докладе ПАСЕ в адрес косовского премьера выдвигаются обвинения в том, что он возглавляет организованную преступную группировку, которая занимается торговлей наркотиками и человеческими органами.

Доклад Марти в минувшем декабре был одобрен комитетом по правовым вопросам ПАСЕ. 24 января Парламентская ассамблея СЕ рассмотрит его в полном составе.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=59058

[Александр Васильевич]

Мадлен Олбрайт неплохо заработала на Косово



 Мадлен Олбрайт, бывшая глава американской дипломатии, ныне основатель и хозяин консалтинговой компании «Олбрайт групп» не единственный политик, заработавший на телекоммуникационном бизнесе в Косово и Метохии. Недавно, перепродав косовскую «Ипко нет», за которую как минимум 20 миллионов евро переплатила компания «Телеком Словения» Мадлен многократно обогатилась, учитывая, что ее компании формально принадлежат 5% косовского мобильного оператора.
     
     Первый и крупнейший оператор мобильной телефонии в Космете - “Valja” – консорциум «РТТ Косова» и французского «Алкателя», где, как утверждают информированные люди, ключевую роль играл нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер.
     
     Его политические оппоненты во Франции обвиняли его в том, что именно брат Кушнера покрывал, при поддержке мощного и влиятельного брата, проект создания первой сети мобильной телефонии в Космете. “Valja” быстро набрала почти 300 000 пользователей , годовой доход фирмы составлял около 200 миллионов долларов, а самая дешевая карта оплаты стоила 20 евро.
     
     Таким большим куском финансового пирога быстро заинтересовалась и Мадлен Олбрайт. В середине 2004 года «Олбрайт групп» стала специальным советником председателя Управляющего комитета «Ипко нет».
     
     - Интересно, что компанию «Ипко нет» (Интернет проект Косово) создали руководители Международного комитета по помощи находящимся под угрозой, причем посреди бомбардировок 1999 года. «Ипко нет» после прихода в край войск НАТО, с благословения занимавшего тогда пост шефа УНМИК Бернара Кушнера сразу подписал эксклюзивный договор с Косовской Энергетической Корпорацией, согласно которому «Ипко нет» смог использовать их инфраструктуру, - объясняет информированный в данной области источник «Новостей», - таким образом, - рассказывает он, - «Ипко нет» стал первым интернет-провайдером, покрывавшим 70% территории края.
     
        - Главным человеком, выполнявшим в Космете работы для «Олбрайт групп» был Джейм Брайен, бывший специальный посланник США по Балканам, а сейчас сотрудник в компании Мадлен Олбрайт. Именно выбил из борьбы за второго оператора мобильной телефонии Экрема Луку, косовского олигарха и бывшего контрабандиста сигарет. Экрему буквально угрожали, что он будет арестован за свою криминальную деятельность, а в качестве предупреждения он был лишен визы в США. Только когда он отказался от борьбы за второго оператора, он был вычеркнут из американского «черного списка», - заключает собеседник «Новостей». 
         
 Брайен и Олбтайт не единственные политики в «Олбрайт групп» - среди основателей компании также Кэрол Бранер, высокопоставленный чиновник американского Агентства по экологии и Венди Шерман – бывший советник американского Госдепартамента и председатель фонда «Фени Мей».            - Народу в Косово и в регионе необходим экономический рост и он заслуживает сервис наивысшего качества. «Ипко нет» - пример того чем могут стать Косово и весь регион – успешные инноваторы, которые могут привести мощных американских и международных партнеров,- заявила в свое время, после прихода на косовский телекоммуникационный рынок Мадлен Олбрайт.
 
Српска.Ру

http://www.edrus.org/content/view/22414/53/

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА: Государство, которого нет



Ни с точки зрения попранного международного права, ни с позиции здравого смысла, не позволяющего считать бандитскую шайку «законно избранным правительством», ни даже в глазах брюссельской штаб-квартиры ЕС Косово как суверенное и независимое государство не существует.

 И дело тут не только в том, что это новообразование в границах Сербии - единственное в западной части Балкан, гражданам которого для поездок в ЕС необходима виза, замечает немецкая Neue Zuercher Zeitung. «Даже получение собственного телефонного кода или национального домена в Интернете для Косова остается пока практически бесперспективной задачей из-за спорного с точки зрения международного права статуса, - пишет газета. - Если бы Косово было человеком, то у него можно было бы констатировать явные проблемы с идентификацией. Слишком много признаков, характерных для суверенного государственного образования, отсутствует у некогда сербской территории».

 Албанский анклав в Сербии, расползшийся по древней славянской земле, не имеет своего представительства при ООН и несмотря на признание его «независимости» большинством государств-членов ЕС. Брюссель, выполнив заявку Вашингтона, отнюдь не торопится брать на себя обязанности по «вживлению» псевдогосударства в европейскую ткань. Евросоюз отменил в декабре прошлого года визовый режим для Албании с Боснией и Герцеговиной, но косоварам для поездок в Шенгенскую зону по-прежнему необходима виза. Что, собственно, не удивляет всех, кто хотя бы в общих чертах знает косовскую историю последнего десятилетия.

То, что нынешний премьер Косова - настоящий мясник, сравнимый с нацистскими преступниками, известно ещё с 1999 года. Бывший обвинитель Гаагского трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карла дель Понте, сделав все, чтобы именно сербы выглядели «убийцами несчастных албанцев» в глазах Европы и мира, опубликовала в своей книге «Охота: я и военные преступники» сенсационные признания – она рассказала, как нынешнее руководство независимого Косова делало состояние на торговле внутренними органами, изъятыми у похищенных сербов. Книга стала поводом к тому, что окружной суд Белграда начал слушания по делу о похищении летом 1999 года в Косове 300 молодых сербов, которых, как утверждает дель Понте, вывезли в Албанию для изъятия внутренних органов.

Перестав получать зарплату в Трибунале, дель Понте объявила: лидеры Армии освобождения Косова, одним из вождей которой был Хашим Тачи по прозвищу «Змей», ныне подвизающийся в роли премьер-министра независимого Косова, совершали чудовищные преступления, сравнимыми с теми, что творил гитлеровский Третий рейх.

Оставим на совести Карлы ответ на вопрос о том, почему она молчала, работая в Трибунале. В Сербии и до появления книжки дель Понте всегда считали Тачи военным преступником. В досье на него собраны свидетельства о десятках зверств, которые полевой командир чинил над сербами в Косове. Однако, начиная с 1999 года, когда натовские самолеты «освободили» сербское Косово от сербской армии, интерес «дельпонтевского» трибунала был прикован исключительно к «преступлениям Белграда». Тогда председатель Союза семей пропавших без вести косовских сербов Симо Спасич несколько раз встречался с Карлой дель Понте и передавал ей доказательства похищения и уничтожения косовских сербов в концлагерях. Однако даже после того, как в 2003 году прокурор лично побывала на месте преступления в местечке Бурел на севере Албании, в доме, где совершались изъятия органов, она не дала делу ход - хотя, по ее собственному признанию, там были обнаружены следы крови и медицинское оборудование.

Вспомним белградскую прессу десятилетней давности - многие сербские организации пытались добиться от МТБЮ расследования преступлений албанцев в Косове, передавали подробные карты захоронений и концлагерей на территории края и на севере Албании, свидетельства жестоких пыток и уничтожения мирных жителей, в том числе детей и беременных женщин, над которыми надругались с особой жестокостью.

По данным белградской газеты «Пресс», контролировал бизнес на человеческих органах лично Хашим Тачи - на нем он заработал миллионы долларов. Показания об этом безуспешно пыталась дать в Гааге все той же дель Понте на процессе против Слободана Милошевича бывшая судья Окружного суда в Приштине Даница Маринкович. По ее словам, миссия ООН в Косово (UNMIK), которую тогда возглавлял нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, препятствовала расследованию случаев пропажи и похищения людей в крае.

В Косове, уже перешедшем под юрисдикцию ООН, всё так же продолжали истреблять сербов и уничтожать православные храмы, препятствовать попыткам призвать албанцев к ответственности - об этом теперь тоже говорят дель Понте и ее помощница в те годы Флоранс Артман, которая заявила, что именно ооновские функционеры из UNMIK не дали «железной Карле» возбудить дело против албанцев в связи с исчезновением людей и торговлей донорскими органами.

Ни один факт тогда не был расследован Трибуналом. А сама дель Понте недавно в интервью итальянской La Stampa призналась, что преследование военных преступников в современном мире - дело исключительно политическое. Если бы о преступлениях албанцев стало известно, ни о какой независимости Косова не могло быть и речи. Да и сама книга дель Понте вышла в свет только после провозглашения Приштиной пресловутой независимости.

С дель Понте – все понятно. Не совсем понятно, что заставило Западную Европу так хладнокровно наблюдать за тем, как на ее территории оформляется в государство бандитский притон, поставляющий европейским соседям наркотики, проституток и вырезанные человеческие органы. Занавес слегка приподнимается, если вспомнить, что вся история той Европы, которую мы сегодня называем Западной, была историей войн и вытеснения славян на «восточные окраины». А главным аргументом европейцев «за Косово» стали не собственные пристрастия, а натовские бомбардировки.

Вспомним: Белград в 1998-1999 годах предпринял масштабную силовую операцию против «Освободительной армии Косова», одним из руководителей которой был Хашим Тачи, стремившейся отколоть эту провинцию от Сербии. НАТО по команде из Вашингтона вмешалось в косовский конфликт на стороне косовских албанцев и подвергло Сербию 78-дневным бомбардировкам, наплевав на резолюции ООН и международное право. После начала войны НАТО против Югославии Тачи и создал своё правительство, в котором назначил себя премьер-министром. ООН, утершись после американского плевка, ввела в Косово свою администрацию и международные силы (KFOR) под командованием НАТО - на этот счет была принята резолюция 1244 Совбеза. При этом край, согласно резолюции, оставался составной частью Сербии, а право на определение его окончательного статуса принадлежало Совету Безопасности. Однако два года назад албанские власти Косова при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили независимость.

С тех пор любимец западной публики Тачи продолжал «вести страну в демократию». Ему не мешали при этом даже проблемы с визами. По мнению одного косовского экономиста, работающего в международной финансовой организации, визовый режим здесь выгоден в первую очередь бандитам. За 5-10 тысяч евро можно приобрести сербский биометрический паспорт и с ним без проблем перемещаться по территории ЕС.

Нелишне вспомнить и то, что лучшим другом и наставником Хашима Тачи в свое время был ооновский дипломат финн Марти Ахтисаари, один из главных архитекторов отделения Косова от Сербии. Ахтисаари даже получил за свои старания Нобелевскую премию мира. Нобелевский комитет, надо полагать, не догадывался, что награждает дипломата за поддержку бандитов, практиковавших убийства и изымание органов у тысяч людей ради барышей под прикрытием борьбы за независимость.

Любимчик западных политиков пользовался там популярностью. Английская The Guardian напоминает в эти дни: «Вестминстерский фонд за демократию, частично финансируемый министерствами иностранных дел и по делам Содружества, несколько лет назад организовал путешествия для взаимного знакомства политиков в Польше, Венгрии, Чешской Республике, Косове и других балканских странах. Одним из бенефициаров был Тачи…»

Кстати сказать, именно эта газета первой опубликовала доклад специального докладчика Совета Европы Дика Марти, после чего в Западной Европе взорвалась бомба. В докладе Дика Марти говорится, что Тачи в конце 90-х годов возглавлял преступную организацию, которая многие годы занималась заказными убийствами, похищением людей и торговлей человеческими органами. Вот ведь незадача – все эти факты о «разделке» сербов, торговле внутренними органами, наркобизнесе были известны, в том числе и в Европе, уже почти десять лет. Однако у западноевропейцев, которые аплодировали бомбежкам авиацией НАТО югославских городов и верили «карладельпонтевской» пропаганде, они вызвали настоящий шок. Вот уже несколько недель тема не сходит со страниц ведущих западных СМИ.

Оказывается, тайное расследование деятельности премьер-министра самопровозглашенной республики проводили многие спецслужбы, включая американское ФБР. Как утверждает Дик Марти, Хашим Тачи и люди из его окружения много лет возглавляли организованную «Дреницкую» преступную группировку. Кроме торговли человеческими органами (в основном сербов), она нелегально промышляла оружием и контролировала значительную часть балканского наркотрафика.

Ну а сам «герой»? Он отреагировал на появление доклада Дика Марти, как настоящий бандит. Автор, заявил Тачи, «пытается защитить себя иммунитетом, но депутатская неприкосновенность не будет сохраняться всю жизнь. Мне сорок лет. Я подожду, пока он потеряет неприкосновенность».

Комиссия по юридическим вопросам и правам человека Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) призвала провести расследования на национальном и международном уровнях по фактам исчезновения людей, торговли человеческими органами, коррупции и сговора между организованными преступными группировками и политическими кругами в Косове, изложенным в докладе Марти.

В проекте резолюции по докладу указывается на наличие «многочисленных свидетельств», подтверждающих, что жители Косово сербской и албанской национальности содержались в тайных местах заключения под контролем «Освободительной армии Косово» на севере Албании и подвергались бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а затем пропадали без вести. Обсуждение доклада начнется в Совете Европы в ближайшие дни. И скоро мы будем знать, поднимется ли рука европолитиков на бандита, приведенного к власти Вашингтоном в обмен на косовскую военную базу США - самую крупную американскую базу в Старом Свете.

http://www.fondsk.ru/news/2011/01/24/gosudarstvo-kotorogo-net.html

[Александр Васильевич]

Пол Льюис, The Guardian

Согласно докладам, премьер Косово Хашим Тачи - "крупная шишка" в криминальном сообществе



Премьер-министра Косово Хашима Тачи называют одной из "крупнейших шишек" в организованной преступности его страны, утверждает The Guardian, ссылаясь на доклады западной военной разведки, которые стали известны газете. "Из документов НАТО с грифом "секретно" следует, что США и другие западные державы, поддерживающие правительство Косово, уже несколько лет располагают пространными данными о криминальных связях Тачи", - пишет журналист Пол Льюис. В документах также говорится, что парламентарий от правящей партии Косово Хавит Халити связан с албанской мафией и имеет большую власть над Тачи.

Как ожидается, сегодня Совет Европы потребует провести официальное расследование утверждений, что во время и после войны в Косово 1998-1999 годов Тачи возглавлял "подобную мафии" сеть, которая причастна к контрабанде оружия, наркотиков и человеческих органов, пишет газета. Обвинения в нелегальной торговле органами содержатся в официальном докладе, который в декабре опубликовал инспектор по правам человека Дик Марти, напоминает издание.

Тачи пользуется большой поддержкой государств-членов НАТО. Его правительство называет доклад Марти элементом сербско-российского заговора, призванного дестабилизировать обстановку в Косово. "Однако очередные документы составлены KFOR - миротворческими силами под командованием НАТО, отвечающими за безопасность в Косово", - подчеркивает газета. Документы представляют собой аналитические доклады разведки, составленные примерно в 2004 году.

В докладах разведки НАТО Халити назван "силой, стоящей за Хашимом Тачи", говорится, что у него имеются тесные связи с албанской мафией и секретной службой Косово. Если верить докладу, Халити в конце 1990-х "в принципе руководил" фондом, из которого финансировалась война в Косово, и присваивал деньги из фонда, пока они не иссякли, пишет газета. "В результате Халити занялся организованной преступностью в крупном масштабе", - гласят доклады. В них сообщается, что он причастен к проституции, контрабанде оружия и наркотиков. "Согласно одному из докладов, Халити ездит за границу по подложному паспорту, так как включен в "черный список" в нескольких странах, в том числе в США", - говорится в статье.

Со своей стороны, официальный представитель властей Косово заявил, что обвинения, которые содержатся в докладах разведки НАТО, "основаны на показаниях с чужих слов и намеренно фальшивых данных сербской разведки".

Источник: The Guardian

http://inopressa.ru/article/25Jan2011/guardian/kosovo1.html
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/24/hashim-thaci-kosovo-organised-crime

[Александр Васильевич]

В НАТО продолжат выгораживать Тачи, несмотря ни на что?

САРАЕВО, 26 янв - РИА Новости, Юлия Петровская. Представители НАТО в Косово заявили во вторник, что начали расследование в связи с сообщениями по поводу утечки тайных документов международных миротворческих сил KFOR, в которых косовский премьер Хашим Тачи назван одним из ключевых игроков преступного мира, сообщают местные СМИ.

Британская газета The Guardian опубликовала в понедельник статью со ссылкой на секретные документы НАТО, которые свидетельствуют о том, что США и другие западные страны в течение ряда лет поддерживали Тачи, зная о его криминальных связях. Издание ссылается на документы сил KFOR, действующих в Косово под командованием НАТО, которые были подготовлены на основе докладов западных спецслужб.

Пресс-секретарь KFOR Ханс-Дитер Вихтер заявил, что "НАТО начала внутреннее расследование о происхождении указанных документов", не сообщив других деталей.

Публикация в The Guardian появилась накануне обсуждения во вторник в Парламентской ассамблее Совета Европы доклада швейцарского парламентария Дика Марти о "черной трансплантологии" и иных преступлениях в Косово. ПАСЕ приняла во вторник по итогам многочасового обсуждения резолюцию, в которой призвала 47 стран Совета Европы оказать содействие Миссии ЕС в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEХ) в проведении расследования по докладу Марти.

Спецдокладчик ПАСЕ Дик Марти в декабре 2010 года обнародовал доклад, в котором говорится, что косовский премьер Хашим Тачи в конце 1990-х годов возглавлял преступную организацию, которая занималась заказными убийствами, похищением людей и торговлей человеческими органами. Сам Тачи отверг содержащиеся в докладе обвинения.

Международный контингент KFOR был введен в Косово летом 1999 года после 78-дневных бомбардировок Сербии странами НАТО. Альянс вмешался в косовский вооруженный конфликт 1998-1999 годов на стороне местных албанцев (90-95% населения), добивавшихся независимости от Сербии.

Численность контингента KFOR к началу ноября 2010 года снизилась до 8,454 тысячи военнослужащих. На момент ввода силы KFOR насчитывали 46 тысяч человек.

Албанские власти Косово при поддержке США и ряда стран ЕС 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии.

http://www.fondsk.ru/news/2011/01/26/v-nato-prodolzhat-vygorazhivat-tachi-nesmotrja-ni-na-chto.html

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Симбиоз НАТО – ЕС– Хашим Тачи


_{Хашим Тачи, Бернар Кушнер и "иерархи" НАТО.}

Информация, собранная для доклада ПАСЕ швейцарским юристом Диком Марти о преступлениях организованных преступных группировок косовских албанцев, не менее десятка лет была известна западным спецслужбам, международным организациям и органам правопорядка ряда западных стран.

По данным лондонской «Гардиан», ещё в 2004 г.  в документах НАТО «косовский премьер» Х.Тачи фигурировал как «одна из крупнейших рыб» в сети организованной преступности. По сути, «косовское правительство» - это подчинённое звено в албанской криминальной цепи, опутавшей Балканы, протянувшейся дальше в Европу, в США. Один из авторитетов этой мафии - Джавид Халити, член президиума косовского парламента, функционер партии Хашима Тачи (Демократическая партия Косова), политический и финансовый советник Тачи, член Дреницкой ОПГ, а прежде – начальник тыла «армии освобождения Косова», управлявший в конце 90-х годов денежными потоками АОК. «Гардиан» пишет и об участии Д.Халити «в торговле оружием и наркотиками»,  и о том, что на счету у него как минимум  два убийства (1)

Швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг»30 января 2011 г. опубликовала данные о том, что НАТО, а также власти Швейцарии знали о преступной деятельности Джавита Халити, что именно на территории Швейцарии формировалась «армия освобождения Косова» (АОК) и закладывались основы организованной торговли наркотиками, оружием, людьми. Халити осел в Цюрихе еще в 1986 г., и (2), несмотря на то что швейцарские власти обладали всей полнотой информации о преступнике, внимания его деятельность не привлекла.

Те же швейцарские официальные источники утверждают, что два ближайших сообщника Х.Тачи - бывший министр обороны, ныне депутат парламента Косова Азем Силя и бывший шеф разведки АОК, ставший затем главой разведки (SHIK) партии Тачи (он же - «серый кардинал» косовского режима) Кадри Весели – беспрепятственно получили разрешение на проживание в Швейцарии (в обход швейцарского законодательства, поскольку подобными документами могут обладать лишь иностранцы, непосредственно проживающие в этой стране). Германская разведка BND в 2005 г. указала на Силю и Весели как на ключевые фигуры организованной преступности в Косове (3).

Косоварская SHIK возникла после так называемой демилитаризации «армии освобождения Косова», ее создателями стали Х. Тачи, Дж. Халити, К. Весели и одноименная албанская спецслужба. По данным КФОР и УНМИК, деятельность этих спецслужб включала сбор информации и запугивание сербского населения с целью его изгнания из северной части Косовской Митровицы. (4)

США и ЕС уже много лет располагали достоверными и исчерпывающими сведениями об албанской преступной сети в Косове, полученными по линии спецслужб (американская FBI, британская M16, итальянская SISMI, германская BND и др.).  В донесениях за период с 2001 по 2004 гг. указывалось, что SHIK Хашима Тачи поддерживает контакты со многими ОПГ и крупными корпорациями ("Dukađini", "Devolli", “KelmendieGeci”), поставив на широкую ногу отмывание денег (5).

Все эти данные – имена, зоны ответственности ОПГ, базы АОК в Албании, факты похищения сербов, пытки заключенных, торговля изъятыми человеческими органами, связи с исламистскими организациями Ближнего Востока и Турции – были на протяжении ряда лет прекрасно известны УНМИК и МТБЮ (6). Однако масштабная преступная деятельность косоваров западных политиков не смущала и не смущает. Между теми и другими существует сотрудничество, основанное на взаимности интересов. Так, Мадлен Олбрайт является основателем и владельцем контрольного пакета акций консалтингового холдинга «Олбрайт групп», зарабатывающей значительный капитал на телекоммуникационном бизнесе в Косове. Главным оператором косовской телефонии выступает компания «Валя», а  ключевой фигурой в этом бизнесе является Бернар Кушнер. Его брат стал основателем первой сети мобильной связи в Косове, сейчас она охватывает около 300 тыс. абонентов, и годовой доход «Валя» составляет примерно 200 млн. долларов. Компания «Ипко-нет» (Интернет-проект Косова) была создана  усилиями Международного комитета помощи лицам, находящимся под угрозой именно в ходе бомбардировок СРЮ авиацией НАТО. Затем, после введения НАТО на территорию Косовского края, под патронажем того же Б.Кушнера был подписан эксклюзивный договор с КЕК (Косовская энергетическая корпорация). Провайдер «Ипко-нет» охватывает 70% территории Косова. Мадлен Олбрайт с 2004 г. исполняет функции специального советника председателя Совета директоров «Ипко-нет». Патроном «Олбрайт-групп» в Косове был Джеймс Брайен, бывший специальный посланник США на Балканах, ныне сотрудник компании М.Олбрайт. Д.Брайен успешно отстаивает интересы американского капитала, вытеснив с рынка второго оператора мобильной связи - косовского олигарха Экрема Луку. Последнему пригрозили арестом из-за его «криминальной деятельности» и сократили визу в США, а когда Э.Луку решил с представителями американского бизнеса не тягаться, его из «черного списка США» исключили (7).

Как указывает Дик Марти, он был шокирован тем, что служащие УНМИК, уйдя с работы, поступали на службу косовским властям; так, человек  №2 в УНМИК находится на службе у Харадиная, а один из советников Тачи в прошлом – чиновник миссии ООН (8 ).

В настоящий момент американский «проект Косово» предполагает коренную перестройку как международных (натовских) структур, так и косоварских политических организаций. Силы под командованием НАТО (КФОР) реорганизуются. С 1 марта 2011 г. американское командование предполагает взять на себя исключительный контроль над всей северной зоной КФОР в Косове и Метохии с небольшой оговоркой - там, где проживают сербы, останется небольшой французский контингент, который к тому же будет сокращен с 600 до 300 чел. КФОР вместо пяти «бригадных зон» сформирует две – Бригаду Север под американским командованием и Бригаду Юг под итальянским или германским командованием (9).

В преддверии переговоров с Белградом, на которых, видимо, хотят навсегда «закрыть» вопрос о Косове, албанские политические силы консолидируются. Во второй половине января было объявлено о намерении создать  «великую коалицию», объединяющую Демократическую партию Косова Хашима Тачи, Демократический союз Косова Исы Мустафы и Альянс за будущее Косова (функции председателя в отсутствие Р.Харадиная, ожидающего решения МТБЮ¸ исполняет Блерим Шаля).  Коалиции предстоит решить «10-20 великих для Косова вопросов» (10).

Одновременно Резолюция Европарламента о евроинтеграции Сербии, принятая 20 января 2011 г., с прежним упорством призывает Сербию «выполнить обязательства» -  пойти на полное сотрудничество с Гаагским трибуналом. Убедительным доказательством сотрудничества будет считаться лишь выдача остающихся на свободе Ратко Младича и Горана Хаджича.

Напомним, что именно в МТБЮ были уничтожены доказательства торговли человеческими органами (расследование проводилось в 2004 г. в местечке Рипа близ г. Бурел в Албании)…  А сегодня статус Сербии как кандидата в ЕС и начало предварительных переговоров вновь ставятся в зависимость от позиции главного прокурора МТБЮ – сочтет ли он сотрудничество Сербии с трибуналом «полным».

Относительно Косова резолюция Европарламента обязывает Сербию не настаивать на обсуждении статуса или раздела Косова и, по сути, призывает ее оказать давление на косовских сербов, чтобы подчинить их власти миссии ЕУЛЕКС. Это именуется «содействием улучшению сотрудничества  ЕУЛЕКС  с косовскими сербами в установлении верховенства права на севере Косова». Если быть точным, правительству Сербии отводится «почетная роль» в демонтаже параллельных структур  власти, которые (дословно!) «подрывают процесс децентрализации и препятствуют полной интеграции сербского сообщества в косовские институты». Кроме того, резолюция содержит такие  элементы вмешательства во внутренние дела Сербии, как проведение судебной реформы (вызывающей резкий протест ведущих сербских юристов), полная прозрачность партийного финансирования, свобода прессы (в качестве похвального примера приводится проведение «Гейпарада» в Белграде), реформа полиции, замораживание деятельности спецслужб, защита национальных меньшинств (завершение формирования Национальных советов, имеющих огромные общественно-политические привилегии), реформа армии, а также приветствуется решение сербских властей разрешить въезд в страну гражданам стран-членов ЕС лишь при наличии личной карты (внутреннего паспорта) (11).

Миссия Евросоюза (ЕУЛЕКС) настаивает на том, что север Косова является «опасной зоной». А позиция Брюсселя остается неизменной – независимость Косова не подлежит пересмотру, но «косовскому правительству нужна новая фигура, не обремененная противоречиями» (всего лишь). То есть нужна смена «лица Косова» (если таким лицом считать Тачи) – в интересах «решения проблемы недостатка международного кредита доверия к косовской стороне». Кланом Тачи пожертвуют, но на сохранение «проекта Косова» будут брошены все силы. Хотя патетика ЕУЛЕКС о смене косовского руководства и проведении расследования против клана Тачи вызывает глубокое раздражение у косоварских властей. Так, министр внутренних дел Косова Байрам Реджепи потребовал отвода ЕУЛЕКС с севера Косова и введения там прямого контроля КФОР и Службы полиции Косова (СПК).

ЕС и НАТО в целом солидарны в своей политике по отношению к Косову и Сербии.  21 января докладчик  Европарламента Елко Кацин подчеркнул, что резолюция этого органа «не предусматривает рассмотрение вопроса о статусе Косова на переговорах Белграда и Приштины» (12). Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил,  что раздел Косова – не вариант, а КФОР как «гарант мира и стабильности в Косове» будет и далее контролировать косовскую территорию.  После этого КФОР передал полномочия по контролю части границы Косова с Македонией Косовской пограничной полиции (в апреле прошлого года КФОР уже передал ей контроль над границей с Албанией протяженностью 113 км).

Характерно, что доклад Дика Марти практически не повлиял  на политику официального Белграда в отношении Косова. Сербские власти до последней минуты пытались отмалчиваться по поводу сенсационного доклада.  А зампрокурора по военным преступлениям Бруно Векарич сообщил, что прокуратура не будет делать заявлений по поводу доклада Марти о торговле человеческими органами в Косове (заметим, Дик Марти остро критиковал сербскую юстицию). (13)

Сербские общины на севере Косова вынуждены вести борьбу за выживание в условиях полного бездействия Белграда. В то же время налицо сращивание  интересов международных организаций (КФОР, УНМИК, ЕУЛЕКС, МТБЮ) и властей Приштины. Международные структуры заняли позицию поддержки «проекта Косова» и традиционно агрессивно-наступательную позицию по отношению к сербам. Последним явно перекрывают путь к пересмотру «сложившейся ситуации» в Косове и на предстоящих переговорах Белград – Приштина. 

Итак, предпринимаются серьёзные усилия для того, чтобы не допустить изменения оценок действий сторон в «косовском конфликте», не дать поставить под вопрос независимость Косова и свести всё к отстранению Хашима Тачи. Европа своими руками помогает превращению отторгнутого от Сербии Косовского края в «государство», власть в котором принадлежит сплочённым, прекрасно вооружённым и располагающим огромными финансовыми ресурсами преступным группировкам, чья деятельность выходит далеко за пределы Балканского полуострова.

__________________________________________

(1) http://www.nspm.rs/hronika/gardijan-nato-znao-da-su-haliti-i-taci-kriminalci.html

(2) http://www.kurir-info.rs/vesti/tacijevi-saradnici-imaju-svajcarske-papire-71323.php

(3) http://www.kurir-info.rs/vesti/tacijevi-saradnici-imaju-svajcarske-papire-71323.php

(4) http://www.123people.com/ext/frm?ti=personensuche%20telefonbuch&search_term=kadri%20veseli&search_country=US&st=suche%20nach%20personen&target_url=http://www.savekosovo.org/default.asp%3Fp%3D4%26leader%3D0%26sp%3D39§ion=weblink&wrt_id=217

(5) http://www.rtv.rs/sr_lat/drustvo/ko-su-finansijeri-tacijeve-tajne-sluzbe_236008.html

(6) http://www.vesti-online.com/Vesti/Hronika/113627/Unmik-imao-imena-Albanaca--ubica-Srba

(7) http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:315945-Strani-mirovnjaci-se-naplatili

(8 ) http://www.nspm.rs/hronika/dik-marti-opasnost-da-izvestaj-ostane-mrtvo-slovo-na-papiru.html

(9) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/112633/Amerikanci-preuzimaju-sever-Kosmeta

(10) http://www.glas-javnosti.rs/clanak/politika/glas-javnosti-21-01-2011/taci-haradinaj-i-mustafa-u-koaliciji

(11) http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/148181/EP%3A+Obaveze+koje+su+jo%C5%A1+pred+Srbijom.html

(12) http://www.nspm.rs/hronika/jelko-kacin-rezolucija-iskljucuje-pregovore-o-statusu-i-podeli.html

(13) http://srb.fondsk.ru/news/2011/01/19/izvini-marti.-oprosti-cutacemo-o-trgovini-organima.html

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/02/simbioz-nato-eshashim-tachi.html

[Александр Васильевич]

Албанское национальное меньшинство Косово и Метохии в период Второй мировой войны.



Проблема национальных меньшинств в качестве одного из основных элементов национальной политики югославского государства возникла сразу же после образования Королевства сербов, хорватов и словенцев (СХС) в 1918 г. На территории нового балканского государства оказалось значительное число различных этнических групп, не только проживавших там ранее, но и появившихся на югославянских землях в результате послевоенного изменения границ[1]. Из двенадцати миллионов жителей Королевтсва СХС почти по 500 тысяч составляли диаспоры немцев, венгров и албанцев, более 170 тысяч чехов и словаков, 130 тысяч румын, 130 тысяч турок. В конфессиональном отношении наиболее многочисленными, после православных и католиков, были мусульмане – свыше 1,5 миллионов человек[2]. Эти данные важны для понимания особенностей массового сознания косоваров и албанцев, их отношения к Косово.

Согласно переписи 1931 г., население Косово составляло 552,1 тысяч человек, из которых 347,2 тысяч (62,8 %) были албанцами. Югославское правительство всячески старалось вытеснить албанцев с этих земель, где они были расселены османской администрацией с конца ХVII в. В июле 1938 г. по соглашению между Югославией и Турцией приблизительно 200 тысяч этнических албанцев, турок и мусульман из Космета и Македонии должны были переселиться в Турцию, которая в то время остро нуждалась в заселении малонаселенных областей Анатолии. Накануне Второй мировой войны турецкий парламент решил не ратифицировать июльское соглашение 1938 г. с югославами по причине недостатка финансов, вследствие чего программа колонизации потерпела неудачу. В то же время миграционный процесс шел и в направлении Албании, где албанцы из Косово и других регионов Югославии устраивались, главным образом, в западной ее части, в современных районах Фиер, Кавадже, Берат, Эльбасан, Дурес и Крудже. По приблизительным подсчетам общее количество эмигрантов из Югославии составило от 200 до 300 тысяч человек. Однако и здесь программа колонизации не удалась в основном из-за нехватки финансовых ресурсов, некомпетентности чиновников и изменения политического курса после смены правительства в 1939 г.[3]

Накануне Второй мировой войны албанцы в Югославии ощущали себя гражданами второго сорта, несмотря на то, что им были гарантированы гражданские права. Патриархальный характер албанского населения Косово и Метохии, его недоверие к официальной политике Белграда вели к тому‚ что среди косовских албанцев получили дальнейшее развитие этноцентристские тенденции, ирредентистское движение, направленное на объединение с Албанией, а также идеи Великой Албании, призванной собрать вместе всех албанцев, живущих на Балканах. Все эти тенденции усилились после гитлеровской агрессии против Югославии в апреле 1941 г. и ее расчленения[4].

После гитлеровской оккупации, область Косово-Митровицa была подчинена непосредственно немецкому военному командованию, и с районами городов Лаб, Вуцитрн и Дезево была включена в созданный Косовский Департамент. Немецкими властями были основаны албанская жандармерия, состоявшая из 1 тысяч человек, и отряд так называемых «Vulnetara» – вооруженных добровольцев под командой местных офицеров. Бóльшая же часть Косово вместе с городами Дебар, Тетово и Струга, охватывающая приблизительно 11780 км2 и населением более 820 тысяч человек в мае 1941 г. была передана находящейся под властью Италии Албании[5].

В управляемой итальянцами части Косово повсюду был разрешен албанский флаг, албанский язык впервые был объявлен обязательным для местной администрации и школ. Такие меры привлекли на сторону итальянских оккупационных властей значительное количество националистически настроенных косоваров, предопределив слабое национально-освободительное движение в крае. В тоже время, положение сербского и черногорского меньшинства, воспринимавшихся и итальянцами, и немцами, и многими албанцами в качестве врагов, было диаметрально противоположным. Множество православных церквей были разрушены и ограблены. Часть сербов и черногорцев были высланы на работы в трудовые лагеря в Приштине и Митровице, часть отосланы в Албанию для работы на различных стройках[6]. Около 10 тысяч семей сербов и черногорцев были вынуждены эмигрировать из Косово, а число изгнанных сербов период всей оккупации составляло не менее 100 тысяч человек. Одновременно, более 72 тысяч албанцев переехали из Албании в Косово[7].


_{Четыре вилайета Турецкой империи,которые албанцы считают Албанией}

Народно-освободительное движение в Косово было довольно слабым, что было обусловлено не только проводимой оккупационными властями политикой, но и недостаточной деятельностью в крае югославских партизан. Коммунистическая Партия Югославии (КПЮ), заявлявшая еще на своем IV Конгрессе в 1928 г. о помощи «общей борьбе угнетенного и разделенного албанского народа за независимую и единую Албанию», на V Национальной Конференции в 1940 г. изменила этот тезис на «формирование крестьянской республики Косово посредством революционного свержения империалистического и фашистского Велико-Сербского режима»[8]. Такая позиция югославских коммунистов вела к тому, что косовары начали избегать КПЮ как иностранную «панславянскую» организацию, которая игнорировала их национальные интересы и могла предложить лишь неопределенное место в федеральной Югославии, в которой все народы были бы свободны и равны. Таким образом, на первом этапе национально-освободительного движения в крае албанское население не приняло в нем сколько-нибудь серьезного участия, как, например, это сделали косовские сербы и черногорцы[9].

В конце 1940 – начале 1941 гг. начались первые контакты КПЮ с немногочисленными и разрозненными коммунистическими ячейками, работавшими в Албании. В задачу югославских эмиссаров М. Поповича и Д. Мугоша, помимо помощи в организации албанской компартии, входил контроль над политическим развитием коммунистической Албании. Идея национального объединения должна была отойти на второй план, а на ее место выдвигался тезис о преданности партии и классовой борьбе.

Осенью 1941 г. КПЮ опубликовало воззвание ко всем албанцам на Балканах. В нем было заявлено о необходимости совместной югославско-албанской освободительной борьбы, которая привела бы к свободе и национальному объединению Косово и Западной Македонии с Албанией. Однако, несмотря даже на такое заявление, коммунистические идеи югославов широкого распространения среди албанцев региона не получили. Это можно связать не только с изолированностью освободительного движения в Косово от борьбы в других частях Югославии, но и отсутствием прямых связей с Центральным комитетом КПЮ[10]. Помимо этого, деятельности югославских и албанских коммунистов мешала созданная в ноябре 1942 г. националистическая организация «Балы Комбетар» (Национальный фронт, НФ). Лидеры балистов М. Фрашери и А. Келсири видели своей основной целью создание Великой Албании в границах осени 1941 г. за счет соседних территорий, в том числе, и Косово[11]. Созданный для противодействия оккупации Албании НФ со временем подвергся шовинистическим тенденциям, и под его руководством с 1943 г. в Косово и Метохии начались погромы и гонения славянского населения.

Несмотря на многочисленных аресты и погромы, национально-освободительное движение в Косово постепенно укреплялось, и к лету 1942 г. почти во всех районах уже имелись подпольные партийные и военные организации. К августу структуры КПЮ в Косово включали сорок восемь ячеек с 463 членами, 12 процентов из которых были албанцами (остальные сербы и черногорцы). Первая бригада албанских партизан «Zejnel Ajdini», где сражались вместе албанцы‚ сербы и черногорцы из Призрены и Джаковицы, была сформирована в сентябре 1942[12]. В апреле 1943 г. в Косово для создания общего штаба сопротивления прибыл делегат ЦК КПЮ и Высшего Армейского Командования С. Вукманович-Темпо. Он был назначен Тито командующим Национальной Освободительной Армией и частей партизан в Косовской области. Ознакомившись с военной и политической ситуацией в Косово, Темпо принял ряд мер, нацеленных на стабилизацию и усиление национально-освободительного движения в регионе. Он настоял на укреплении частей партизан и предпринял меры для объединения их с частями в соседней Сербии, Черногории, Македонии и Албании. По его требованию, албанский Национально-освободительный комитет (НОК) должен был послать два военных подразделения из северной Албании в Косово для их дальнейшего сотрудничества с местными освободительными силами под руководством Ф. Ходжи[13]. Вукманович поддержал формирование специального албанского подразделения, носившего форму национальных цветов – красного и черного, чем рассчитывал привлечь на свою сторону албанское население региона.

В августе 1943 г. в местечке Мукье в центральной Албании состоялась встреча лидеров Албанского НОК и «Балы Комбетар». Между ними было достигнуто соглашение, предусматривавшее создание объединенного Комитета по Спасению Албании. И националисты, и коммунисты обязывались бороться за освобождение «этнической» Албании, которая должна была включать в себя и Косово. В договоренности отмечалось право албанцев на самоопределение и создание объединенного Албанского государства. Однако в ЦК КПЮ усмотрели опасность для своего положения в крае, вследствие чего Вукманович формально аннулировал соглашение в Мукье и потребовал, чтобы албанские коммунисты порвали все связи с националистическим движением[14]. Таким образом‚ попытка объединения албанских коммунистов и националистов провалилась, а политический патронат КПЮ над албанской компартии только усилился.

С ростом национально-освободительного движения в Югославии и соседней с ней Албанией в компартиях двух стран утвердилось мнение, что проблема албанцев в Югославии будет решена по-дружески, как только будет окончена война. Однако, в отличие от албанцев, считавших, что будущее Косово должно быть решено с помощью послевоенного плебисцита, югославы заявляли о намерении сохранить албанское меньшинство в пределах новой Югославии, которая должна была стать «землей свободных наций». Об этом было объявлено на второй сессии АВНОЮ в г. Яйце 29 ноября 1943 г.[15]


_{Этническая карта албанского народа}

Первые трения между руководителями Национально-освободительного движения Югославии и Албании начались в конце 1943 – начале 1944 гг., когда албанские партизаны принимали участие в военных операциях Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ) по очищению от немецких оккупантов и вооруженных отрядов албанских коллаборационистов ряда районов Черногории, Сербии и Западной Македонии, населенных албанцами. После освобождения ими в сентябре 1943 г. города Дебар (алб. Дибра), там был поднят албанский флаг и введена албанская администрация. С. Вукманович-Темпо направил в связи с этим письмо Э.Ходже, протестуя против «доходящего до крайности великоалбанского шовинизма»[16]. Возникли трения между партизанскими штабами. Вновь встал вопрос о неправомерности расчленения албанских земель, осуществленного великими державами еще в 1913 г., когда согласно подписанного во Флоренции протокола за пределами Албании (в том числе и современной) осталась большая часть территории с преобладающим албанским населением (прибрежные районы Чамерии на юге). Последовал весьма резкий обмен письмами между Э. Ходжой и И.Б. Тито, после чего вновь была достигнута договоренность не поднимать вопрос до окончания войны, а затем решить его путем плебисцита[17].

После краха фашистской Италии Косово перешло под управление немецкой администрации, которая сумела на первых порах предотвратить создание объединенного антифашистского фронта под руководством коммунистов. 16 сентября 1943 г. один из наиболее активных членов НФ Д. Дева, стоявший на позициях непримиримой борьбы с коммунистами, создал так называемую Вторую Призренскую Лигу[18]. В сотрудничестве с немецкими оккупационными властями она координировала действия многочисленных албанских националистических движений на оккупированной территории[19]. Новая Лига утверждала, что представляет всех албанцев живущих в Албании и Югославии, объявляя своей главной задачей создание Великой Албании, в которой Косово должно было иметь автономный статус. К октябрю 1944 г. в отрядах Второй Призренской Лиги было около 30 тыс. бойцов, считавших своим долгом вести бескомпромиссную борьбу с сербами за Косово[20].

Действия Второй Призренской Лиги серьезно расстроили планы лидеров НОД в Косово и Албании. Понимая необходимость снижения влияния Лиги, лидерами коммунистического движения в октябре 1943 г. было объявлено о созыве национально-освободительного комитета для того, чтобы гарантировать полную свободу и независимость Косово и Метохии. Помимо этого, было решено провести конференцию по вопросу дальнейшей судьбы областей. Такая конференция состоялась в местечке Буян с 31 декабря 1943 г. по 2 января 1944 г. при участии сорока девяти представителей коммунистического движения из Албании и Косово, из которых сорок три были албанцами, трое сербами и трое черногорцами. По окончании работы была принята Буянская резолюция, в которой заявлялось о создании Краевого национально-освободительного совета, ставившего в качестве одной из своих целей, наряду с освобождением от оккупантов, создание условий для самоопределения албанского населения[21].

Решения конференции подверглись резкой критике со стороны ЦК КПЮ и в течение всех послевоенных лет рассматривались югославским руководством в качестве одного из первых проявлений «албанского сепаратизма». В своем письме лидерам движения сопротивления в Косово и Метохии от 28 марта 1944 г. югославские коммунисты поддержали ориентацию НОК Косово и Метохии на продолжение антифашистской борьбы, однако раскритиковали ту часть решения, где упоминалось стремление косовских албанцев присоединиться к Албании. Отношение югославов к косовской проблеме на завершающем этапе Второй мировой войны прекрасно раскрывает августовское письмо 1943 г. Вукманович-Темпо к региональному комитету КПЮ по Косово и Метохии, где говорилось о том, что вопрос будущих границ между Югославией и Албанией будет решен в соответствии с братским соглашением и сотрудничеством между руководством национально-освободительного движения Югославии и Советом Национального Освобождения Албании на основе права самоопределения наций. Расширение границ должно было зависеть от развития политической ситуации в Югославии и Албании после окончания народно-освободительного движения, а до тех пор вопрос считался нецелесообразным. Вследствие нажима, лидеры косовского сопротивления изъяли из Буянской резолюции положение об объединении Косово и Метохии с Албанией[22]. Э. Ходжа согласился на то, что вопрос будущего Косово и других албанских областей в Югославии не должен подниматься в течение войны, а косовские албанцы должны бороться с фашизмом в пределах структуры Югославии. Помимо этого, лидер албанских коммунистов заявил, что проблема Косово будет решена после войны двумя братскими партиями и самими албанцами[23].


_{Субъекты СФРЮ: 1. Босния и Герцеговина; 2. Хорватия; 3. Македония; 4. Черногория; 5. Сербия, 5а — Автономная провинция Косово; 5b — Автономная провинция Воеводина; 6. Словения}

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Война шла к концу и, не смотря на то, что партийная организация в Косово была значительно ослаблена из-за эмиграции славян, к январю 1944 г. в рядах партии в Косово состояло около 400 человек, из которых 45 были албанцами[24]. К лету 1944 г. подразделения НОАЮ начали продвигаться от Санджака к Косово и южной Сербии. Для координирования действий во всей этой области, Тито послал директиву Генеральному штабу Косово и Метохии, который менял его название на «Оперативный Штаб Косово и Метохии». Со 2 сентября 1944 г. он переходил под командование Генерального штаба Сербии. В соответствии с соглашением между высшим командованием НОАЮ и Общим Штабом НОА Албании, две албанские дивизии (V и VI) должны были объединиться в Косово с югославской армией. Необходимо отметить, что в тот период еще не шла речь о прямом включении каких-либо албанских частей в НОАЮ‚ но именно сербский штаб должен был отвечать за военные действия в районе Албании[25]. Заключительные сражения за освобождение края происходили в октябре и ноябре 1944 г., а вся территория Косово и Метохии была освобождена югославскими партизанами в конце ноября.

И.Б. Тито понимал, что только сохранение Косово в пределах границ Сербии даст надежду на окончательное укрепление в крае югославов. Косовары, из-за своего сотрудничества с оккупантами, воспринимались как политически ненадежный элемент и являлись возможной угрозой стабильности и территориальной целостности Югославии. Поэтому, руководство югославского НОД провело крупномасштабную военную кампанию в области, в ходе которой была проведена принудительная общая мобилизация тысяч албанцев, сербов и черногорцев и дальнейшая их отправка на фронт для борьбы с отступающими немцами в Банате, Среме, Боснии и Герцеговине, Хорватии и Словении. Косовары отреагировали всеобщим восстанием против югославских партизан, которое было поддержано остатками НФ и четниками. Непосредственным поводом для начала восстания стал массовый расстрел зимой 1944 г. гражданских жителей в местечке Дреница, обвиненных в сотрудничестве с оккупантами. Югославский штаб не предпринял сколько-нибудь существенных мер для поиска виновных, что вызвало волну возмущения среди простого населения. В течение следующих двух месяцев, область Дреницы превратилась в арену ожесточенной борьбы югославских партизан и националистически настроенных косоваров.

Лидер восставших И. Бериша заявил о союзе Косово и Западной Македонии с Албанией. Официальные же власти говорили о последней попытке поднять контрреволюционный мятеж с помощью остатков НФ и других профашистских сил, а так же албанцев, покинувших бригады НОАЮ и поставивших себя вне закона. Край был объявлен «зоной военных действий» и подчинен непосредственно Верховному Штабу НОАЮ[26]. Началось принудительное формирование косовских бригад, включавшихся в югославские военные подразделения или в ряды недавно созданных «трудовых бригад», которые отправлялись на север Югославии. В феврале 1945 г. югославское правительство объявило в Косово военное положение, после чего административное управление края перешло к военным. За шесть месяцев военных действий против повстанцев было убито около 48 тыс. албанцев, а сербские и черногорские военные подразделения были объявлены освободителями края.

Таким образом, возникшая задолго до Второй мировой войны проблема албанского меньшинства Косово и Метохии, в указанный период неоднократно становилась причиной непонимания между коммунистическими руководителями Югославии и Албании. Тот факт, что из-за условий оккупации решение вопроса о территориальной принадлежности края было отложено на неопределенное будущее, оказал достаточно серьезное влияние на эскалацию межнациональной напряженности в крае в конце ХХ века.

Использованные источники и литература

1.         Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии. Документы: в 3 т. М.: Индрик, 2006. Т. 1 (1878 – 1997 гг.). 312 с.

2.           Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Фонд 144. Оп. 4-е. П. 19а. Д. 2. (Информационные материалы по Югославии. 1941–1945 гг.).

3.           Белая книга о враждебной политике правительства Народной Республики Албания по отношению к Федеративной Народной Республике Югославия / Институт совр. Истории. М.: Иностранная литература. 1961. 128 с.

4.           Бенчева К. Албанская проблема в Македонии и Сербии // Гуманитарно-экономический вестник. 1998. № 3. С. 22-28.

5.           Восточная Европа в документах российских архивов: 1944 – 1953 гг. / М.-Новосиб.: Сиб. хронограф, 1997. Т. I. 1944. 985 с.

6.           Зборник документата и податка о Народноослободилачком рату Jугословенских народа / Срп. акад. наука и уметности. Београд: Просвета, 1968. Т. 9. Кн. 8. 684 с.

7.           Косовско-метохиjски зборник / Српска акад. наука и уметности. Београд: Белетра. 1990. 248 с.

8.           Народноослабодилачка Борба у Црноj Гори. 1944 – 1945. Хронологиjа догаħаjа / Историjски институт СР Црне Горе. Титоград: Историjски институт СР Црне Горе. 1963. 764 с.

9.           Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944 – 1948. М.: Наука, 2004. 551 с.

10.         Новiкаỳ Я. Iосiп Броз Цiта, альбо праỳдзiвая гiсторыя росквiту i падзення панславiзму ỳ Югаславii // Arche. 2000. №1. С. 28-39.

11.         Пелевиħ Б. Кроз историjу Косова и Метохиjе: од VI до XXI века. Београд: Евро. 2005. 612 с.

12.         Смирнова Н. Д. История Албании в ХХ веке. М.: Наука.2003. 431 с.

13.         Bebler A. Kakos am hitao. Beograd: Cetvri jul. 1982. 424 c.

14.         Сohen Ph. The World War II and Contemporary. Chethniks. Zagreb: Jugoart. 1997. 44 с.

15.         Dizdarević N. Albanski dnevnik. Zagreb: Globus. 1988. 217 с.

16.         Halliday J. The Artful Albanian Memories of Enver Hoxha. London: Verso. 1986. 186 с.

17.         Omari L. Тhe people’s revolution in Albania and the question of state power in Albania. Tirana: «8 nent.» Publ. house. 1986. 230 с.

18.         Petranovič B. Istorija Jugoslavije 1918 – 1978. Beograd: Nolit. 1981. 650 c.

19.         Srbija i albanci: 3 t. / Sloven. Akad. Znanosti I umetnosti. Ljublyana: Gospodarski vestnik. 1989. T. III. Pregled politike srbije prema albancima ad 1944 do 1989 godina. 614 с.

20.         Vickers M., Pettijer J. Albania: from anarchy to a Balkan identity. London: HURST & COMPANY. 1997. 182 с.

21.         Vickers М. Between Serb and Albanian. A History of Kosovo. London: HURST & COMPANY. 1998. 346 с.

22.         Zbornik dokumenta I podataka o narodnooslobodilaćkom ratu naroda Jugoslavije / Savezni sekretarijat za inostrane poslove. Beograd: Vojnoizdavaćka organizacija «Zrinji». 1986. T. XV. Kn. 1. О učešču u napadu i okupaciji jugoslavije 1941 – 1945. 1986. 707 с.
___________________________________________________

[1] Сohen Ph. The World War II and Contemporary. Chethniks. Zagreb: Jugoart. 1997. P. 14.

[2] Бенчева К. Албанская проблема в Македонии и Сербии // Гуманитарно-экономический вестник. – 1998. – № 3. – С. 24.

[3] Vickers М. Between Serb and Albanian. A History of Kosovo. London: HURST & COMPANY. 1998. P. 117-118.

[4] Новiкаỳ Я. Iосiп Броз Цiта, альбо праỳдзiвая гiсторыя росквiту i падзення панславiзму ỳ Югаславii // Arche. – 2000. – №1. – С. 30.

[5] Dizdarević N. Albanski dnevnik. Zagreb: Globus. 1988. S. 47-48.

[6] Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944 – 1948. М.: Наука, 2004. С. 456.

[7] Bebler A. Kakos am hitao. Beograd: Cetvri jul. 1982. S. 101.

[8] Vickers M., Pettijer J. Albania: from anarchy to a Balkan identity. London: HURST & COMPANY. 1997. P. 73.

[9] Zbornik dokumenta I podataka o narodnooslobodilaćkom ratu naroda Jugoslavije / Savezni sekretarijat za inostrane poslove. Beograd: Vojnoizdavaćka organizacija «Zrinji». 1986. T. XV. Kn. 1. О učešču u napadu i okupaciji jugoslavije 1941 – 1945. 1986. S. 217.

[10] Dizdarević N. Albanski dnevnik. S. 106.

[11] Смирнова Н. Д. История Албании в ХХ веке. М.: Наука. 2003. С. 208-209.

[12] Petranovič B. Istorija Jugoslavije 1918 – 1978. Beograd: Nolit. 1981. P. 373.

[13] Народноослабодилачка Борба у Црноj Гори. 1944 – 1945. Хронологиjа догаħаjа / Историjски институт СР Црне Горе. Титоград: Историjски институт СР Црне Горе. 1963. С. 689.

[14] Halliday J. The Artful Albanian Memories of Enver Hoxha. London: Verso. 1986. P. 50-51.

[15] Зборник документата и податка о Народноослободилачком рату Jугословенских народа / Срп. акад. наука и уметности. Београд: Просвета, 1968. Т. 9. Кн. 8. С. 384.

[16] Srbija i albanci: 3 t. / Sloven. Akad. Znanosti I umetnosti. Ljublyana: Gospodarski vestnik. 1989. T. III. Pregled politike srbije prema albancima ad 1944 do 1989 godina. S. 32.

[17] Восточная Европа в документах российских архивов: 1944 – 1953 гг. / М.-Новосиб.: Сиб. хронограф, 1997. Т. I. 1944. С. 478.

[18] 10 июня 1878 в Призрене была создана первая Призренская Лига, требовавшая отмены решений Берлинского конгресса 1878 г. о передаче Черногории и Греции пограничных с ними районов европейской Турции, заселённых албанцами. В апреле 1881 турецкие войска разбили плохо вооруженные войска лиги и жестоко расправились с её участниками.

[19] Пелевиħ Б. Кроз историjу Косова и Метохиjе: од VI до XXI века. Београд: Евро. 2005. С. 313.

[20] Vickers М. Between Serb and Albanian. A History of Kosovo. P. 134.

[21] Omari L. Тhe people’s revolution in Albania and the question of state power in Albania. Tirana: «8 nent.» Publ. house. 1986. Р. 75.

[22] Письмо Светозара Вукмановича-Темпо, члена Верховного штаба НОАЮ ЦК КПЮ от 8.08.1943 г. // Белая книга о враждебной политике правительства Народной Республики Албания по отношению к Федеративной Народной Республике Югославия / Институт совр. Истории. М.: Иностранная литература. 1961. С. 135

[23] АВП РФ. Фонд 144. Оп. 4-е. П. 19а. Д. 2. (Информационные материалы по Югославии. 1941–1945 гг.). Л. 107.

[24] Vickers М. Between Serb and Albanian. 138.

[25] АВП РФ. Фонд 144. Оп. 4-е. П. 19а. Д. 2. Л. 137.

[26] Косовско-метохиjски зборник / Српска акад. наука и уметности. Београд: Белетра. 1990. С. 80-83.

Юрий Павловец

http://zapadrus.su/slavm/ispubsm/241-2011-01-18-20-50-57.html

[Александр Васильевич]

Пётр ИСКЕНДЕРОВ

Балканские игры Пан Ги Муна



Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун намерен отправиться на Балканы, о чём он заявил на встрече в Нью-Йорке с членом коллективного Президиума Боснии и Герцеговины Бакиром Изетбеговичем. Эта бывшая югославская республика в настоящее время является непостоянным членом Совета Безопасности  ООН. Пан Ги Мун высоко оценил председательство Боснии и Герцеговины в Совете Безопасности ООН в январе текущего года, назвав его «успешным». При этом  ни в нью-йоркской штаб-квартире ООН, ни в Сараево не спешат конкретизировать сроки предстоящего посещения Балкан генсеком ООН, указывая лишь, что поездка состоится «в скором времени». Учитывая, что на 16 февраля намечено обсуждение доклада Пан Ги Муна по Косову в Совете Безопасности ООН, поездка, скорее всего, состоится сразу после этого.

Предстоящий визит генсека ООН на Балканы и его планы оказать «поддержку процессу примирения, интеграции и усиления регионального сотрудничества» - хороший повод задуматься над действительной ролью Объединенных Наций в данном регионе.  А роль эта делается всё меньше и уже стала чисто номинальной. Все основные мероприятия по проблемам балканского урегулирования проходят ныне под эгидой Европейского союза, НАТО или Совета Европы – будь-то обсуждение социально-экономических и межэтнических проблем или расследование преступлений в Косове. Наглядным примером могут служить регулярные саммиты ЕС – Балканы,  превратившиеся в единственный международный форум подобного уровня, обсуждающий балканские проблемы. Участие в его организации и проведении ООН обычно сводится к обсуждению статуса делегации Косова. Однако даже в этом вопросе позиция ооновских представителей далеко не всегда является принципиальной, соответствующей духу и букве резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 от 10 июня 1999 года, запрещающей самостоятельное участие представителей Приштины в подобных мероприятиях.

Именно в Косове, а также в самой Боснии и Герцеговине, ослабление позиций ООН особенно заметно. В Сараево ключевые полномочия имеет Высокий представитель международного сообщества. В настоящее время данную должность занимает австрийский дипломат Валентин Инцко. Именно он в эти дни проводит переговоры с ключевыми лидерами местных общин, дабы убедить их создать работоспособные органы власти. Деятельность аппарата Высокого представителя давно вызывает критику со стороны как боснийских сербов, так и мусульман, обвиняющих его (с разных позиций) в деструктивном вмешательстве во внутригосударственные дела. Однако показательно, что эти вопросы проходят мимо внимания ООН, поскольку формальный контроль за деятельностью международного куратора осуществляют не ооновские органы, а международный Совет по выполнению Дейтонского мирного соглашения, в котором решающая роль принадлежит странам-членам НАТО.

Именно это дает основания многим международным экспертам характеризовать происходящее в Боснии и Герцеговине как «главный международный эксперимент по политическому инжинирингу». [1] Некоторые высказываются еще более жестко, называя бывшую югославскую республику «всемирной столицей интервенционизма». [2] Число находящихся только в Сараево «иностранных строителей нации» насчитывается около 10 тысяч, а еще не менее 40 тысяч «рассеяны по территории Боснии». [3]

ООН отделена и от процесса постепенного сворачивания работы Высокого представителя, на смену которому должно придти также наделенное широкими полномочиями бюро Евросоюза в Сараево. Как заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, речь идет о «постепенном замещении» представительством ЕС функций аппарата Высокого представителя. Соответствующий механизм будет обсуждаться 21 февраля на уровне глав дипломатических ведомств государств-членов Евросоюза,  то есть вновь без участия ООН.

Что же касается Косово, то там Европейский союз за последние два года уже сосредоточил в своих руках основные полномочия. Гражданско-полицейская миссия ЕС в Приштине решает все вопросы, включая формирование органов власти и даже расследование преступлений косовских сепаратистов. Да и ранее эти преступления расследовали отнюдь не ООН и даже не Гаагский трибунал, а спецдокладчик Совета Европы Дик Марти. Что же касается главы Миссии ООН по делам временной администрации в Косове итальянца Ламберто Занниера, то его оценка действий ПАСЕ, пытающейся пролить свет на чудовищные преступления, достойна изумления. В недавнем интервью местным СМИ Занниер заявил,  что речь идет всего лишь «о некоторых предположениях, касающихся прошлого». Глава Миссии ООН пообещал, что его ведомство «поддержит любые шаги, которые предпримет по данному делу гражданско-полицейская миссия ЕС в Косове», добавив, что «политикой ООН является независимость правосудия». [4] И это вся реакция на разоблачения, которые уже произвели эффект  разорвавшейся бомбы в европейских столицах!

Практически то же самое повторяет и Пан Ги Мун в своем докладе по Косову, который будет представлен членам СБ ООН 16 февраля. В документе подчеркивается готовность Миссии ООН в Приштине «поддержать расследования относительно торговли человеческими органами в Косово». Опубликовавшая выдержки из доклада приштинская албаноязычная газета «Зери» предварила их характерным заголовком: «Пан Ги Мун возвращает в игру Миссию ООН в Косове». [5] Такое «возвращение» ООН-овцев в качестве ассистентов миссии ЕС не может не импонировать косовско-албанской стороне, но если миссии ООН на Балканах фактически самоустраняются от наиболее жгучих проблем, можно ли ожидать от ООН реального вклада в «процесс примирения»? Ещё в 2006-2007 годах именно ООН играла главную роль в организации международных переговоров по статусу Косова. Теперь ООН стремится переложить балканские проблемы на плечи ОБСЕ, Совета Европы, ЕС, НАТО, ограничиваясь лишь самыми общими призывами к сотрудничеству.

И еще один немаловажный момент. В последние годы именно ООН предоставляет политическое прикрытие многочисленным международным неправительственным  гуманитарным организациям, решающим в регионе задачи, не имеющие ничего общего ни с миротворчеством, ни с обеспечением прав человека.  Объединенные Нации не только дают добро на деятельность подобных институтов – типа Фонда Сороса, «Международной кризисной группы», МПРИ, «Фридом хаус», «Дайнкорп» и многих других, но и фактически обязывают все страны-члены ООН оказывать им всестороннее содействие. В результате роль «неправительственных организаций» вроде Freedom House и Фонд Сороса на Балканах стремительно растёт - в том числе и за счёт пропорционального падения роли и авторитета ООН в регионе.[6]

_______________________________________

[1] Chandler D. Bosnia: Faking Democracy After Dayton. London – Sterling, 2000. P.2.

[2] Jenkins S. Ulster of the Balkans: British Troops have been sent on a Mission Impossible in Bosnia // The Times. 1997. 17 Dec.

[3] King N. Jr. “Suits” such as Mr Klein push for an Anthem or a New Flag // The Wall Street Journal. 1998. 26 Aug.

[4] http://www.unmikonline.org/radio/INTERVIEW%20TRANSCRIPT.doc

[5] Zëri , 08.02.2011

[6] Chandler D. Bosnia...P.2.

Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/02/13/balkanskie-igry-pan-gi-muna.html

[Александр Васильевич]

Белградская «Политика»: «Еще в 2003 году было известно, где убивают людей на продажу органов»

Миссия ООН (УНМИК) и гаагское судилище знали о криминальной торговле органами в Косове



Интернет-издание сербской газеты «Политика» 17 февраля сообщает о том, что «в переписке чиновников УНМИК и гаагского трибунала находится ряд детальных свидетельств об изъятии органов у похищенных в Косове» людей. При этом «Политика» дает ссылку на агентство Фонет, которое, в свою очередь, ссылается на итальянское агентство ТМ.

Как далее пишет «Политика», частично информация была обнародована через французский канал «Франс 24», и основывается на «детальных свидетельствах того, как пленных, захваченных в 1999 году в Косове, отвозили в «желтый дом» под городок Бурель в Албании, а также о транспортировке их органов через аэродром Ринас у Тираны».

Из этой переписки, пишет «Политика», явно следует, что соответствующие организации [лично от себя подчеркиваем - ооновская администрация и прочие «миротворцы». - М.Я] еще в 2003 году были прекрасно осведомлены о деталях доклада Дика Марти.

Как указывает тот же источник, в начале всей этой документации находится меморандум гаагского трибунала, письмо Эмона Смита, главы миссии гаагского трибунала в Скопье и Приштине под номером РП/79/03 от 30 октября 2003 года чиновникам гаагского «судебного органа».

Смит, сообщает издание, прежде всего, представляет в своем докладе данные о торговле органами, где говорится, что в течение 1999 года от 100 до 300 людей было похищено, и переправлено в тюрьмы Албании. Большинство из них составляли сербы, похищенные в Косове с июня по октябрь 1999 года, говорится в документе.

В августе 1999 года «от 24 до 100 заключенных» были переправлены из северной Албании в частные дома и на промышленные объекты в центральной Албании, в основном, около Буреля. Заключенные малыми группами перемещались в частный жилой дом, теперь известный как «желтый». Тела жертв похоронены рядом. Последние «криминально добытые органы» отправлены заграницу в 2000 году.

Как указывает «Политика», данный доклад основан на показаниях албанцев, участвовавших в переправке сербов на север Албании.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/17/belgradskaya_politika_ewe_v_2003_godu_bylo_izvestno_gde_ubivayut_lyudej_na_prodazhu_organov/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Косово: три года международного позора



Широко отмечаемая 17 февраля в Косове очередная, третья по счёту, годовщина самопровозглашенной «независимости» этого сербского края позволяет трезво взглянуть на то, что там происходит. А там соединились в одно: кризис международно-правовой системы, обкатка «нового мирового порядка» и строительство «Великой Албании» - первого в современной истории Европы государства, базирующегося не на историческом праве, не на религии или международных договорах, а исключительно на этнократической основе.

Одним из показателей бессилия «мирового сообщества» в Косове служат продолжающиеся со времени декабрьских парламентских выборов переговоры о составе новой правящей коалиции. Несмотря на все призывы представителей Европейского союза (и в том числе эмиссара ЕС в Приштине Питера Фейта) сформировать новое правительство к трехлетию независимости, лидерам албанских партий Косова так и не удалось это сделать. Исполняющий обязанности спикера парламента Якуп Красничи констатировал неспособность уложиться в сроки и объявил, что первое заседание нового состава Ассамблеи Косово пройдет лишь 24 февраля. Ожидается, что к этому времени может быть окончательно оформлено соглашение о создании коалиции Демократической партии Косово Хашима Тачи и «Альянса за новое Косово» мультимиллионера Беджета Паколли [1]. При таком раскладе обвиняемый Советом Европы в контрабанде оружия, наркотиков, массовых убийствах и торговле человеческими органами Тачи сохранит пост премьера, а скандально известный бизнесмен Паколли, которого швейцарское правосудие подозревает в масштабных махинациях в сфере строительства в России и других странах СНГ, - станет президентом.

Несмотря на то, что независимость края признали 75 государств (к слову, лишь 11 из них сделали это в 2010-2011 годах), его как государство нельзя считать состоявшимся. Согласно действующей резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 от 10 июня 1999 года, Приштину на международной арене по-прежнему должна представлять краевая миссия ООН. А значит, главная цель сепаратистов – стать полноценным государством - не достигнута.

В то же время у «мирового сообщества» нет воли к воздействию на Приштину. С одной стороны, ПАСЕ принимает жесткую резолюцию по преступлениям «Армии освобождения Косова». С другой – представители ООН и ЕС рассматривают бывшего политического руководителя АОК Хашима Тачи своим ключевым партнером. Швейцарская прокуратура расследует махинации фирмы Беджета Паколли «Мабетекс» - и тот же Евросоюз приветствует достижение соглашения, открывающего оборотистому мультимиллионеру путь к президентскому креслу. В Приштине сейчас усиленно обсуждают вопрос: не помогут ли московские связи такого матёрого дельца, как Беджет Паколли, пролоббировать признание Россией Косова?


_{Памятники бандитам из УЧК - лишь часть печальной реальности современного Косово}

«Я изучал мафию в Косове, что, по сути, означает правительство Косова. Я полагаю, что отношение европейских стран двусмысленное. С одной стороны, мы говорим, что поддерживаем правительство Косова, а с другой стороны, мы отворачиваемся и стараемся не замечать, что есть мафиозная элита, которая пришла к власти в этой стране», - заявил на днях депутат Европарламента, бывший исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Пино Арлаччи. По его словам, нынешнее Косово стало «центром преступности в Европе, центром переброски героина из Афганистана». Это признание - наглядная демонстрация всей глубины «косовского тупика» или, вернее, мутной косовской воды, в которой очень многие, далеко не только албанцы, ловят рыбку.

Ещё в 2005 году в косовском урегулировании произвели элементарную подмену понятий на высшем международном уровне. 31 октября 2005 года тогдашний генсек ООН Кофи Аннан направил письмо на имя председателя Совета Безопасности ООН, в котором подчеркнул, что «процесс определения будущего статуса будет осуществляться в контексте резолюции 1244 (1999) и соответствующих заявлений Председателя Совета Безопасности» [2].Иными словами - на основе уважения «суверенитета и территориальной целостности» Югославии и ее правопреемницы-Сербии [3]. А в конце все того же 2005 года международная Контактная группа по Косову принимает решение о недопущении возвращения ситуации вокруг статуса Косово к 1999 году – то есть ко времени вышеуказанной резолюции. Подобная международно-правовая бессмыслица и открыла дорогу «продавливанию» Западом идеи «косовской независимости».


_{"Независимость" Косово - путь в никуда}

А вот еще один образчик «последовательности» ООН в Косове. После того, как весной 2005 года экс-полевой командир «Армии освобождения Косово» и глава краевого правительства Рамуш Харадинай отбыл в Гаагу в Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии, обвинивший его в военных преступлениях, тогдашний глава Миссии ООН в Приштине Сорен Йессен-Петерсен публично взял его под защиту. Он заявил: «Я верю в то, что господин Харадинай сможет снова служить своей стране, ради счастливого будущего которой он принес такие жертвы и так много сделал» [4]. Это поразило даже Главного прокурора Гаагского трибунала Карлу дель Понте. По ее словам, «сладкие речи Йессена-Петерсена показали, что миссия ООН не просто слаба и полностью зависит от милости албанцев… Глава миссии ООН в Косове, специальный представитель генерального секретаря ООН публично принял сторону Рамуша Харадиная в деле, которое предстояло рассматривать трибуналу ООН»... [5]

Январские дебаты по Косову в стенах ПАСЕ показали, что многие в Европе только сейчас начинают сознавать всю драматическую подоплеку происходящего. «В глазах западного мира, позволившего Косову стать государством, позиция Приштины сегодня хуже, чем три года назад, когда она провозгласила независимость», - заявил один из ведущих местных экспертов Юлли Ходжа в интервью Агентству Франс Пресс [6]. Однако США, ЕС и НАТО уже вложили в «косовский проект» такие денежные средства и такой политический капитал, которые не на один порядок превосходят даже состояние мультимиллионера Беджета Паколли, - и явно не намерены отказываться от «проекта». Это хорошо понимают и албанские лидеры, для которых Косово - лишь первая ступенька на пути к будущей «Великой Албании». Истекшие три года псевдонезависимости Косова – это только начало.

_______________________________

[1] Koha Ditore, 16.02.2011.

[2] Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии. Документы. Том третий (2000-2005 гг.). М., 2008. С.373.

[3] http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/172/89/PDF/N9917289.pdf?OpenElement

[4] www.unmikonline.org/press/2005/pr1325.pdf

[5] Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. М., 2008. С.485.

[6] AFP150832 GMTFEB11

Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/17/kosovo-tri-goda-mezhdunarodnogo-pozora.html

[Александр Васильевич]

Николай Пасхин

Продается кресло президента



Реставратор Кремля займется реформами в Косово.

Парламент сербской провинции Косово, провозгласившей в одностороннем порядке независимость от Сербии в феврале 2008-го, избрал на должность президента политика и бизнесмена Беджета Пакколи, считающегося самым богатым албанцем в мире. В третьем туре голосования за него отдали голоса 62 из 120 депутатов. Основные оппозиционные партии отказались участвовать в процедуре избрания президента: кандидатура швейцарского миллиардера албанского происхождения, да еще и женатого четвертым браком на русской, их изначально не устраивала.

В принципе, победа Пакколи стала результатом банального политического сговора между самим миллиардером и премьер-министром Хашимом Тачи. Партия косовского премьера хоть и вышла победительницей на досрочных парламентских выборах в декабре прошлого года, но полученных в Ассамблее мест было недостаточно для формирования нового правительства — разумеется, во главе все с тем же Тачи. Сложилась ситуация, при которой три ведущие партии не рискнули войти в кабинет министров, возглавляемый политиком, скандально прославившимся с подачи специального докладчика Парламентской ассамблеи Совета Европы Дика Марти в качестве главаря косовской мафии. Поэтому Тачи решил договориться с «Альянсом за новое Косово» и его основателем, Беджетом Пакколи. Выигрыш для близких к Тачи кругов был в том, что за Пакколи не тянулся шлейф столь же серьезных подозрений в противоправных деяниях - пусть пока и юридически не доказанных - как за косовским премьером.

Судьба 59-летнего Пакколи, десятого ребенка в бедной крестьянской семье - реальное воплощение американской легенды о нищем, превратившимся в миллионера. Уехав в двадцатилетнем возрасте учиться в Германию и получив степень бакалавра в сфере экономики и торговли, одновременно подрабатывая грузчиком в порту и мойщиком посуды в ресторанах, он осел в Швейцарии. Там и основал собственную фирму - «Мабетекс», занимавшуюся строительством главным образом в «проблемных» для ведения крупного бизнеса странах и регионах. В начале 1990-х годов интересы Пакколи и его фирмы пересеклись с деловыми начинаниями тогдашнего мэра Якутска Павла Бородина, ставшего вскоре управляющим делами российского президента. Дальнейшая их связь, как известно, обернулась грандиозным скандалом - не только для отдельных представителей российских властных структур, но и для самих фигурантов этого дела.

Выгодные государственные заказы на реконструкцию первого корпуса московского Кремля, зданий Белого дома, Госдумы и Совета Федерации стоимостью в 300 миллионов долларов, как предположила Генеральная прокуратура РФ, были получены фирмой «Мабетекс» за взятки, сумма которых приближалась к 4 миллионам долларов.

В 2000-м швейцарская прокуратура, которую возглавляла в то время будущий Главный прокурор Гаагского трибунала для бывшей Югославии Карла дель Понте, выдвинула против Пакколи обвинения во взяточничестве и отмывании денег. Не остался в долгу и сам албанский бизнесмен: он ответил тогдашнему Генпрокурору Юрию Скуратову обвинением в получении от него подарка в виде коллекции дорогих костюмов. Пострадал и П. Бородин — в 2001-м он был арестован в Нью-Йорке по запросу Швейцарии и провел несколько месяцев в американской и швейцарской тюрьмах.

Дальнейшие события тоже хорошо известны. В конце 2000-го российская Генпрокуратура закрыла дело «Мабетекса», а спустя два года то же самое и с той же формулировкой - «за отсутствием состава преступления» - сделали и швейцарские правоохранительные органы. Однако спустя семь лет имя Беджета Пакколи вновь всплыло на страницах западных и балканских газет в сочетании с тем же термином: «взятка». В СМИ появились сообщения о том, что специальный посланник генсека ООН на переговорах по будущему статусу Косово и Метохии, бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари, получил от лидеров косовских албанцев 42 миллиона евро. За то, чтобы в его итоговом докладе содержались положения, открывающие для Косово прямую дорогу к выходу из состава Сербии. И нужные юридические пассажи в этом документе действительно появились...

В июле 2007-го издающаяся в столице Республики Сербской (Босния и Герцеговина) газета «Фокус» сообщила, что, по сведениям немецкой разведки БНД, на банковский счет Ахтисаари переведены два миллиона евро, а перед этим – еще около 40 миллионов.

Как пишет издание, сотрудники БНД «установили частые контакты между ведущими албанскими мафиози и Ахтисаари». Контакты эти осуществлялись с телефонного аппарата Беджета Пакколи. Кроме того, немецкие разведчики раскрыли номера счетов, через которые шло движение этих денег в швейцарских банках в Базеле, а также имя владельца счета в кипрском банке–отправителе. Понятно, что им оказался не сам Пакколи, но один из хорошо знакомых ему косовских албанцев.

В конце июля того же года на пресс-конференции в Белграде существование и достоверность доклада немецкой разведки подтвердил и адвокат Джим Джатрас, тогдашний председатель Американского совета по Косово и Метохии. Нашлись и свидетели того, как в здание временной резиденции международного посредника в столице Косово Приштине неизвестные люди заносили металлические чемоданчики, опечатанные как дипломатическая почта. Белградские газеты допустили, что в них также содержались крупные суммы наличных.

Вместе с тем, в случае с Ахтисаари эта история не получила дальнейшего развития и не приобрела масштабов международного скандала. А сам бывший финский президент вообще не удосужился хоть как-то на эти сообщения отреагировать. На вопрос, почему все было спущено на тормозах, косвенно ответил сам Пакколи. В одном из интервью тех лет он заявил следующее: «Несколько десятков человек в Вашингтоне, от людей в администрации президента Буша до сенаторов и конгрессменов, получают от меня вознаграждение за лоббирование интересов Косово».

Действительно, мог ли Вашингтон, да и весь остальной Запад допустить, чтобы его любимое дитя появилось на свет с печатью позора на челе? С другой стороны, логично предположить, что, будучи обладателем состояния примерно в два миллиарда долларов, Беджет Пакколи легко выложил «какие-то» десятки миллионов за реализацию своих политических амбиций. Как теперь выяснилось - за титул первого лица небольшого албанского государства на юге Сербии со всеми открывающимися в связи с этим безграничными возможностями для любых видов бизнеса, в том числе и сомнительного свойства.

А дело и впрямь идет к тому, что полномочиями президента, состоящими в основном в том, чтобы представлять интересы Косово на международной арене, Беджет Пакколи не ограничится. В недавнем интервью агентству Франс пресс он представил себя человеком, способным решить экономические проблемы края - несмотря на всю чудовищную сложность этой задачи для населенной двумя миллионами этнических албанцев территории с зашкаливающей за 40 процентов безработицей. Кроме того, Пакколи высказался в том смысле, что президент Косово должен обладать такой же степенью власти, как и глава семейства в албанских семьях.

В рамках же своих прямых обязанностей как президента Пакколи наверняка направит усилия на то, чтобы череда дипломатических признаний Косово как независимого государства была продолжена.

Сейчас эта квазистрана признана 75 членами ООН. Аналитики в Белграде практически не сомневаются, что делаться это будет, в том числе и такими методами, как в случае с Мальдивскими островами, установившими дипломатические отношения с Приштиной сразу же после того, как Пакколи инвестировал в экономику этой страны несколько миллионов долларов. Впрочем, тут и изобретать ничего не придется: в Косово существует специальный государственный «Бюджет по продвижению независимости». Теперь управление им целиком перейдет к Беджету.

Что же касается России, то контакты в среде российских чиновников у Пакколи наверняка сохранились. Но репутация у него в московских коридорах власти такова, что лоббировать интересы Косово рискнет разве что политический самоубийца — не только на межгосударственном уровне, но и в сфере конкретных экономических проектов, где Беджет Пакколи уже успел зарекомендовать себя в глазах Москвы соответствующим образом. Речь идет о том, что он прослыл ярым противником строительства газопровода «Южный поток», который должен пройти, в том числе, по территории Сербии. Одновременно лоббирует альтернативный западноевропейский проект газопровода «Набукко».

Не секрет, что по целому ряду причин, с Пакколи никак не связанных, реализация проекта «Южный поток» в последнее время заметно буксует. Предстоящий в двадцатых числах марта рабочий визит Владимира Путина в Белград, по информации сербских журналистов, в значительной мере будет посвящен - в экономической его части - продвижению этого проекта «Газпрома». Едва ли в этой связи Беджет Пакколи откажется от поддержки «Набукко». Впрочем, как считают белградские наблюдатели, от Пакколи можно ожидать и обратного хода - чтобы не разочаровывать Хашима Тачи, усмотревшего в нем некое связующее звено с Москвой, и окончательно не портить отношения с Белградом. Ведь рано или поздно Приштине придется выстраивать элементы экономического сотрудничества с Сербией - даже в силу чисто географических факторов.

Впрочем, как говорил о Пакколи непризнанный президент Косово Ибагим Ругова, «этот человек — абсолютная загадка».

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/prodajetsa_kreslo_prezidenta_2011-02-24.htm