|
От
|
Олег К
|
|
К
|
SILVER
|
|
Дата
|
17.06.2001 21:47:53
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Об истории
Дружище Сильвер. Я просил 1. доказать теорию пассионарности 2. весьма интересно будет услышать доказательство биологической природы истории > Выполняю Ваши пожелания > > > О природе пассионарности . > > > Сам Гумилев дал следующее определение пассионарности : « Поэтому для целей научного анализа мы предложим новый термин-пассионарность (от лат. Passio, ionis, f.), исключив из его содержания животные инстинкты, стимулирующие эгоистическую этику и капризы, являющиеся симптомами разболтанной психики, а равно душевные болезни, потому что хотя пассионарность, конечно, — уклонение от видовой нормы, но отнюдь не патологическое.» . > Именно эта формулировка дает мне повод считать , что Гумилев уклонился от анализа подлинных причин пассионарности . Если исключить все , что он предлагает – то что остается ? > Приходится признавать вмешательство неких высших сил в мировую историю , выражающееся в передаче особой божественной субстанции ( пассионарной энергии ) некоторым избранным народам и их отдельным представителям. То что Вы привели очередной раз, некую Вашу статью очень мило конечно. Да вот только я рассматриваю это как неуважение к собеседнику. Ибо в ней нет никакого доказательства, ее уже здесь все желающие имели удовольствие прочитать. Зачем ее дублировать многократно? Ответов на свои впросы, которые возникли после прочтения Ваших опусов , я так и не получил. Следовательно могу ли я сделать вывод, что содержательной беседы у нас не получится и Вы и дальше будете вместо конкретного разговора забрасывать нас цитатами из своих творений, к качеству которых у меня лично есть претензии. Если это так, то лучше Вам удалиться самому, до вынужденого применения, как сейчас модно говорить административного ресурса.