От Олег К
К SILVER
Дата 17.06.2001 21:47:53
Рубрики Прочее;

Re (3): Об истории

Дружище Сильвер.
 
 
Я просил
 
 
1. доказать теорию пассионарности  
 
 
2. весьма интересно будет услышать доказательство биологической природы истории
 
 
 
 
> Выполняю Ваши пожелания
 
>
 
>
 
> О природе пассионарности .
 
>
 
>
 
> Сам Гумилев дал следующее определение пассионарности : « Поэтому для целей научного анализа мы предложим новый термин-пассионарность  (от лат. Passio, ionis, f.), исключив из его содержания животные инстинкты, стимулирующие эгоистическую этику и капризы, являющиеся симптомами разболтанной психики, а равно душевные болезни, потому что хотя пассионарность, конечно, — уклонение от видовой нормы, но отнюдь не патологическое.»   .
 
> Именно эта формулировка дает мне повод считать , что Гумилев уклонился от анализа подлинных причин пассионарности . Если исключить все , что он предлагает – то что остается ?
 
> Приходится признавать вмешательство неких высших сил в мировую историю , выражающееся в передаче особой божественной субстанции ( пассионарной энергии ) некоторым избранным народам и их отдельным представителям.
 
 
То что Вы привели очередной раз, некую Вашу статью очень мило конечно.
 
Да вот только я рассматриваю это как неуважение к собеседнику.
 
Ибо в ней нет никакого доказательства, ее уже здесь все желающие имели удовольствие прочитать. Зачем ее дублировать многократно?
 
 
Ответов на свои впросы, которые возникли после прочтения Ваших опусов , я так и не получил.
 
 
Следовательно могу ли я сделать вывод, что содержательной беседы у нас не получится и Вы и дальше будете вместо конкретного разговора забрасывать нас цитатами из своих творений, к качеству которых у меня лично есть претензии.
 
 
Если это так, то лучше Вам удалиться самому, до вынужденого применения, как сейчас модно говорить — административного ресурса.