|
От
|
Vladimir
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
04.08.2001 20:07:32
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (11): Опять страшилки?
> 7. прочное мировозрение может быть построено только на Откровении данном Силой внешней для этого мира. И устойчиво оно будет только при наличии Веры в это Откровение. > > Ни в коей мере не претендую на непогрешимость и несокрушимость этого мировозрения, буду благодарен если кто то сумеет меня переубедить и доказать что я не прав. В частностях или в общем. Олег! Хочу обратить ваше внимание на некоторое противоречие в этих абзацах, которое выявляется через слова Иоанна Златоуста: Так как Бог даровал нам блага, превышающие человеческое разумение, то Он, по справедливости, требует веры, потому что не может быть твердым тот, кто требует объяснений. Мне кажется, вы здесь в обоих случаях под словом мировоззрение понятия подразумеваете разные. Но это надо как-то и обозначить. А вообще о науке и ее объективности что-то серьезное можно сказать только в более длительном разговоре. Тут, конечно, важен тип полученного образования. Я физик, и поэтому сразу сопротивляюсь вашему высказыванию о вероятной истинности некоторых научных положений. Есть, все-таки, абсолютные положения науки, например, законы Ньютона, или, например, то, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости тела. Конечно, это не значит, что классическая механика всегда верна, но в оговоренных условиях она верна не вероятностно, а абсолютно. С уважением, Владимир.