От Олег К
К Vladimir
Дата 04.08.2001 20:36:44
Рубрики Прочее;

Re (12): Опять страшилки?

>> 7. прочное мировозрение может быть построено только на Откровении данном Силой внешней для этого мира. И устойчиво оно будет только при наличии Веры в это Откровение.
 
>>
 
>> Ни в коей мере не претендую на непогрешимость и несокрушимость этого мировозрения, буду благодарен если кто то сумеет меня переубедить и доказать что я не прав. В частностях или в общем.
 
>
 
> Олег! Хочу обратить ваше внимание на некоторое противоречие в этих абзацах, которое выявляется через слова Иоанна Златоуста:
 
>
 
> Так как Бог даровал нам блага, превышающие человеческое разумение, то Он, по справедливости, требует веры, потому что не может быть твердым тот, кто требует объяснений.
 
 
 
С этим трудно спорить, да и у меня нет никого желания. Только в чем тут противоречие? Все согласуется.
 
>
 
> Мне кажется, вы здесь в обоих случаях под словом мировоззрение понятия подразумеваете разные. Но это надо как-то и обозначить.
 
 
Что тут обозначать? мировозрение это комплекс представлений человека о мире и о своем месте в нем. Сюда же с необходимостью включаются мета представления о начале, причине и конце этого мира, а так же о смысле его существования.
 
 
>А вообще о науке и ее объективности что-то серьезное можно сказать только в более длительном разговоре. Тут, конечно, важен тип полученного образования. Я физик, и поэтому сразу сопротивляюсь вашему высказыванию о вероятной истинности некоторых научных положений.
 
 
Считайте что я то же физик.
 
 
>Есть, все-таки, абсолютные положения науки, например, законы Ньютона,
 
 
Законы Ньютона уже в школе преподаются только как частный случай, действующий при выполнении определенных условий, которые в принципе невозможны в нашем мире. Т.е. ЗН есть некая абстракция, гипотеза которая в достаточно высокой долей вероятности описывает некие факты.
 
 
 
>или, например, то, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости тела.
 
 
См.выше.
 
 
>Конечно, это не значит, что классическая механика всегда верна, но в оговоренных условиях она верна не вероятностно, а абсолютно.
 
 
 
Проблема в том, что оговореные условия в реальном мире не существуют, к ним можно приближаться с некоторой точностью, что собственно и переводит любой параметр  исследуемого процесса в область вероятностных величин.