|
|
От
|
Пётр
|
|
|
К
|
Ростислав
|
|
|
Дата
|
29.10.2001 16:06:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): Вильям Пирс "Скорпион и лягушка"
> НАЧАЛО ЦИТАТЫ: — > > ... Корень проблемы заключался в том, что мы к тому времени уже подсознательно согласились с фундаментальным тезисом жидов. Нашим основным критерием в отношении выбора себе мужа или жены стало понятие “СЧАСТЬЯ” (“счастья” либо для нас самих, либо для наших детей). Фактически, у нас просто не было фундаментальных ответов, базирующихся на чем-либо духовном. И, несмотря на то, что прямая задача церкви заключалась как раз в нахождении такого рода духовных ответов для нашего народа, она с данной задачей не справилась. Более того, наша церковь оказался в самом авангарде той атаки, которую организовало жидовство против наших общественных учреждении и ценностей. > > Наша церковь как была в самых первых рядах этой атаки раньше, так и продолжает находиться там и по сей день. Наши священники замешаны в этом жидовском наступлении до ТАКОЙ степени, что уже не знают, что ещё придумать, чтобы добиться окончательной ревизии Нового Завета и удовлетворить таким образом иудеев, подвергнув цензуре те из его частей, в которых указывается на ответственность “избранного народа” в приведении к казни Христа. Таким образом, жидовство так и продолжало постоянно вынюхивать и ставить под сомнение все, что было для нас свято, сея все больше и больше сомнений в наших душах, пока мы — в конце концов — полностью не потеряли всю нашу Веру и не спустили в канализацию все наши духовные ценности, чувства и жажду справедливости, нашу этику и моральный кодекс поведения как таковой. > > А взамен всего этого они нам предложили так называемую “Новую Мораль”, суть которой сводиться к очень простой фразе: “Если что-то тебе приятно, то ДЕЛАЙ ЭТО!" нашим детям внушают в школах, что “прогресс” означает “как можно больше счастья для как можно большего количества людей”. Ну и, естественно, по их мнению, само понятие “прогресс” заключается в “наслаждении”... > > — КОНЕЦ ЦИТАТЫ > Но почему он тогда зацикливается исключительно на еврейском вопросе, раз он видет действительную причину в принятии американцами негодных нравственных ценностей? Даже если Пирс и найдет способ оградить американцев от еврейского источника подмены ценностей, то это не решит проблемы — если у американцев останется внутренняя готовность принимать такое искажение нравственности?