Re: Определение "сергианства"
> Вот, припомнил определение «сергианства» из одной книжки. Думаю, никто с ним спорить не будет. > "Сергианство" — есть учение о том, что ложью можно спасать Церковь. Нонсенс это. Сергианство — не учение. Где проповеди, статьи и книги митр. Сергия (Страгородского) утверждающие сие? Имеется факт Декларации 1927 г., но публикация Декларации — ДЕЙСТВИЕ, а не учение. Действе это было остро неканоничным ибо выражало готовность сотрудничать с БОГОБОРЧЕСКОЙ и антихристианской властью. В этом Сергий погрешил страшно, создал расколы и смуту. Но ересиархом он не был — не вытягивал по интеллекту, м. прочим. Не Ориген-с. Не все неканонические действия суть «учение». Например, симония, являющаяся каноническим преступлением высшей степени, но не являющаяся «учением» (="ересью"). Мирополит Сергий был коллаборантом богоборцев (так же, как и обновленцы) но не еретиком. Оценка сергианства, как «учения» запущена ныне покойным арх. Георгием Граббе (РПЦЗ), человеком исключительно эрудированным, но немного софистом. Ему хотелось покрепче «припечатать» политику митр. Сергия, вот он и надумал идею «сергианства» как «учения» (т.е. «лже-учения» или проще — ереси). Сергианство не учение и не «ересь». Оно не обладает доктринальным аппаратом, чтобы быть таковым. Сергианство — преступная и наивная попытка коллаборировать с богоборцами. Нечто подобное наблюдалось среди клира некоторых губерний, охваченных пугачевщиной — они тоже стали на путь преступной коллаборации с самозванным «царем Петром Феодоровичем» — Емелькой Пугачевым.
