Только не надо сравнивать "cергианство" c Расколом XVII века
> > Оценка сергианства, как «учения» запущена ныне покойным арх. Георгием Граббе (РПЦЗ), человеком исключительно эрудированным, но немного софистом. Ему хотелось покрепче «припечатать» политику митр. Сергия, вот он и надумал идею «сергианства» как «учения» (т.е. «лже-учения» или проще — ереси). Если бы покойный арх. Георгием Граббе или кто-либо другой из РПЦЗ хоть отдалённо напоминал Преподобного Серафима Саровского(из старообрядцев-единоверцев), то мог бы и «припечатать». Исключительная эрудиция — это неплохо, но верим то мы в Бога и любим Его не умом, а сердцем. > > Сергианство не учение и не «ересь». Оно не обладает доктринальным аппаратом, чтобы быть таковым. Сергианство — преступная и наивная попытка коллаборировать с богоборцами. Нечто подобное наблюдалось среди клира некоторых губерний, охваченных пугачевщиной — они тоже стали на путь преступной коллаборации с самозванным «царем Петром Феодоровичем» — Емелькой Пугачевым. Емельян Пугачёв был тоже старообрядцем. Печальный, но факт. Идея восстания была в свержении Екатерины, потому что в некоторых слоях старообрядчества считалось, что цари, начиная с Алексея Михайловича отступили от православной веры и потому нелегитимны. Поэтому не надо православных старообрядцев называть или сравнивать с богоборцами. Может мои предки и в чём-то ошибались, но в Бога верили не эрудицией, а сердцем. К тому же, даже находясь за «Бугром», до сих пор говорят по-русски и по крови и, тем более духу, стараются не смешиваться с детьми Погибели. Простите, если что не так написал. Спаси вас Господь! р.Б.Андрей
