|
|
От
|
Андрей О.
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
23.11.2001 09:09:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): Верхушка почти утратила веру в Бога и у низов она сильно ослабла
>> Поэтому, в свете отношения к людям в разных системах, ставлю вопрос ребром, а именно, стоит ли писать такие слова «а по мне так лучше бы его сразу расстреляли. Меньше бы нагрешить успел.» в отношении Лавра Корнилова, бежавшего из плена до революции. По мне это тоже самое, что задаваться вопросом, стоило ли уморить голодом Адольфа Шикльгрубера, когда он был бедным художником, а не Гитлером. Или возьмём круче, стоило ли утопить членов Синедриона в Иордане (например, по Олегу К., привязав камень к шее каждого) за несколько лет до того, как они решили бы искать ареста и казни Христа? >> >> По мне ответ отрицательный, ибо неисповедимы пути Господни и не надо даже пытаться исправить то, что Он определил свершиться. Ибо может быть только куда хуже ... >> > Это знаете ли позиция сродни непротивлению злу пристнопамятного Льва Николаевича.<< Пытался я всего лишь Вас предостеречь от попыток исправить историю путём угадывания будущих дел некоторых личностей и превентивного их отстрела. Так много можно невинного народа перестрелять. Или уподобимся тому иезуиту, что при осаде Ла-Рошели войсками, верными французскому королю, на вопрос, как отличить среди жителей города злодеев от праведников, ответил, мол убивайте всех подряд в осаждённом городе, а Господь на том свете разберётся. Всегда я ратую за отпор злу, помятую фразу из Откровения «... и воздайте им вдвойне за то зло, что они причинили вам.» К тому же, вы похоже забыли Ваши собственные слова:"Но сказать, если бы не это, то было бы все замечательно — нельзя. Во первых, это если само по себе нереально, а во вторых, было бы еще хуже. Потому что Бог Благ и попускает минимально необходимое наказание, которое лучше всего может способствовать спасению. И все остальные варианты заведомо хуже." Что эти слова тоже «сродни непротивлению злу»? >> Давайте не будем углубляться в дела сугубо Божеские, вроде синедриона и вообще тех лет. А возьмем все ту же революцию. Кто мешал охранному отделению переловить по заграницам революционеров, привезти на родину и повесить? << Трудно на это ответить, ибо не жил я тогда. Признаться, я давно задаюсь этим вопросом. Ведь всё так просто бы и хорошо было, если бы побольше казнили крамольного элемента. Но есть поговорка про то, что умная мысля приходит опосля. >> А Господа анти коммунисты? Не будь Троцкого, Ленина, Апфельбаума и прочих прочих. Кто бы позвольте сказать устроил большевистский переворот? << А что ясновидящие писали письма антикоммунистам, где конкретно указывали эти фамилии и их роль в будущем сатанинском деле? Кстати, я как-то задал Вам вопрос, были ли Вы хоть раз в Мавзолее? Если были, то какие ощущения вспомните? Тянет ли нечистым духом? Вот я не был, ибо это осквернение для души. >> Но это ладно это были мелкие сошки. А кто мешал по справедливости наказать убийц того же Распутина? << Читал я, что безнаказанность этого преступления имело эффект бомбы, разорвавшейся в народном сознании:"Что и убивать дозволено?" Даже наследник просил Государя наказать виновных со всей строгостью. >> Кто мешал сослать на поселение посетителей великосветскихъ салонов пускавших гадости про Императорскую семью? Кто мешал придушить свободолюбивую прессу принадлежавшую в основном евреям? Что со стороны Царя и правительства небыло таких попыток? Были но они неизменно натыкались на бешеное сопротивление великосветской публики, которая помоему первейшей своей задачей считала сжитие со света любого делателя на которого Царь мог опереться в своем правлении.<< Что и говорить, предала Помазанника Божия не ведующая, что творит Россия. Чтоб наказать, Господь глаза сделает незрячими и ум отымет. >> И вот тут позвольте задать каверзный вопрос. Так как мы тут все больше рассуждаем о материях политических, я не буду приводить пример Достоевского о бандите и ребенке. Возьмем чисто политическую ситуацию. Имеет ли правительство в целях безопасности общества действовать превентивными мерами? Более того не обязано ли оно использовать все свои возможности для предотвращения катаклизмов подобных произошедшему в 17-м году? << Профилактика — лучшее средство лечения болезни. Но как поставить правильный диагноз, больно ли общество и как определить, какие микробы ответственны за это? > Из тщательного ответа на это вопрос сам собой и последует на ответ на вопрос частный. Не стоило ли подобных Корнилову не награждать по прибытии из плена, а минимум в профилактических целях отправить послужить простым солдатом? А ведь не один Лавр Герогивеич явился из плена с демократической идеей на плече. был ведь еще Тухачевский? Наверняка были и другие. << Про ситуацию с Корниловым нас Георгий просветил, а что до остальных, то идея штрафбата мне уже не думается вредной. >> А Сталина обвинять в том что он действовал превентивными мерами по меньшей мере недобросовестно, он прекрасно знал с каким человеческим материалом имеет дело и сколько среди его окружения бывших двойных и тройных агентов. Знал. Поэтому вынужден был строить систему так чтоб они не смогли ему навредить. Это можно конечно списать на его кровожадность, но это будет не очень умно. Он как руководитель государства ОБЯЗАН был думать о предотвращении государственных переворотов. << Лично я его в моих сообщениях не обвинял. Но скажите, были ли вы на выборной комсомольской или партийной должности? р.Б.Андрей