|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
экстремист
|
|
|
Дата
|
24.11.2001 18:30:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): Что-то тут жидовством попахивает.
>> > Друг мой, но это по крайней мере глупо. > Желание хорошо жить на этой земле — это еще не означает наличия желания построить Царство Божие на этой земле. Или вы считаете, что хорошо жить — это плохо? Тогда вам необходимо поблагодарить товарищей Горбачева, Ельцина, Путина и их еврейских сотоварищей за их труды по развалу России. Жизнь сейчас отвратительная, но по вашему получается , что это хорошо. Или я не так вас понял? > Что же касается хилиазма, в котором вы пытались меня безосновательно обвинить, то он, скорее, выражается не в желании жить хорошо, а в навязчивой идее построения СОВЕРШЕННОГО общества, что конечно же не возможно. Ибо не совершенны те, кто пытается его построить. Тут все дело кроется в тонкостях. Я не говорил что это хилаизм. А говорил что есть дух хилаизма. И он действительно есть стоит посмотреть на мотивацию котороую предлагают принять все современные социальные институты. Это все то же всемерное удовлетворение все возрастающих запросов трудящихся. Построение преуспевающей экономики и т.д. Это еще не хилаизм, только потому что тут нет четкого религиозного обоснования. Вернее оно не произнисится в слух. А в иудаизме оно четко сформулировано. Если интересуетесь предметом почитайте каббалу. Там сильно глубоко вчитываться не придется, все лежит на поверхности. Так что этот пункт у Новоселова может и спорный но небезосновательный. > Наиболее прославилась в подобных попытках канувшая в лета советская система, которую, как я заметил, вы так упорно защищали на этом форуме. Наиболее прославилась в подобных попытках современная система которая называется рыночной, свободным обществом и прочее. Они идут тем же путем, только без того доведения до крайностей которое было свойственно большевикам. И последнее я не защищаю советскую систему, я возражаю против вранья. Потому что любой человек более или менее знающий историю, за такие аргументы в споре пошлет подальше. И весь Ваш агитаторский пыл и порыв принесет результат совсем противоположный. Впрочем я это уже помоему в сороковой раз повторяю. >> >>>Что это за еврейские приемчики по обвинению оопонента в том, что он не говорил? Это что, следование духу еврейского катехизиса? — «главное обвинить, а тот, кто оправдывается уже наполовину виноват». >>> >>> Это от тебя приятель попахивает, только не хилиазмом, а очень тонко замаскированным жидком. >>> >>> Прав был Дальний, послав тебя, с твоим любимым коммунизмом, в пекло. >> >> Пластинку бы поменяли что ли? >> Приемчик то как раз затасканый. Чуть что не по нраву — сразу жид. > > Не нравится? Так будь добр не вешать на других ярлыков. Ну и какой ярлык я повесил например на Вас? >Сначала подумай, а потом уж обвиняй в хилиазме. А! вот что! Экая оказывается у нас нынче публика собралась чувствительная. Чуть что сразу на дыбы становится. Да тут же и обзываться начинает в профилактических целях. Т.е. как я понял любое Ваше высказывание по сути верно и не может содержать в себе никаких отзвуков ересий или прочих заблуждений? Так? >Я тебя не считаю евреем, вот только приемчик твой из еврейского набора. А жидком тебя назвал, чтобы ты почувствовал как это приятно, когда тебе приписывают то, что тебе совсем не свойственно. Да не трогает меня абсолютно как там кто меня в интернете очередной раз назвал. Тут таких орлов — стаями летают. Чуть что то в жиды то в фашисты записывают. Только безсмысленно все это. ругаться лично я не собираюсь. А бердовые идеи буду лупить со всей дурацкой силой. И кстати буду благодарен если кто будет разносить весь тот бред который я переодически высказываю. Только очень хочется обоснованых аргументов. Которых маловато. >> >> А для предания предметности разговору, прошу привести мне цитату в которой я утверждал, что я люблю коммунизм. >> > Ты мне приписал хилиазм, хотя я нигде не говорил о своем желании построить Божие Царство на земле, а от меня требуешь цитат. Мне достаточно твоей любви к советской системе, которую ты очень упорно здесь оправдываешь и защищаешь. А не забыл ли ты, друг мой, какова была основная цель советского строя? Я могу напомнить — «Наша цель — коммунизм». Или ты забыл эти плакаты и воззвания? > Тебе не нравятся «белогвардейцы», а по мне они куда более русские и православные, чем все красные вместе взятые. Да и что ты знаешь о них, кроме того, что читал в советских учебниках? Ты хоть читал воспоминания непосредственных участников этого движения? > В подверждение твоих симпатий к советскому строю, приведу твои слова из письма ко мне: «Бездействовать при высказывании антисоветских и антирусских глупостей я не намерен». > Антисоветское ты поставил на первое место, видимо, потому, что советское тебе ближе, чем русское. Тогда и форум может назвать — «Советская беседа»? > Сразу скажу, что я еще в советское время(до 1991 года) имел неприязнь к коммунистической системе и пусть, не всегда осознанно и грамотно, эту неприязнь проявлял и имел из-за этого немало неприятностей. Так что я антикоммунист, хотя с уважением отношусь к некоторым людям, считающим себя коммунистами. Это старики — ветераны войны и труда. Я их уважаю, как честных и порядочных людей. Но у меня стойкая аллергия на советскую — коммунистическую систему. Это ее идеологи беззастенчиво эксплуатировали лучшие качества русского человека, пришедшие к нему из православия, выдавя их за плоды коммунистического воспитания. Поэтому, когда кто-то начинает эту систему оправдывать, у меня возникает желание проверить его русскость и православность. Да, я соглашусь с тем, что в Советском Союзе не было такой вакханалии разврата и псевдорелигиозности, как сейчас. Да, в те годы, при желаниии, можно было крестить детей и ходить в Церьковь, если она конечно была в месте вашего проживания. Я был крещен ребенком в 60-е годы. Да, тогда сажали экстрасенсов, растлителей и прочую мразь. Но нужно понять, что та система, при всех ее плюсах, была в своей основе богоборческой, даже в лучшие - сталинские годы. > Эта система была и антирусской, ибо за счет русских содержала «меньших братьев» в Союзе и за его пределами. Лучшим показателем этого является та же советская статистика. При том, что из всех союзных республик лишь Россия и Азейбарджан давали прибыль, а остальные республики сидели на дотациях, потребляя больше чем производили, уровень жизни в России был ниже чем в датируемых ею республиках. Не путать с уровнем жизни в Москве. Ситуация в демографии соответственно была тоже неблагополучной. При том, что основные материальные блага создавались русскими, уровень прироста русского населения был гораздо ниже, чем в других республиках Союза. А ситуация в высшем образовании? Ведь на тысячу русских, количество людей с высшим образованием было меньше, чем на тысячу жителей в союзных республиках. Можно привисти еще примеры антирусского характера советской власти, но думаю этого достаточно. > Конечно, то, что происходит сейчас, вообще, ни в какие ворота не лезет, но это не оправдывает советский режим. > Если коммунисты просто отрицали Бога, то нынешние демократы, не отрицая Его, ведут нас на поклонение сатане, затягивая Россию во всемирное антихристово царство. Всеобщая инненизация и затягивание России в ВТО — явные признаки этого глобального процесса. > Честно говоря, то Вопросы связанные с ИНН и ВТО сейчас гораздо важнее, чем все эти исторические диспуты и оправдания Советского Союза. Союз ушел — о нем можно сожалеть, его можно проклинать, но его уже не вернешь, а вот антихристово царство не за горами — мы уже вступаем в него одной ногой. И проблема ИНН, на мой взгляд, не в том, принял ты номер или нет, ибо это пока не печать зверя, а в том, хочешь ли ты жить в антихристовом царстве или нет, добровольно ли ты туда войдешь или будешь сопротивляться. > Вот о чем нужно думать и беспокоиться, а не о том, насколько мы едины в понимании истории и ее советского периода. > Не мешает задуматься и о том, куда ведет нас сегодня московская патриархия во главе с патриархом, оценивая ее позицию по отношению к тем же ИНН и в отношении участия нашей Церкви во всемирном совете церквей — одном из центров глобализации(центров по строительству антихристова царства). > У меня, честно говоря, нет времени для пустых разговоров. Я могу высказать свою позицию по некоторым вопросам, а ваше право принять ее или нет. Можешь считать, что я ничего не знаю про мошиаха, но судя по твоим коментариям к моему письму по теме «Соблазн иудаизмом так велик», то в еврейском вопросе ты разбираешься слабее меня. Право отключать оппонентов не делает человека умным и разбирающимся в сути поставленных вопросов, а вот гонору придает и, как видно, не мало. К чему столько слов? я честно сказать, когда понял, что циаты из моих речей не последует, как и извинений за вранье, утратил интерес к чтению Ваших упражнений в словестности. Меня не интересуют мнения безответсвенных болтунов. Знаете ли сказать глупость или нахамить может почти любой. Но человек ответсвенный извинится, а безответсвенный начинает рассуждать о предметах неотносящихся к совершенно прямому вопросу.