|
|
От
|
Victor R.
|
|
|
К
|
Виктор(ранний)
|
|
|
Дата
|
03.12.2001 05:07:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): К вопросу ...
> Послушайте, да о каком равенстве идет речь, вы о чем вообше-то? Если, скажем, в Новой Гвинее или Восточном Тиморе можно рабочим, шюшим “Наики” или “Пуму” платит’ 0.5 $ д ден’, а не $5.5 минимум – будет сделано все, чтобы фабрику развернуть там, убрав из, скажем, Бельгии. Это о равенстве экономическом: 0.5 И 5.5 долларов. В зависимости от места производства. И равенства в этом всего-навсего ровно столько, насколько руки в слаборазвитой стране (которыю удобно либо доить, либо соки давить) стоят дешевле, чем в странах более развитых … Во-первых, экономическое равенство — не главное. Отсталые страны становятся цивилизованными, а пересчёт на доллары мало что говорит о реальной покупательносй способности граждан. Во-вторых — если сравнивать сегодняшние цифры, то сравните и те, которые были 100, 200 лет назад. > “Но это ни сколько не умаляет ценности этой идеи.” > > Это вы о чем? Для атеиста хвалить идеи Иисуса Христа – это либо лукавство, либо кошунство, либо … либо кокетничание с термином “атеист”. Вы считаете, что для атеиста идея всеобщего равенства не может иметь ценность? >О ценностях глобализации может искренне И со смыслом говорить только держатель большого числа акций в тех самых транснациональных компаниях. Поверхностное представление. >Или нанятый пропагандист-агитатор. Вы, вроде не из этих категорий. Доброволец-теоретик? Так вед’ грязные их дела-то, глобализаторов. Кровавые, вонычие… Зачем пачкаетесь доброхотно, сотрудник РАН? Я предпочитаю есть Сникерс и заниматься наукой, чем участвовать в войнах «за веру, царя, отечество» или быть сожжённым на костре инквизиции. Поэтому я за глобализацию.