|
От
|
Даша
|
|
К
|
Иван
|
|
Дата
|
05.01.2002 23:38:10
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): ИНН не обязателен (цитаты из Г.Букаева)
> Пожалуйста: [...] ОК, спасибо. > А причем тут налоги??? Те, кто налоги не платит, ИНН давно взяли, не монахи же и православные миряне от налогов укрываются. Насчёт монахов не скажу, а православные миряне и духовенство далеко не все платят налоги. Возможно в Вашем окружении таковых не обрящется, но тем не менее они существуют в изрядном количестве. Не все же работают на законопослушных госпредприятиях. > ...благодаря «Московскому комсомольцу». Неверующее большиснвто также считает, что все священники и епископы голубыи, торговцы сигаретами и фарцовщики иконами. Тоже благодаря таким изданиям, как «МК». Вы считаете, что и это имеет связь с ИНН? Ну зачем сразу аппелировать к «авторитету» «МК»? :) Можно ведь и у живых людей спросить, которые и МК-то никогда не читают. А исходя из того, что я написала выше, можно сказать, что в какой-то степени обвинители правы не уплачивающие налоги миряне ведь тоже РПЦ. Кроме того, мне лично приходилось слышать сетования батюшек, считающих налоги слишком грабительскими и потому не желающих их платить. Они по своему правы, но разве от этого ситуация перестаёт быть правдивой? > Поясните, очень интересно. См. выше. > Да пусть что хотят делают хоть трижды меня нумеруют, лишь бы не заставляли это дело принимать, по этим подписыаться и этими номерами пользоваться в общении с государством вместо моих имени и фамилии. Но ведь медицинский полис с уникальными номерами и паспорт Вам выдали без Вашего согласия. А эти документы ничем не отличаются от пронумерованного лицевого счёта. И Вас это не смущает? > А причем тут учет? Что, до введения ИНН не было налогового учета, не платились налоги и т.п... Видимо так проще. А вообще чтобы рассуждать на эту тему, надо самому быть налоговиком. А то как правило спорят дилетанты, и по дилетанству же своему ищут во всей этой процедуре какую-то особую мистическую подоплёку. > А младенцы по той же причине ИНН должны получать чтобы «состоять на учёте»? Наверное их решили ставить на учёт заранее, чтобы смыться не успели когда начнут самостоятельно работать. :) > Это тоже интересно. Расскажите, пожалуйста, где и когда налоговые органы грозились закрыать монастыри. Я сказала «например». Кстати кроме как страх перед властьимущими что ещё может заставить церковное начальство пойти на сделку с государством? > А я об этом не говорил. Речь всего лишь о том, что мытари должны заниматься «выколачиванием налогов», церковные пастыри окормлять паству. А у нас иной раз начинаешь сомневаться, где мытарь, а где пастырь. Возможно.