|
От
|
Иван
|
|
К
|
Даша
|
|
Дата
|
06.01.2002 00:39:55
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): православные и налоги
> Насчёт монахов не скажу, а православные миряне и духовенство далеко не все платят налоги. Возможно в Вашем окружении таковых не обрящется, но тем не менее они существуют в изрядном количестве. Не все же работают на законопослушных госпредприятиях. :) Это все равно что сказать: православные тоже люди. Дело в том, что законодателсьво в области предпринимательской деятельности у нас сейчас таково, что если платить все налоги, то, как говорится, без штанов можно остаться. Это, как кажется, сделано с одной единственной целью дать всем и каждому почувствовать себя соучастниками этого дикого процесса разграбления страны. Согласитесь, православные здесь не просто такие же, как и все, но, уверяю Вас, во многом более законопослушные, а потому менее обеспеченные люди, как правило. В этой связи выглядит очень странным выделение православных в какую-то отдельную категорию. Что касается оплаты налогов и отношения к нему, то смею Вам напомнить еще раз цитаты из Евангелия: «17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? 18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? 19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий. 20 И говорит им: чье это изображение и надпись? 21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (От Матфея 22:17-21) «16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице; 17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? 18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? 19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий. 20 И говорит им: чье это изображение и надпись? 21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.»(От Матфея 22:16-21) «и начали обвинять Его, говоря: мы нашли, что Он развращает народ наш и запрещает давать подать кесарю, называя Себя Христом Царем» (От Луки 23:2) Вопрос не стоял о том, отдавать все, что возьмут, или не отдавать: уверяю Вас, если Вы придете в налоговую инспекцию и заплатите все, что заработали, в виде налогов (а законы, повторюсь, такие, что неискушенному человеку придется делать примерно так), то Вам только спасибо скажут, а если сдачу попросите вернуть так это только через суд. Со мной лично такой случай был, но деньги так у налоговиков и остались, причем немалые по тем временам. > Ну зачем сразу аппелировать к «авторитету» «МК»? :) Можно ведь и у живых людей спросить, которые и МК-то никогда не читают. А исходя из того, что я написала выше, можно сказать, что в какой-то степени обвинители правы не уплачивающие налоги миряне ведь тоже РПЦ. Вы правы в той же степени, в которой человек может обвинять Церковь в том, что православные опаздывают на работу, переходят улицу на красный свет, плохо учатся в школе,... аргументация тут та же самая может быть: а что, разве этого нет??? Разве обвинители в какой-то степени не правы? Это, извините, несерьезно. > Кроме того, мне лично приходилось слышать сетования батюшек, считающих налоги слишком грабительскими и потому не желающих их платить. Они по своему правы, но разве от этого ситуация перестаёт быть правдивой? См.выше. Когда к Вам домой приходит грабитель, называет себя «государством» и обчищает Вас до нитки, по-Вашему, нужно с радостью ему все отдать только потому, что в Евангелии написано «отдавайте Кесарю кесарево». См. выше. > Но ведь медицинский полис с уникальными номерами и паспорт Вам выдали без Вашего согласия. А эти документы ничем не отличаются от пронумерованного лицевого счёта. И Вас это не смущает? Нет, конечно, это документы, как и паспорт, впрочем. Меня также не смущают номера телефонов, номера автобусов, номера на билетах в поездах и электричках. И, уверяю Вас, не смущают они и подавляющее большинство православных, не желающих принимать ИНН. В Вашем примере объяснение простое: когда я прихожу к врачу, он спрашивает меня: Ваши фамилия, имя, отчество, и именно так ко мне обращается. А здесь предлагают заполнять квитанцию по оплате квартиры, в которой написано «ИНН №NNNNNNNNNNNN, сумма xxx руб., xxx коп.» Это уже напоминает, извините, способ общения с заключенными в концлагере, а не государства с его гражданами. Как справедливо говорит митрополит Минский и Слуцкий Филарет, председатель богословской комиссии (http://www.voskres.ru/truth/econtrol/startsy/filaret.html ): «...граждане воспринимают как оскорбление личного достоинства узаконение наряду с именем человека бездушного номера, к тому же пожизненного, личного. У таких людей возникают аналогии с клеймом у скота и наличием номера у узников концлагеря...» > Видимо так проще. А вообще чтобы рассуждать на эту тему, надо самому быть налоговиком. А то как правило спорят дилетанты, и по дилетанству же своему ищут во всей этой процедуре какую-то особую мистическую подоплёку. Вот именно, что «видимо». А Вы зайдите на сайт www.mosnalog.ru и почитайте там, откуда растут ноги у ИНН. Возможно, Вас удивит, но это одно из требований международного валютного фонда, у которого наши правители одалживают деньги для оплаты своего жития-бытия. А «удобно» это будет потом, когда всех посчитают, построют и чип в одно место зашьют :( > Наверное их решили ставить на учёт заранее, чтобы смыться не успели когда начнут самостоятельно работать. :) Система такова, что ИНН пожизненен и после смерти подопечного никто иной тот же ИНН принять не может. Покойнику-то зачем ИНН? Дело в том, что Вы тут гадаете на кофейной гуще, а ответы на эти вопросы давным-давно прозрачны для любого, кто хоть немного интересуется вопросом. На западе все уже в той или иной степени пронумерованы где через налоговое ведомство, где через пенсионный фонд, где еще как: это суть не важно. Главное, каждому человеку под тем или иным благовидным предлогом номер присвоить и всех охватить. А когда все это объясняют удобством собирания налогов, то это не более чем лукавство. Если хотите подробнее, почитайте вот этот документ: http://www.voskres.ru/ukraine/proffy/svip1.html Или почитайте упоминавшееся выше обращение митрополита Филарета: «...не только верующие, но и далекие от религии граждане проявляют вполне оправданное беспокойство по поводу нарушения основополагающих прав человека. Проблема состоит не в использовании номеров как таковых в целях удобства, а в последующей универсализации электронных документов и замены денег посредством введения индивидуального пожизненного номера человека. Изучение вопроса приводит к выводу, что присвоение этого номера является первым и самым существенным шагом к последующему созданию глобальной системы контроля над личностью. Иного смысла для присвоения личного номера не усматривается.» > Я сказала «например». > Кстати кроме как страх перед властьимущими что ещё может заставить церковное начальство пойти на сделку с государством? Весь вопрос в том, это реальные опасения или страх «по привычке» или из-за боязни испортить отношения с государством, точнее, с налоговыми органами, ограниченному ряду имеющих влияние на священноначалие лиц по вполне конкретным бытовым причинам?