|
|
От
|
полковник Рюмин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
13.01.2002 01:20:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Козлов В.П. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке.
>>> http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt >>> >>> Весьма рекомендую ознакомиться. >> >> Уважаемый Олег! >> >> Первый вопрос, после просмотра. Автор указывает, что Протоколы Сионских мудрецов — разоблаченный подложный документ. Дана ссылка >> >> 6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид... Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990. >> >> Не знакомы ли Вы с этой книгой, и каково Ваше мнение о Протоколах? >> >> С уважением, Васильев Владимир. > > Уважаемый Владимир. Поминте как раньше каждая книга начиналась приблизительно следующим текстом — в полном соответсвии с направлениями указаными ... съездом КПСС и выражая общую волю всех трудящихся... > > Власть поменялась. Отсюда и новая обязательная фразеология. > Кона Нормана я не читал, меня вполне пока устраивает то что написал Платонов. Покрайней мере сколько я спорил на эти темы никто пока ничего более свежего не предъявил. > > Так что не обращайте внимания на всякую ерунду, читните книгу, там есть просто замечательные места. Я читал этого Кона Нормана. Он повторяет кочующую там и сям историю о якобы наложенной на рапорт о расследовании подлинности ПСМ Государем Николаем Александровичем резолюции такого содержания: «Протоколы должны быть изъяты из обращения. Нельзя защищать благородное дело грязными способами». Это в связи с другой сочиненной легендой о некоем «расследовании», проведенном царской полицией и якобы вскрывшем участие в создании Протоколов самой полиции. Все это добросовестно повторяется Коном (Коэн? Коган?) Норманом. Перво-наперво о Государе. Достоверных данных о том, когда Государь Николай Александрович впервые познакомился с Сионскими протоколами, нет. В царском дневнике от 27 марта 1918 г. записано: «Вчера начал читать вслух книгу Нилуса об антихристе, куда прибавлены «протоколы» евреев и масонов, — весьма современное чтение». Теперь о пресловутой «резолюции». Это жульнически переиначенная резолюция П.А.Столыпина, который будучи в 1906 году министром внутренних дел начертал под совершенно другим документом — анонимной запиской «Тайна еврейства». Неизвестный автор «Записки» раскрывал основные этапы истории закулисной еврейской власти, анализировал главные формы иудейской конспирации, а также предлагал конкретные методы борьбы с нею. В записке особо подчеркивалась неразрывная связь еврейства и масонства. Один из предлагавшихся «методов» был такой: «Неотложно раскрыть глаза благомыслящим элементам русского общества как на зловредную тайную силу, кроющуюся в еврействе вообще, так и на первенствующую роль последнего в русском революционном движении». Министр был человек православный, его покоробило рассуждение о «еврействе вообще», и он написал: «Может быть, логично, но предвзято», «Способ противодействия для правительства совершенно недопустимый». Теперь о якобы проведенном правительством Российской Империи «расследовании» подлинности Протоколов. Никаких документальных подтверждений такого расследования не было и нет. Если бы они существовали, то были бы неприменно преданы гласности Временным правительством или, наконец, большевиками, в руки которых попали все архивы Департамента полиции, в том числе и секретные дела заграничной агентуры. Либо всплыли бы на Западе, ибо советские вольные каменщики по поручению своих заграничных братьев выкрали из бывших архивов полиции в 20-е годы ряд документов по еврейской и масонской прблематике. Так оказался опубликован на Западе руководителем масонской ложи «Бнай-Брит» Слиозбергом текста той самой анонимной записки «Тайна еврейства». История с «расследованием» и с пресловутой «резолюцией» Государя была от начала до конца «из головы выдумана» знаменитым «охотником за провокаторами» Бурцевым, когда потеряв надежду найти документальное обоснование мифу о создании Сионских протоколов русской полицией, иудейские организаторы Бернского процесса решились пойти на прямой подлог. Исполнитель подлога В.Л. Бурцев в свое время сделал себе имя на разоблачении тайных агентов русской полиции и разведки за рубежом. Бурцев был очень тщеславным, суетливым типом, обожавшим саморекламу и шум вокруг своего имени, скользкой личностью, «нерукопожательной» среди эмигрантов. Бурцев привлек своего давнего «подельника» по разоблачению Е.Азева бывшего директора Департамента полиции А.А.Лопухина. После того как Лопухин с треском вылетел со службы, его заменил на этом посту Рачковский, который возглавлял расследование по делу Лопухина о его должностных преступлениях, закончившееся для Лопухина приговором к пяти годам каторги. Из-за отсутствия документальных подтверждений своей сказки и из-за слишком явной личной заитересованности Лопухина, Бурцев изложил ее в виде «воспоминаний» ген.-майора Глобачева, которыми тот якобы поделился лично с Бурцевым. Но тут жулик и фальсификатор «прокололся». Он был уверен, что старого жандарма уже давно нет в живых, ведь большевики с бывшими чинами полиции не церемонились. Но оказалось, что Глобачеву удалось бежать из России, он жил в Америке и даже почитывал еврейскую газету с «русским» названием. Прочитав в этой газете статью Бурцева «Правда о Сионских протоколах», Глобачев направил редактору «Нового русского слова» категорическое опровержение. Случился скандал. Проходимец Бурцев стал засыпать старика-генерала письмами, в которых проил прощения и утверждал, что «его ввели в заблуждение», попутно пытаясь выудить какую-нибудь информацию. Генерал на письма не отвечал из понятного чувства презрения. Тем не менее по крайней мере одно письмо Глобачев Бурцеву все же послал. В архиве последнего оно сохранилось только в выдержках, напечатанных на машинке. Остальное, по-видимому содержавшее отповедь генерала фальсификатору, Бурцев уничтожил. Но даже и эти выдержки представляют большой интерес, отражая истинную позицию русского генерала К.И. Глобачева в отношении Сионских протоколов. Выписка из письма К.И. Глобачева Бурцеву от 14 февраля 1937 года: <...история происхождения «С.П.» интересовала как Вас теперь, так и многих при старом режиме, и загадка их происхождения не была разгадана при наличии в то время и необходимых средств, и розыскных аппаратов... Мое личное мнение, что Вы взялись за весьма трудную задачу. Мне кажется, что так же трудно доказать искусственное происхождение «С.П.», как и доказать, что они действительно обязаны своим происхождением сионистским мудрецам. Думаю, что это так и останется мировой загадкой>. ______________________________ Позабавила меня рассказанная Козловым история о том, что, оказывается, на Западе столь любимое сталинофобами всех времен и народов «письмо», подтверждавшее связь Сталина с жандармами, было признано фальшивкой задолго до того, как нам его подсунули во время перестройки и гласности. Этим «письмом» даже Троцкий в свое время побрезговал. А сейчас даже Радзинский.