|
|
От
|
ВВ
|
|
|
К
|
Всеволод
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 16:15:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Статья по теме обсуждения
>> Вот статья по теме обсуждения, то есть о Сталине. Может ли кто-нибудь прокомментировать, особенно два приведенных документа. Их подлиность и т.д. >> >> http://www.redbelt.org/zrwww19.html#point >> > > Ну это то же самое, что УНА-УНСО в Украине (кто читал мою информацию ранее) — жидовские штучки, «организовать и возглавить». > Нет, я не против Сталина. Он мне скорее симпатичен (если можно так выразиться), чем отвратителен. Однако эта фигура слишком одиозна, чтобы говорить о ней однозначно. Я бы сказал уверенно одно: к концу своего правления, вернее, где-то во время войны Сталин, безусловно, начал проводить антимасонскую (читай антидьявольскую) политику. Уверен, что за то его и убрали. Однако хотели вместо него своего посадить и продолжить свое дело, так тут Хрущев объявился и танками их... Не получилось. Тогда и пошли Союз разрушать — дисиденты, дефицит, права человека и т.п. > Вопрос Сталина также неоднозначен, как и вопрос Гитлера. Сказать «красный выродок» и «коричневый маньяк» — также глупо, как и кричать «слава Сталину» или «заг хайль». > > Всеволод. Уважаемый Всеволод! Не хотелось бы продолжать это затянувшееся обсуждения на голых эмоциях — одиозный-неодиозный, страшный-добрый и т.д. В конце-концов мы знаем как оценивать людей- по делам узнаете их. А что такое дела политического руководителя? Да еще недавнего времени. Это в конечном итоге постановления правительства, законы, приказы. То, на основании чего осуществлялась реальная жизнь страны. Имея к ним доступ получаешь картину с которой трудно спорить человеку с нормальной психикой и логикой. А эмоциональное обсуждение на уровне нравится- не нравится бесконечно и непродуктивно. Это не к Вам лично, а по ходу дела. Меня в этой статье интересуют два постановления Политбюро ЦК ВКП(б). В частности, подлинные ли они? С уважением, Васильев Владимир.