|
|
От
|
Всеволод
|
|
|
К
|
ВВ
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 16:25:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Статья по теме обсуждения
> > Уважаемый Всеволод! > Не хотелось бы продолжать это затянувшееся обсуждения на голых эмоциях — одиозный-неодиозный, страшный-добрый и т.д. В конце-концов мы знаем как оценивать людей- по делам узнаете их. А что такое дела политического руководителя? Да еще недавнего времени. Это в конечном итоге постановления правительства, законы, приказы. То, на основании чего осуществлялась реальная жизнь страны. Имея к ним доступ получаешь картину с которой трудно спорить человеку с нормальной психикой и логикой. А эмоциональное обсуждение на уровне нравится- не нравится бесконечно и непродуктивно. Это не к Вам лично, а по ходу дела. Меня в этой статье интересуют два постановления Политбюро ЦК ВКП(б). В частности, подлинные ли они? > > С уважением, Васильев Владимир. Дорогой Владимир! Это, конечно, правильно. Я хотел бы лишь две вещи сказать. Во-первых, я высказался весьма холодно, без эмоций. А во-вторых, именно «по делам...» Мне, например, нет возможности (хотя бы в силу отсутствия времени) пойти в архив и сидеть там целыми днями, выискивая и изучая документы. Поэтому мне, как и большинству других людей, приходится оценивать политиков, да и вообще общественных деятелей, именно по их делам. Что ж, сегодня оценить дела Сталина трудновато, так как непонятно, где его дела, а где чужие. Согласен. Так я посему и отзываюсь о нем сдержанно. Знаю точно — жидов он не любил. А они его по сей день не любят. Значит, было в нем что-то хорошее... А по документам говорю — я думаю, что это фальш. Почему? Во-первых, постому что на таком сайте опубликованы. А во-вторых, просто слишком примитивно. Сталин мог делать и без постановлений. Так даже было бы вернее. ТАк,я думаю, он и делал. Лишняя бумажка — лишняя подпись — лишнее доказательство, которое всегда может быть обращено против тебя. У него, думаю, хватало возможностей влиять на ход событий другими путями, без «официала». С уважением, Всеволод.