|
От
|
Йошка Финкль
|
|
К
|
Сергей Д.
|
|
Дата
|
21.05.2002 19:59:11
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Об Израиле
Здравствуйте, Сергей! Давайте разберемся. Сразу скажу, что я не собираюсь спорить с г-ном Гуниным, поэтому адресую свой ответ лично Вам. Раз уж Вы поместили цитату без комментариев, я делаю предположение, что Вы полностью согласны с ее автором. Итак: > «Многие исследователи запутанности и цинизма израильского законодательства отмечали, что нет никакой корреляции между светскими и религиозными законами в Израиле, одни напрямую противоречат другим, но и те, и другие, официально считаются законами страны. Религиозное законодательство открыто опровергает остальные законы страны, но формально сосуществует с ними, что является полным абсурдом. Нередко по одному и тому же самому вопросу религиозный закон дает ответ, прямо противоположный “нерелигиозному”, так называемому “государственному”, закону. На практике же религиозные законы всегда “сильней”, чем “государственные законы” – потому что наиболее влиятельные и наиболее зловещие политические силы стоят за ними. Признание государства Израиль “нормальным” демократическим государством (как Канада, например) – крайний фарс уже хотя бы по этой причине. В этом абзаце все так перепутано, что сложно решить с чего начать. Наверное нужно написать самое простое, что государство Израиль уважает права верующих если применение религиозного закона не входит в противоречие со светским законодательством. Я не вижу в этом ничего плохого, наверное и Вы в России хотели бы такого же отношения государства к людям верующим. > Израильские законы намеренно сформированы так, что всегда один закон противоречил другому, чтобы существовала как можно большая путаница. В этой стране без конституции, без традиционных для всех демократических государств без исключения сводов законов (типа Гражданского Права, Уголовного Права, Семейного Права, Трудового Законодательства, и т.д.), существуют только некие пунктирно намеченные законы и правила, равно как и закон прецедента. Тут Вы просто не в курсе евреи веками вырабатывали систему законов во всех указанных областях. Более того, эти системы законов подробно разбирались в течение многих лет и даже веков с точки зрения морали, чего не найти ни в одной известной современной системе законодательства. Тем не менее это относится к религиозной жизни и с юридической точки зрения необязательно. Прецедентное право - позволяет принять решение в тех случаях, которые не предусмотрены в законодательстве это наследие законов Британской Империи, действовавших в подмандатной Палестине, как и множество других законов гос-ва Израиль. >Это намеренно сделано так, чтобы на деле решали все не законы, а так называемое телефонное право, а также родственно-армейско-общинные связи. В этом плане государство Израиль – это даже не средневековое устройство, а первобытно-общинная среда, восточное общество с элементами примитивного племенного устройства… Хорошая аллегория, она соответствует взглядам неудачника, который не смог устроится на новом месте. > Другой книгой, какая предоставляет доказательства присутствия в Израиле религиозно-фашистской диктатуры, является книга “Религиозная Абсорбция”. Это официальная книга – документ, изданная двумя муниципалитетами. > Согласно этой книге, каждый иммигрант (стр. 6-7) должен пройти “религиозную абсорбцию”, от которой он не может уклониться, не может ее избежать. Неправда: «Религиозная абсорбция» не может быть обязательной. > Каждая особь мужского пола обязана пройти “брит мила” – обрезание, не смотря на возраст и состояние здоровья. Неправда. > Все браки в Израиле должны базироваться исключительно на законах Галахи (Еврейских религиозных законах). Так называемый гражданский брак в Израиле не признается. Неправда в Израиле признается гражданский брак, заколюченный в любой стране мира, кроме того каждый (вне зависимости от вероисповедания, национальности и даже гражданства) может составить брачный контракт и заверить его у адвоката. Кроме того в Израиле есть множество других конфессий, и все браки признаются государством. >Совершенно ясно, что не евреи, не обрезанные мужчины, атеисты, дети из смешанных семей не имеют права на брак в Израиле. Совершенно ясно, что тут тоже неправда право на брак имеют все. >Но даже если у тебя “все в порядке”, ты должен “доказать это”, иначе не имеешь права вступать в брак. Кроме того, ты должен привести двух свидетелей. Про свидетелей я не понял вроде бы это везде так? > Таким образом, браки между лицом еврейского и лицом нееврейского происхождения, а также гражданские браки – не признаются в Израиле. Зачем повторяться? >Дети от таких браков считаются незаконнорожденными “мамзерим” и выделяются в особую (неприкасаемую) касту. Мамзерим не имеют права вступать в брак, владеть землей, занимать должности в государственных учреждениях, и так далее. По-моему, автор тут путает все с бедственным положением незаконнорожденных в Российской Империи позопрошлого века. > Вдовы обязаны выйти замуж за брата умершего мужа (если нет “халицы”). Неправда, не обязаны. > Если твоя фамилия “Коэн”, ты не имеешь права жениться на разведенной женщине или на женщине, прошедшей гиюр. Неправда, имеешь права жениться на ком угодно. > Никто не имеет права в Израиле не соблюдать законов Кашрута (еврейских религиозных предписаний касательно пищи и трапезы). Это означает, что инспекция “общественностью” частных жилищ с целью выявления нарушений кашрута вполне допустима. Инспекция частных жилищ? :-))) Интересно, как это все связать с «русскими» магазинами, продающими свинину, некошерное мясо, птицу и пр.? > Уже этого вполне достаточно для того, чтобы понять, что такое государство Израиль в свете “демократии”, “свободы совести”, прав человека, прав религиозных и этнических меньшинств. Напишите в Amnisty International эта организация всегда критиковала Израиль, но почему-то именно эти моменты нарушения прав человека прошли мимо них...