|
От
|
Николай В.
|
|
К
|
Антон М
|
|
Дата
|
12.06.2002 22:12:48
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Я с парой замечаний и с кратким заявлением.
> Моё мнение необходимо государственное контролирование (цензура) ВСЕХ СМИ! Так больше нельзя! Невозможно!!! > >> В связи со сложившейся ситуацией на всякий случай совершенно официально заявляю, что администраторы форума ни в какой экстремистской организации не состоят, на футбол не ходят, головы не бреют, к экстремистским действиям не причастны и не призывают, и не должны нести ответственность за высказывания на форуме отдельных экстремистов-"провокаторов". Вот. > > Подписываюсь (как рядовой участник форума). Скорей, не государственное, а конституционное то есть, нужна элементарная проверка на соответствие конституции со спорными разбирательствами в конституционной коллегии. Если есть закон, он должен соблюдаться. И в большом и в малом. Упущение малого осложняет работу по решению больших проблем (более «популярных» статей УК). Но это конечно не должно генерировать возможности появления нового института нечистых на руку «цензоров» со своими таксами и методами давления на СМИ. Такой конституционный цензор должен быть простым чиновником, не имеющим возможности непосредственной коммуникации с курируемыми СМИ (напротив сегодня он работает с одними текстами публикаций, завтра с другими). Резонно брать на утверждение «конституционного соответствия» тексты за какой то период, а не так что перед каждым выпуском редакторы должны будут отчитаться. Даже если вычитка будет проходить задним числом, в целом это поможет обеспечить хоть какое то соответствие наших СМИ нашей МОРАЛИ. Если посадить на это какой-нить отдел УВД, то это параллельно может повысить образовательный уровень отдельных милиционеров, которые в этом нуждаются. В случае нахождения несоответствия, материалы передаются в следующий отдел, откуда так же безпристрастно шлётся предупреждение редакторам. А при злостном несоответствии отзывается лицензия.