|
|
От
|
Vladimir
|
|
|
К
|
Crossader
|
|
|
Дата
|
16.08.2002 22:28:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Биологические контр-аргументы?
> Я не претендую на окончательную правоту. Вот и прекрасно, вот и поговорим. >>Вы дошли до того, что утверждаете прямо: негры — некие придурки, и поэтому больше болеют СПИДом, а белые — не придурки, и поэтому болеют СПИДом гораздо реже. Итак, имеем классическую теорию расового превосходства и, соответственно, этнический подход в объяснении заражения болезнью. Получается, Вы теперь Сами утверждаете, что СПИД — этническое оружие. Привел это для того, чтобы показать, как Вы неряшливо для ученого мыслите. >>докажите, что социальное положение является единственной причиной повышенной заболеваемости. Да вот только без статистики это сделать невозможно, Вы же не доктор Менгеле, чтобы доказывать через эксперименты на людях. Хотя своим утверждением об изначальной придурковатости негров Вы загнали себя в логический тупик, и никакя статистика уже не поможет выяснить без менгелевских экспериментов, почему негры болеют чаще — из-за меньшей биологической устойчивости или потому, что придурки. >Вы просто с ума сошли. Понимаете, бывают так называемые «группы риска». Болеют СПИДом все, если заражаются его вирусом. Вы похоже просто не понимаете таких элементарных вещей, что среди белых людей существует гигиена, что белые люди знают как правило о существовании СПИДа и пользуются презервативами, что у них в общем лучше поставлена на ноги медецина и профилактика и так далее, так далее, так далее... Вы просто с ума сошли — это, конечно, самоуспокаивает говорящего, но аргументом не является, даже если это сказал «ученый». Михаил, покажите, пожалуйста, где в написанном мной сумасшествие? Учтите, что все сказанное представляет собой логическое завершение сказанного Вами. Думаю, что любой человек, привыкший мыслить хоть чуть-чуть систематизированно, прочитав Ваши сообщения, поразится хаосу, который в них присутствует, в то время как Вы претендуете на звание ученого. Абсолютно безответственное использование терминологии принуждает Вас все время быть в смешном положении. Вот и с группой риска Вы снова заставляете сомневаться в Вашей учености. По смыслу Вашего сообщения получается, что группы риска обусловлены только девиантным поведением людей. Михаил, генетик Вы наш драгоценный, человек может попадать в некоторую группу риска, например, и из-за соответствующей генетической предрасположенности. Вот одно уже такое некорректное использование терминологии, как в случае с группой риска, полностью Вас дисквалифицирует, ну и, соответственно, судья Вас может законно удалить с поля :)