|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Владим-р
|
|
Дата
|
27.08.2002 22:38:26
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Еще о расколе
>> При всем моем неоднозначном отношении к интернет части СПХ (других я просто не знаю), я что то не заметил призывов к расколу. >> Поэтому или покажите мне их или поосторожней с такого рода обвинениями. >> > > Противостояние Священноначалию и публичная критика священнослужителей мирянами (апелляция к мнению «народа») приводят к расколам. А что делать? научите? Вот Русанцова судом мирским осудили, Бог весть правым или нет. А ведь он вроде как из священноначалия был. Или у нас ТАМ больше русанцовых нет? >Расколы, случившиеся в наши дни, имеют главной причиной именно неподчинение Священноначалию, Да уж не мирянами, а одними «священоначальниками» другим. >а не догматические противоречия. А как выяснить, про противоречия говорить-то особо нельзя, т.к. обвинят в неподчинении. >Утверждения, что инициаторы таких противостояний не понимают результатов своих усилий, только от лукавого. Не к объединению же церквей это приводит в самом деле? Вы осуждаете людей на основании своих домыслов и сомнительных «логических» построений. То что кто-то из осуждаемых ведет себя так же не оправдание. > И что Вы прикажете делать Священноначалию с клириками, которые имеют такую крышу в виде «народной поддержки»? Это более почетно чем иметь крышу от властей и прочих подобных, чему примеров тьма. Вы мне вот напрмер ситуацию с Кочетковым разъясните в этом ключе, очень было бы познавательно. Он что действительно православный или его не трогают, т.к. иначе прийдется долго и упорно отбиваться от прогрессивной общественности, у которой возможности не чета рядовым прихожанам из сельского храма. > Еще раз повторяю (сообщение 25870): >>> Еще раз повторяю, что это не является моей попыткой осудить, а призыв к понимающим в этом вопросе высказаться на эту тему и разъяснить эти вопросы. > Если действительно состоится дискуссия на эту тему знающих людей (которые не боятся аргументировать свои взгляды), то им вопросы: > 1. Самодержавие и монархия эквивалентные понятия? Разные. > 2. А зачем нам монарх навроде европейских ("цивилизованных")? А где Вы в Европе монарха видели? > 3. За Россию предстоит сама Владычица Пресвятая Богородица. Это вопрос Веры, некоторые верят некоторые нет. О чем тут дискутировать? > Если эти вопросы не новы и уже обсуждались на форуме, прошу прощения. Тем не менее, интерес к этим вопросам большой (у меня и у моих знакомых). Я в свою очередь еще раз повторю, обвинения в стиле он курит, значит он убийца, в следующий раз сюда помещать не надо, это уже становится дурным стилем у некоторых околоцерковных деятелей.