|
|
От
|
Серж
|
|
|
К
|
Andrey
|
|
|
Дата
|
22.09.2002 16:49:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): сталинское время
>> Поконкретнее можно, кто и чего лил. Видимо нет. Заклинание про тиранов из архивов жсми. Тут ещё кое какие по вашему видимо «странные» православные высказываются. Я правда не дерзну и имя своё рядом с ними упомянуть. Но может быть они Вас убедят. Почитайте. >> >> http://www.stalinism.narod.ru/panihid.htm >> >> http://www.stalinism.narod.ru/dudko.htm > > Не успел я с ответом. См чуть выше. Так Вы напишите мне коротенько, «странные» это православные писали (пользуясь Вашей терминологией), или нет. > >> Видите ли Андрей, Сталин олицетворял собой национально мыслящую часть руководства СССР. > Сил так себе в Кремле и героически олицетворял. Наперекор и вопреки. Наперекор и вопреки. И не только сидел в Кремле, он там работал. И вычистил оттуда почти всех жидо большевиков. >> Та трагедия, что произошла с Россией это, пользуясь Вашей терминологией, «издержки» февраля 17. И в том числе поведения РПЦ в тот период. >> > > Вот уж нет. Терминология Ваша. Слово «издержки» впервые употребили Вы. Солгавший в малом.... > Для Вас октябрьский переворот — праздник. А для Святой Руси — катастрофа. Это откуда следует. Опять приёмчик приписывания оппоненту идей «с потолка». Знакомый приёмчик, учтём. >>> А зачем в 47-м в Абренском уезде НКВД-шники собрали латышские семьи с хуторов (включая стариков, женщин, детей), и голых-босых высадили в тайге на Енисее? Назад оттуда почти никто не вернулся. Или это тоже пропаганда?! И врет всё старая Озолиня, наслушавшись «радио »Свобода""? Да у нее кроме «сковороды» другого радио и не было никогда. Куда этих латышей списать? Тоже в «издержки»? >> >> Гражданская война шла. Про это, применительно к событиям на Украине полковник Рюмин хорошо написал. И уж кого мне не жалко, так это балтийских холуёв. Уж они то получили то, что заслужили. Жаль, при хруще начали деньги в них вбухивать, создавая там спецусловия, в которых так любила понежиться в отпусках слушатели окуджавы из Питера и Москвы. >> > > Гражданская война в 1945-47м? Потрясающее открытие. > Поэтому, естественно, Вам и Вам подобным не жаль латышских стариков и старух, женщин и детей. > Интересно только, чьи же они холуи? > Жили себе на хуторах. Сеяли, пахали, зарабатывали себе на кусок хлеба в поте лица. Совершенно так же жили и русские на таких же хуторах. > Пока красные не пришли. Есть такое понятие : возмездие. И за латышских палачей — «красных стрелков», охранявших ильича и топивших Россию в крови. И за подонков из латышской дивизии сс. Жалко Вам конечно, что красные пришли. Понятно. Юберменши Вам более по душе? Или у Вас какая то гениальная альтернатива на тот момент на примете была. Озолиню в императрицы латтгалии? Или педофилы из современного латвийского правительства Вам милее? Поделитесь, обсудим. >>> Моей бабушке повезло — она прожила долгую жизнь. И я очень хорошо помню ее рассказы про установление советской власти в Латвии. >> >> Это как же жизнь то долгую прожила при таком страшном режиме? Нестыковочка получается. Ведь, все же в лагерях сидели, всех же расстреливали с последующим поеданием трупов на политбюро. Так? >> > > Да вот так, с Божьей помощью. Не благодаря, а вопреки новым «красным хозяевам». Родной, я в русской прибалтике много отдыхал в 70 е. И помню и «хайль гитлер» и «русская свинья» и другие повизгивания озолиньских внуков у меня за спиной. Причём интересно, что после задержания местными органами милиции за мою разъяснительную работу с озолинчатами, в случае, если начотдела милиции был русским, передо мной извинялись, а вот если там сидел озолиньский брат, то пришить мне пытались 206, 2. Но то были годы тоталитаризма. >>> Все пьяницы и бездельники, способные лишь валяться по канавам да под заборами после прихода Советов вмиг стали «угнетенным пролетариатом», и стали новой властью — председателями, уполномоченными. >> >> А, ну конечно. Русские вообще все пьяницы и бездельники. А вот «горячие латышские парни» это да. Ерои труда. И парцы за сваботту. >> > > > А где Вы увидели, что я написал про этих пьяниц и безельников, что они были русские? Прошу привести мои слова. Так вот они, чуть Выше: «Все пьяницы и бездельники, способные лишь валяться по канавам да под заборами после прихода Советов вмиг стали »угнетенным пролетариатом", и стали новой властью — председателями, уполномоченными." Или «приход советов» у Вас не с вступлением Советской Армии в рускую Прибалтику связывается, а с чем то иным? Или Вы считаете, что русский народ не составлял большинство личного состава Советской Армии. Другие отговорки трудно Вам придумать, но попробуйте. > Русские точно так же работали от зари до зари. За что и были раскулачены. > В тех местах русских и латышей было примерно поровну. И жили очень дружно и мирно. > Именно советская власть сделала так, что латыши считают нас врагами. Ага. А латышские стрелки чисто альтруистично помогали жидо большевикам их власть устанавливать. >>> И понеслась... >>> Латышей тогда выслали. А русских «раскулачили». И моего прадеда тоже. Ух, какой кулак был. Аж две лошади и пять коров! А земли-то! Ужас! Чуть больше 20 га. Сел мой прадед в лагерь, которого, по Вашему утверждению, не было. Слава Богу, сдох «вождь всех времен и народов», и выжил мой прадед. И его рассказы я тоже хорошо помню, хоть и мальчишкой был. >> >> Раз рассказывал, значит чудом каким то выжил. В «аду сталинского концлагеря». Поподробнее об этом можно. А то как то как на плакате получается. Или как про жертв холокоста — заклинания одни, а фактов — шиш. >> > > Поподробнее? Можно, конечно... Только всё это уже и до меня написано более способными к литературному творчеству людьми. Это кем же? Стукачком солженицыным, воспевшим предательство? Или там гинзбургами с их «крутыми маршрутами». Автора! > Ну, заработал прадед там грыжу, ревматизм и кучу других хворей. Грыжу говорите? Значит его прооперировали в лагере? Ведь если грыжу не оперировать, то существует опасность летального исхода. Зверский лагерь был, что и говорить. > И при чем тут холокост? Похожие приёмчики у «АААбличитилей» Сталина и пропагандистов холокоста. Фактов — минимум, крика — максимум. Впрочем, чему удивляться, одни и теже люди зачастую. > Выращивал мой прадед лен. Наверное, хороший лен был, если у меня до сих пор хранятся прадедовы грамоты от имени Царского правительства, от имени Ульманисовского правительства. А от советской власти получил прадед «благодарность» — справку о реабилитации. Был загнан в колхоз, за что в возрасте 70 лет получил еще одну «благодарность» — пенсию в 8 (восемь) рублей в месяц. Под конец жизни пенсию ему прибавили. И стал он получать аж целых 12 рублей! Значит, реабилитировали прадеда. В каком году? И в колхоз его «загнали» когда, позвольте узнать. Я хорошо помню колхозы — миллионеры в прибалтике в 70 е, живущие на русские дотации, меня бы сейча кто в типовой домик их трудящегося загнал... И что то я голодных и роющихся в мусорных бачках стариков в 70 е в русской прибалтике не видел. Так что прадеда Вашего проглядел. >>> Или мои деды-бабки «с чужих голосов пели»? >> >> Так, что же они рассказывали то такое? Вы же про это не пишите. Только что русская армия поставила у власти в «мааленькой но кордой» латвии пьяниц. Это единственная конкретная информация в вашем постинге, но комментировать я её не буду, ладно. Так что напишите, что они рассказывали, а я Вам отвечу. > > Про что рассказывали? Как среди ночи советские солдаты вытаскивали людей из домов, в чем были — в том и бросали в машины. И увезли навсегда. А как латышские стрелки озоровали, да ссовцы веселились Вам они не рассказывали? > Как на одном хуторе прямо на гумне расстреляли 70-летнего «кулака», который не хотел так просто, как баран, ехать на убой. Нука нука, сообщите когда это было и где. Ведь проверить можно. Тогда за каждый патрон отсчитывались, известно например, с точностью до человека, сколько чеченов погибло во время их переселения и отчего. Архивы сейчас в принципе при наличии денег доступны. И что за «убой» то был, куда его везти хотели? > Как арестовывали батюшку о.Павла. Напишите пожалуйста, к какой Церкви принадлежал отец Павел и не благословлял ли он «умелый скальпель немецкого хирурга», как один известный иерарх в 41. > Как голодали, лишившись домашней скотины и своей, купленной еще при Столыпине, земли. Ну, после войны всем голодно жилось. Правда карточки СССР первой мз стран, в войне участвующих, отменил. > Как нечего было одеть и обуть. Голыми ходили значит. Это просто уже журнал огонёк какой то. > Как всякие председатели и уполномоченные занимались примитивнейшим грабежом: приходили, и брали то, что им понравилось. Та та та. И насиловали. Это тоже составная часть всех мифов о «злобных советах». > Как легче стало жить уже при Маленкове, а потом и при «хруще», хотя все они были, по большому счету, козлами. Это не только им легче стало. Та хрущовская «оттепель» и есть начало содома «перестройки» > Продолжать? За всё ответите? Я то отвечу, а вот понимаете ли Вы, кому подпеваете? > Справка. Абренский уезд был в Латгалии. Часть его сейчас — это Палкинский и Пыталовский районы Псковской области. Часть — теперь в Латвии. Всё в той же Латгалии. Ай, плохие русские, латышскую зелю отобрали. Ничего, скоро оддемократизируемся по полной и вернём латышскому педофильному правительству. С извинениями.